【经济学家郎咸平：如果大家都不生二胎，50年后中国还剩下多少人？】
笔者问大家一个现实的问题：去年我国放开三胎政策，各位考虑要“三胎”吗？在过去的10年时间里面，国家层面对我国的生育政策不断调整。取消计划生育政策、二胎全面放开、开放三胎政策等，在人口政策不断调整的背后，也反映了当前我国政府对现有人口结构的焦虑。
但和国家层面焦虑不同的则是，我国民众对二胎、三胎政策并没有太大兴趣。事实上，导致我国居民不愿意要二胎、三胎的原因也是很多。比如，高房价、生育观念的变化等等。那么，若大家都不考虑生二胎的话，50年以后中国人口还剩下多少呢？今天笔者就和各位说下这个答案。看完之后，可能会让人感觉到有些震惊。
一、开放二胎、三胎的现实原因
毋庸置疑，我国当下已进入到老龄化社会之中。若我国继续推行独生子女政策，则会引发一系列的养老问题。一是时间分配难。赡养老人不仅是经济和物质上的付出，更需要花费精力和时间。在就业压力巨大的今天，工作已经用去了绝大部分时间，剩下的时间还需要社会交往应酬以及对孩子的照顾，这样分配给老人的时间就会少之又少。
而且作为已经建立起家庭的独生子女来说，还要照顾配偶的父母。如何分配时间兼顾照顾老人、孩子和社会交往；如何做才能体现对双方老人们的平等公正，是摆在每个独生子女面前的难题。
二是经济负担重。现今社会的快速发展，物质生活水平得到了很大的提高。随着人们生活的追求不断提高，经济压力对于独生子女家庭来说只增不减，一个独生子女担负着两个甚至更多老人的赡养义务，若夫妻二人都是独生子女的话，这个费用还要成倍增长。不单是日常生活，若是遇到老人生病等突发事情，则需要更多的费用。
与非独生子女不同的是，没有人帮助分担赡养老人的义务，独生子女只能凭借自己一个人来完成。这就在一定程度上导致了独生子女父母得到的实际经济支持远远少于非独生子女父母得到的支持。三是健康和心理问题多。如若老人身体健康，对于独生子女赡养来说相对比较轻松，但是很多老人辛苦了一辈子，积劳成疾攒下了很多毛病。
长期的慢性病需要吃药和食疗慢慢调养，这就成了一项稳定的经济支出，最让子女担心的是突发疾病，独生子女只能独自承担医疗费用，如果老人没有相应的医疗保险，家庭经济很快就会出现危机。现在已经出现了很多独生子女家庭因为经济原因而不能为老人继续治疗出现因病返贫的现象。
去除一些客观因素，老人的自身心理问题也是造成独生子女养老质量无法保障的原因之一。有些老人离开工作岗位，就会产生心理空虚和不被重视的感觉，如果家庭子女多，每个子女可以轮流探访老人，这样就可以消除他们的心理障碍，独生子女家庭则显得比较冷清。
但从现实情况来看，我国居民对二胎、三胎政策反响度普遍偏低。以全面放开政策为例，当年政府在推出这一政策后，短期之内带来生育的小高峰。但此后我国的人口出生率还是逐年下降。那么，若我国居民都不要二胎，50年以后我国人口还有多少呢？
二、答案来了！
按照国内知名经济学家咸郎平的预测来看，若我国人口出生率持续下降，一个家庭还是只有1个孩子的话。那么50年以后，我国人口将会从现有的14亿暴跌到6亿。也就是说，未来我国人口必将呈现断崖式下跌。
而伴随着人口的暴跌，对我国经济的影响也是非常大的。长期以来，推动国内经济迅速发展的一个很重要原因就是人口红利所带来的，这点在我国的制造业表现尤为明显。对未来制造业来说，虽然会引入类似于智能工厂、智能机器人来代替传统的重复性工作。但对制造业来说，类似于技术管理人员，这些岗位却并非是机器人所能代替的。
此外，伴随着人口出生率的下降，对我国的国防建设也会有一定影响。我们说，对任何国家而言，国防建设是保障一个国家经济建设的根本。但若长期人口出生率得不到提高的话，未来我国很有可能会陷入到国防空虚之中。这对我国的长远发展来说，是非常不利的。那么，导致当前我国居民不愿意生二胎的原因有哪些呢？
三、为何我国居民不愿意生二胎？
一是高房价所导致的。按照世界银行的观点来看，房贷在居民收入中占比不得超过1/2。否则，必定会导致消费市场的低糜。但从我国现状来看，很多人的房贷占工资收入是远远大于这个数字的。5000多的工资，4000多的房贷，每个月靠信用卡、花呗度日，这是当下我国年轻人生活的真实写照。试问在这种情况下，养育一个孩子都成问题，何谈生二胎呢？
二是我国当代年轻人婚姻观念的变化。老一辈的婚姻观念是为了孩子千万不能离婚，为了孩子也要忍。但如今年轻人的观点是，为了孩子我更要离婚，不能让孩子在这种原生家庭不幸福的环境中长大。大家这2天应该刷到这样的一个新闻，我国多地民政局在春节上班后的第一天，因排队离婚的人数过多，导致当地的系统直接崩溃。
现在很多年轻人对自己未来的婚姻状态都持悲观态度，他们自然不会考虑养育太多孩子。即使没有离婚的夫妻，也有很多人明确表示不会生育二胎。很多人婚姻生活的不幸福，导致他们纷纷放弃生育二胎。
总结：
从以上分析来看，若我国每个家庭继续只生一个孩子的话。50年后，我国的人口总数将会下降到6亿左右。但从现实情况来看，在高房价、养育成本提高、年轻人生育观念转变的情况下，我国很难在短时间内拉动人口出生率的增长。最后，我们想问下大家，各位觉得导致越来越多的不愿意生养的原因还有哪些呢？
笔者问大家一个现实的问题：去年我国放开三胎政策，各位考虑要“三胎”吗？在过去的10年时间里面，国家层面对我国的生育政策不断调整。取消计划生育政策、二胎全面放开、开放三胎政策等，在人口政策不断调整的背后，也反映了当前我国政府对现有人口结构的焦虑。
但和国家层面焦虑不同的则是，我国民众对二胎、三胎政策并没有太大兴趣。事实上，导致我国居民不愿意要二胎、三胎的原因也是很多。比如，高房价、生育观念的变化等等。那么，若大家都不考虑生二胎的话，50年以后中国人口还剩下多少呢？今天笔者就和各位说下这个答案。看完之后，可能会让人感觉到有些震惊。
一、开放二胎、三胎的现实原因
毋庸置疑，我国当下已进入到老龄化社会之中。若我国继续推行独生子女政策，则会引发一系列的养老问题。一是时间分配难。赡养老人不仅是经济和物质上的付出，更需要花费精力和时间。在就业压力巨大的今天，工作已经用去了绝大部分时间，剩下的时间还需要社会交往应酬以及对孩子的照顾，这样分配给老人的时间就会少之又少。
而且作为已经建立起家庭的独生子女来说，还要照顾配偶的父母。如何分配时间兼顾照顾老人、孩子和社会交往；如何做才能体现对双方老人们的平等公正，是摆在每个独生子女面前的难题。
二是经济负担重。现今社会的快速发展，物质生活水平得到了很大的提高。随着人们生活的追求不断提高，经济压力对于独生子女家庭来说只增不减，一个独生子女担负着两个甚至更多老人的赡养义务，若夫妻二人都是独生子女的话，这个费用还要成倍增长。不单是日常生活，若是遇到老人生病等突发事情，则需要更多的费用。
与非独生子女不同的是，没有人帮助分担赡养老人的义务，独生子女只能凭借自己一个人来完成。这就在一定程度上导致了独生子女父母得到的实际经济支持远远少于非独生子女父母得到的支持。三是健康和心理问题多。如若老人身体健康，对于独生子女赡养来说相对比较轻松，但是很多老人辛苦了一辈子，积劳成疾攒下了很多毛病。
长期的慢性病需要吃药和食疗慢慢调养，这就成了一项稳定的经济支出，最让子女担心的是突发疾病，独生子女只能独自承担医疗费用，如果老人没有相应的医疗保险，家庭经济很快就会出现危机。现在已经出现了很多独生子女家庭因为经济原因而不能为老人继续治疗出现因病返贫的现象。
去除一些客观因素，老人的自身心理问题也是造成独生子女养老质量无法保障的原因之一。有些老人离开工作岗位，就会产生心理空虚和不被重视的感觉，如果家庭子女多，每个子女可以轮流探访老人，这样就可以消除他们的心理障碍，独生子女家庭则显得比较冷清。
但从现实情况来看，我国居民对二胎、三胎政策反响度普遍偏低。以全面放开政策为例，当年政府在推出这一政策后，短期之内带来生育的小高峰。但此后我国的人口出生率还是逐年下降。那么，若我国居民都不要二胎，50年以后我国人口还有多少呢？
二、答案来了！
按照国内知名经济学家咸郎平的预测来看，若我国人口出生率持续下降，一个家庭还是只有1个孩子的话。那么50年以后，我国人口将会从现有的14亿暴跌到6亿。也就是说，未来我国人口必将呈现断崖式下跌。
而伴随着人口的暴跌，对我国经济的影响也是非常大的。长期以来，推动国内经济迅速发展的一个很重要原因就是人口红利所带来的，这点在我国的制造业表现尤为明显。对未来制造业来说，虽然会引入类似于智能工厂、智能机器人来代替传统的重复性工作。但对制造业来说，类似于技术管理人员，这些岗位却并非是机器人所能代替的。
此外，伴随着人口出生率的下降，对我国的国防建设也会有一定影响。我们说，对任何国家而言，国防建设是保障一个国家经济建设的根本。但若长期人口出生率得不到提高的话，未来我国很有可能会陷入到国防空虚之中。这对我国的长远发展来说，是非常不利的。那么，导致当前我国居民不愿意生二胎的原因有哪些呢？
三、为何我国居民不愿意生二胎？
一是高房价所导致的。按照世界银行的观点来看，房贷在居民收入中占比不得超过1/2。否则，必定会导致消费市场的低糜。但从我国现状来看，很多人的房贷占工资收入是远远大于这个数字的。5000多的工资，4000多的房贷，每个月靠信用卡、花呗度日，这是当下我国年轻人生活的真实写照。试问在这种情况下，养育一个孩子都成问题，何谈生二胎呢？
二是我国当代年轻人婚姻观念的变化。老一辈的婚姻观念是为了孩子千万不能离婚，为了孩子也要忍。但如今年轻人的观点是，为了孩子我更要离婚，不能让孩子在这种原生家庭不幸福的环境中长大。大家这2天应该刷到这样的一个新闻，我国多地民政局在春节上班后的第一天，因排队离婚的人数过多，导致当地的系统直接崩溃。
现在很多年轻人对自己未来的婚姻状态都持悲观态度，他们自然不会考虑养育太多孩子。即使没有离婚的夫妻，也有很多人明确表示不会生育二胎。很多人婚姻生活的不幸福，导致他们纷纷放弃生育二胎。
总结：
从以上分析来看，若我国每个家庭继续只生一个孩子的话。50年后，我国的人口总数将会下降到6亿左右。但从现实情况来看，在高房价、养育成本提高、年轻人生育观念转变的情况下，我国很难在短时间内拉动人口出生率的增长。最后，我们想问下大家，各位觉得导致越来越多的不愿意生养的原因还有哪些呢？
我的文字是珍宝
是我经历过所有事情 我的感受 我的浓缩
我最爱的自己 是我的经历 是我的所思所想
这个自由的世界 平等又奇妙
每个念头都不是凭空而来
我知道 我相信 我确定 我生而不凡
不管如何 我有巨大的成就得以发挥
我接受我的全部 我选择相信自己 我爱你
从今天开始
不会把能量用给不必要的人 我有很多梦想和爱
我要去分享 我的力量
我去发光 燃烧 我追求我的爱 我不该被弥灭
我生生不息
每次都是重生
谢谢那个状态的我的存在 抱抱我自己
谢谢你
我和解了
是我经历过所有事情 我的感受 我的浓缩
我最爱的自己 是我的经历 是我的所思所想
这个自由的世界 平等又奇妙
每个念头都不是凭空而来
我知道 我相信 我确定 我生而不凡
不管如何 我有巨大的成就得以发挥
我接受我的全部 我选择相信自己 我爱你
从今天开始
不会把能量用给不必要的人 我有很多梦想和爱
我要去分享 我的力量
我去发光 燃烧 我追求我的爱 我不该被弥灭
我生生不息
每次都是重生
谢谢那个状态的我的存在 抱抱我自己
谢谢你
我和解了
#粉圈懂王##一个百家路好的追星史# 想回复我这条微博中的一个评论，写不下，就单独发一条好了。我也发现了这位网友说的这种现象，所以才反复说要放下不必要的集体荣誉感，就事论事。
人的复杂性决定了不可能用一个名字就把人概括了。比如“纯粉”，其实包括了妈粉、女友粉、访谈粉、颜粉、事业粉、生命粉等，而“cpf”其实包括剧粉、氛围粉、rps等。（即便是都嗑rps真人，嗑的情感模型不同，也不是一类人。），还有双担，多担。
每个大框架下的各类粉，其实他们的萌点，雷点都完全不同。cp粉则是嗑点不同。所以其实每个大概念下的人也是有着巨大的分歧和争端的。
所以一个简单的大框架的名字，和你本人其实没那么大关系。这次我以纯粉为例（之前以cp粉为例，指责我引战，那好，不偏不向，一起引好啦，这次是纯粉[摊手][二哈]）
想起我差点成王凯女友粉经历，就以女友粉为例好了。比如艺人出了恋情绯闻，女友粉直接炸锅，那其他粉就会表示不解。而如果女友粉巨婴样无理回踩，那其他粉是会对女友粉愤怒的。我们假设下，艺人的cp粉群体也同样表达了对巨婴女友粉这类纯粉的不满和鄙视，可是这时候如果其他纯粉却因为“xx纯粉”这个名字的集体荣誉感而去维护这个群体称呼，自然会引起cp粉的反感和更大的愤怒。当然他们不会真的维护伤害艺人的人，但是如果维护这个称呼的时候表达的不是对称呼之下的部分人的鄙视，而是“我们xx不是这样的”“我身边的xx都是好好的”等。你想想批评巨婴粉的人是啥感觉，是不是会更愤怒——我说的又不是你，说的是有问题的那部分，你上赶着给恶人背书个什么劲啊[怒骂]！结果自然是让群体对立更严重。
同样的，如果cp粉中有一部分rps（注意是部分啊）为了满足自己嗑糖，甚至造谣攻击艺人及其家人。纯粉愤怒的批评了这类人。如果此时其他cp粉也为了集体荣誉感来维护，话术同上一案例[笑cry]。纯粉是不是也愤怒了，内心os是不是也同上案例[笑cry]。
就发现没？实质上是各群体中的好人在为“恶人”背书，群体中的害群之马引发的争端，是由好人去承受和买单的。而引发争端的人呢？隐身了[允悲]。
所以啊，我一直呼吁：
1.共识：尊重当事人。何为尊重？我觉得最基本的是不用自己的解读替代当事人的意思，不做过多揣测。不按头人家该怎样或不该怎样。不能造谣或者人身攻击本人及其亲友。
【部分纯粉需要反思的是有没有通过过度解读当事人来为自己的恨背书？cpf需要反思的是有没有过度解读当事人来为自己的爱背书？而无论是纯粉还是cpf，都该反思的是有没有过度解读当事人为自己的想象背书？】
2.抛掉不必要的集体荣誉感。不为了维护群体而对个体的恶视而不见。只要是不当行为，所有群体的人都该对其“批评教育”。当然，另一方面，批评教育也要定点清除，不要浑浑噩噩扫射一片。
3.尊重他人的情感自由。不要劝别人嗑，也不要劝别人下头。对同一物料有不同解读是很正常的。大家平等，可以有自己的解读，但是无论怎么解读，都该清楚那只是我们自己的，不代表当事人。要允许不同观点的存在，不必去说服对方。就比如我发视频，我按头别人了吗？按头正主了吗？我没有啊，我只表达我自己的感受。
对艺人叫各种称呼我也不介意，对艺人是工具性的喜爱，我也不介意。我觉得只要在第一点共识的基础上，人人都能有边界感，能尊重别人的自由。那大家就都会获得自由，而远离争吵。
我们是不必给自己个标签作茧自缚画地为牢的，知道自己在爱什么，在追逐什么，是很重要的。但无论是什么，都不会是一个标签。
【不要嫌我啰嗦，理是越辨越明的，理不讲清楚，短暂的平静和忍耐后，只要有一个引爆点，会出现更大的反弹和对立。】
【再p个s：本条纯粹讲怎么避免粉圈纷争。和其他话题，包括对正义事业的追求毫不冲突。所以评论里不要出现什么让我们不要关注xx了，去关注xx吧这类评论。要知道包括我在内的大量博主的微博不是为了单一事件存在的，边界感和分寸感的问题依然需要提醒。
也不要说什么我说这些没用，群体乌合之众就这样。说了不一定有用，但不说肯定不会有用。但行好事莫问前程，是我的处世之道。】
人的复杂性决定了不可能用一个名字就把人概括了。比如“纯粉”，其实包括了妈粉、女友粉、访谈粉、颜粉、事业粉、生命粉等，而“cpf”其实包括剧粉、氛围粉、rps等。（即便是都嗑rps真人，嗑的情感模型不同，也不是一类人。），还有双担，多担。
每个大框架下的各类粉，其实他们的萌点，雷点都完全不同。cp粉则是嗑点不同。所以其实每个大概念下的人也是有着巨大的分歧和争端的。
所以一个简单的大框架的名字，和你本人其实没那么大关系。这次我以纯粉为例（之前以cp粉为例，指责我引战，那好，不偏不向，一起引好啦，这次是纯粉[摊手][二哈]）
想起我差点成王凯女友粉经历，就以女友粉为例好了。比如艺人出了恋情绯闻，女友粉直接炸锅，那其他粉就会表示不解。而如果女友粉巨婴样无理回踩，那其他粉是会对女友粉愤怒的。我们假设下，艺人的cp粉群体也同样表达了对巨婴女友粉这类纯粉的不满和鄙视，可是这时候如果其他纯粉却因为“xx纯粉”这个名字的集体荣誉感而去维护这个群体称呼，自然会引起cp粉的反感和更大的愤怒。当然他们不会真的维护伤害艺人的人，但是如果维护这个称呼的时候表达的不是对称呼之下的部分人的鄙视，而是“我们xx不是这样的”“我身边的xx都是好好的”等。你想想批评巨婴粉的人是啥感觉，是不是会更愤怒——我说的又不是你，说的是有问题的那部分，你上赶着给恶人背书个什么劲啊[怒骂]！结果自然是让群体对立更严重。
同样的，如果cp粉中有一部分rps（注意是部分啊）为了满足自己嗑糖，甚至造谣攻击艺人及其家人。纯粉愤怒的批评了这类人。如果此时其他cp粉也为了集体荣誉感来维护，话术同上一案例[笑cry]。纯粉是不是也愤怒了，内心os是不是也同上案例[笑cry]。
就发现没？实质上是各群体中的好人在为“恶人”背书，群体中的害群之马引发的争端，是由好人去承受和买单的。而引发争端的人呢？隐身了[允悲]。
所以啊，我一直呼吁：
1.共识：尊重当事人。何为尊重？我觉得最基本的是不用自己的解读替代当事人的意思，不做过多揣测。不按头人家该怎样或不该怎样。不能造谣或者人身攻击本人及其亲友。
【部分纯粉需要反思的是有没有通过过度解读当事人来为自己的恨背书？cpf需要反思的是有没有过度解读当事人来为自己的爱背书？而无论是纯粉还是cpf，都该反思的是有没有过度解读当事人为自己的想象背书？】
2.抛掉不必要的集体荣誉感。不为了维护群体而对个体的恶视而不见。只要是不当行为，所有群体的人都该对其“批评教育”。当然，另一方面，批评教育也要定点清除，不要浑浑噩噩扫射一片。
3.尊重他人的情感自由。不要劝别人嗑，也不要劝别人下头。对同一物料有不同解读是很正常的。大家平等，可以有自己的解读，但是无论怎么解读，都该清楚那只是我们自己的，不代表当事人。要允许不同观点的存在，不必去说服对方。就比如我发视频，我按头别人了吗？按头正主了吗？我没有啊，我只表达我自己的感受。
对艺人叫各种称呼我也不介意，对艺人是工具性的喜爱，我也不介意。我觉得只要在第一点共识的基础上，人人都能有边界感，能尊重别人的自由。那大家就都会获得自由，而远离争吵。
我们是不必给自己个标签作茧自缚画地为牢的，知道自己在爱什么，在追逐什么，是很重要的。但无论是什么，都不会是一个标签。
【不要嫌我啰嗦，理是越辨越明的，理不讲清楚，短暂的平静和忍耐后，只要有一个引爆点，会出现更大的反弹和对立。】
【再p个s：本条纯粹讲怎么避免粉圈纷争。和其他话题，包括对正义事业的追求毫不冲突。所以评论里不要出现什么让我们不要关注xx了，去关注xx吧这类评论。要知道包括我在内的大量博主的微博不是为了单一事件存在的，边界感和分寸感的问题依然需要提醒。
也不要说什么我说这些没用，群体乌合之众就这样。说了不一定有用，但不说肯定不会有用。但行好事莫问前程，是我的处世之道。】
✋热门推荐