纪念米塞斯诞辰141周年（5/6）

黄雄 著《经济学中的自由骑士 米塞斯及奥地利学派的思想》，上海人民出版社，2010年8月1版1印，定价28元；封皮轻度污染，纸边儿略微泛黄，内页新，溢价售卖90元，会员九折；满139元非边远省份包邮（圆通）；
.
本书首先综述了国内外相关的研究米塞斯的资料，梳理了奥地利学派经济思想的演进历程，归纳了米塞斯在奥地利学派发展过程中的思想贡献。在此基础上，作者从米塞斯关于方法论著作的文本出发，深入讨论了米塞斯及奥地利学派的经济学方法论、货币理论与经济计算、商业周期理论、企业家与市场过程理论等，较为清晰地向我们展示了米塞斯作为经济学巨人的思想流变过程，揭示了这一支非主流的经济学派（米塞斯及奥地利学派）的经济学思想世界。#未名书店荐书##米塞斯#

任泽平身后站着资本家，温教授眼前向着和谐社会主义社会。
任泽平脑子里的经济学是西方资本主义社会资本家研究得出来的经济学理论。
自由经济市场是垄断资本家的天堂，计划经济加市场经济加可控经济是社会主义社会经济发展的必要。
温教授所说的计划经济可能是可控的、量化的计划经济，可能是考虑大部分底层生活生存可持续发展的计划经济，并不是当年的那种旧计划经济。我支持温教授。

【钮文新：股市最怕“群体性认知误区”——及时矫正会更好管理市场预期】之所以说美国掌握着经济话语权，那是因为美国40年来不遗余力推行的新自由主义经济学理论，已经变成当今很多国家经济理论的“宗教信仰”。如果把理论霸权和舆论霸权加总，则往往可以轻易地构建出金融市场的“群体性认知误区”，同时诱发金融市场自我验证的“正反馈效应”，进而使“群体性认知误区”成为金融资本填满自己腰包、甚至对它国发起金融攻击的“霸权工具”。

问题是：眼下中国金融市场是否被西方的经济舆论霸权所影响？金融市场体现出的市况是否属于“群体性认知误区”的结果？无论是否，当今中国金融市场一些异常现象不能不引起我们高度警惕。

比如2008年之后，美国股市依托极度量化宽松的货币不断上涨，12年4倍涨幅。那样的一个过程中，中国利率相对较高、货币条件相对较紧、人民币因此而升值，有分析认为 ，A股市场基于偏紧的货币条件而不断下跌。现在，人民币和美元的利率倒挂、中国货币条件偏宽而人民币由此贬值，又有分析认为， A股市场因人民币贬值而不断下跌。这是不是有些奇怪？这样的市况和舆论摆明了一句话：不管货币是宽是紧，A股都应当下跌。这正常吗？

有人说，全世界不都一样？欧洲、日本以及英国、加拿大等股市不都因为本币相对美元贬值而下跌？说实话，情况还真不一样。它们的股市下跌，基本都是因为“恶性通胀存在刚性因素”、甚至经济可能出现“滞胀”所致。换句话说，它们的经济基本面已经出现了严重问题，以致股市反映“经济基本面预期”而下跌。

而中国显然不是这样的情况。

应当引起重视的是：制造“群体性认知误区”，在中国股市舆论场上基本属于常态。比如，人民币相对美元贬值，就会有舆论避开中国货币政策相对宽松、有利于股市上涨的事实，而刻意强调人民币贬值会导致人民币资产价值缩水。问题是：人民币贬值导致人民币资产价值缩水是对美元的缩水，对人民币其价值缩水了吗？为什么美元因宽松而贬值之时，美股大涨10年？

基于这样的现实，有关部门应当多出来发言。把经济理论认知的相对性，以及必须准确理解的关键要义说说清楚，正本清源，还资本市场以健康的基本预期。

（文| 《中国经济周刊》首席评论员 钮文新 责编| 姚坤）