爱尔兰100万基金居留计划，风险到底大不大？
投资100万欧基金持有3年，对于手上有闲置流动资金的申请人来说，其实是一个挺好的项目，3年也不算很长的时间。移民局的法案中，也对基金做了明确规定：
投资不低于100万欧元，投入爱尔兰移民归化局和爱尔兰中央银行批准的、在爱尔兰成立的基金；
投资期至少保持3年或以上；
基金管理人通过央行背调审核，管理过注册在爱尔兰的基金；
基金规模最小达到2000万欧元。
但在实际操作中，还是有一些细节，不是由移民局决定，但大家在选择前需要了解清楚的：
100万欧的基金是不承诺保本的；
100万欧的基金不论盈利与否，每年要计提基金管理费；
100万欧基金的返还，通常不止3年。
不承诺保本，这是所有基金类投资的共同特质。
在国内买基金，不管销售人员把利润说得多高，在购买文件里都是要单独签一份风险告知书的，告知不保本。
从爱尔兰投资移民项目发起的原因来说，不保本也是合理的。
爱尔兰投资移民于2012年立项，立项的初衷是希望筹集资金能够用于爱尔兰的经济建设，尤其是民生类，比如大家享受的养老院，福利房，所以目前市场上有的投资项目都是这一类，基金的投资对象也不外乎这一点。
所以基金投资，有三个要点需要关注：
01 投资对像是什么；
02 投资对象的盈利能力或风险性如何；
目前基金的投资对像包括养老院，项目是没有问题的，也是爱尔兰政府重点发展的，那就要重点看第3点申请人是否能接受。
03 投资对象能否如期启动，完成。
通常，投资项目都是有特定募集规模的。比如某个项目计划招募投资人数是30人，但实际上只有5个人投资，这种情况项目就无法如期启动。
如果项目能如期启动，并如期建设完成，大家投进去的钱是真正发挥作用的；如果项目运营过程中有盈利，那么盈利就足以用来计提基金管理费，而不影响到申请人投资的本金。
但是项目的建造和运转需要时间，显然3年的时间太短，所以目前市面上的基金多为投资5年后返还。5年和3年显然不是一样的概念，投资的成本显然是增加了的，大家在权衡的时候需要多考虑一下。
100万欧基金项目申请人要求▼
主投资人：
年满18周岁
非欧盟公民
无犯罪记录
附属投资人：
合法配偶（含事实婚姻）
18周岁以下子女，
18-24周岁单身，经济不独立的单身子女
资产要求：
资产需在主申请人名下；
无犯罪记录证明；
200万欧元净资产证明；
100万欧元流动资金用于项目投资（包含在200万欧总资产证明里）。
投资100万欧基金持有3年，对于手上有闲置流动资金的申请人来说，其实是一个挺好的项目，3年也不算很长的时间。移民局的法案中，也对基金做了明确规定：
投资不低于100万欧元，投入爱尔兰移民归化局和爱尔兰中央银行批准的、在爱尔兰成立的基金；
投资期至少保持3年或以上；
基金管理人通过央行背调审核，管理过注册在爱尔兰的基金；
基金规模最小达到2000万欧元。
但在实际操作中，还是有一些细节，不是由移民局决定，但大家在选择前需要了解清楚的：
100万欧的基金是不承诺保本的；
100万欧的基金不论盈利与否，每年要计提基金管理费；
100万欧基金的返还，通常不止3年。
不承诺保本，这是所有基金类投资的共同特质。
在国内买基金，不管销售人员把利润说得多高，在购买文件里都是要单独签一份风险告知书的，告知不保本。
从爱尔兰投资移民项目发起的原因来说，不保本也是合理的。
爱尔兰投资移民于2012年立项，立项的初衷是希望筹集资金能够用于爱尔兰的经济建设，尤其是民生类，比如大家享受的养老院，福利房，所以目前市场上有的投资项目都是这一类，基金的投资对象也不外乎这一点。
所以基金投资，有三个要点需要关注：
01 投资对像是什么；
02 投资对象的盈利能力或风险性如何；
目前基金的投资对像包括养老院，项目是没有问题的，也是爱尔兰政府重点发展的，那就要重点看第3点申请人是否能接受。
03 投资对象能否如期启动，完成。
通常，投资项目都是有特定募集规模的。比如某个项目计划招募投资人数是30人，但实际上只有5个人投资，这种情况项目就无法如期启动。
如果项目能如期启动，并如期建设完成，大家投进去的钱是真正发挥作用的；如果项目运营过程中有盈利，那么盈利就足以用来计提基金管理费，而不影响到申请人投资的本金。
但是项目的建造和运转需要时间，显然3年的时间太短，所以目前市面上的基金多为投资5年后返还。5年和3年显然不是一样的概念，投资的成本显然是增加了的，大家在权衡的时候需要多考虑一下。
100万欧基金项目申请人要求▼
主投资人：
年满18周岁
非欧盟公民
无犯罪记录
附属投资人：
合法配偶（含事实婚姻）
18周岁以下子女，
18-24周岁单身，经济不独立的单身子女
资产要求：
资产需在主申请人名下；
无犯罪记录证明；
200万欧元净资产证明；
100万欧元流动资金用于项目投资（包含在200万欧总资产证明里）。
老头最近迷上了在直播间抢购
于是我拥有了一个有草莓味的草莓熊（贼凶
从他告诉我的那天开始我就每天无心工作只想回家看熊
也不是之前没给我买过娃娃 但是这个有味道哎
我说这么多其实是想说
能遇到一个把我心里过早藏起来的小孩放出来肆无忌惮撒野的人真的太不容易了
虽然我基本每天高低得惹老头生气一次
但咋说呢[给你小心心]
于是我拥有了一个有草莓味的草莓熊（贼凶
从他告诉我的那天开始我就每天无心工作只想回家看熊
也不是之前没给我买过娃娃 但是这个有味道哎
我说这么多其实是想说
能遇到一个把我心里过早藏起来的小孩放出来肆无忌惮撒野的人真的太不容易了
虽然我基本每天高低得惹老头生气一次
但咋说呢[给你小心心]
从水杨酸说配方问题
从一个比较稀奇古怪的角度说一下水杨酸精华这个玩意儿吧
引子：国货里有一款C店价格介于35-40的水杨酸精华液，采用的是包裹型水杨酸。
矛盾：这个水杨酸的口碑有点两极分化：有很多博主狂吹这个精华效果神奇，一夜瘪痘；有很多素人反馈这个精华毛用没用，根本无效；
问题来了——是博主在撒谎吗？我不认为是素人/粉丝反馈有假，因为我猜不到这样反馈的动机。
观察后的答案：其实不是博主的问题，也不是素人的问题，是产品的问题。
讲一个很少有人愿意捅破的窗户纸：有效成分在浓度区间上的足量添加≠产品有效。
同样是那一款水杨酸，对于一些角质层薄，油脂堆积较少的皮肤来说，可能就是捅破一层纱的难度；如果对于一些角质层厚，油脂堆积出现脂栓的皮肤，那难度就变成了捅破钢筋水泥板。
所以我说，这是产品的问题。
同时，我还有些同情那些用这种包裹型水杨酸都能一夜回春立竿见影的人，角质层够烂的，日常皮肤问题不少吧。如果B不是一个日常皮肤屏障问题拼出的人，且B说这个包裹型水杨酸很有效，那么B就在撒谎，别喊她博主，喊她柜姐，喊她骗子。
很多品牌在开发产品的时候，根据皮肤问题的‘表症’划分出多个层次，做出了复合酸面膜，逐渐攻破不同深度、不同层次的难度，进而看出效果，典型作品就是Dr.WU。
这样就导致了新的问题——很多品牌跟风做了复合酸面膜，导致整个品类的逼格再次一泻千里。
做产品是靠技术的，不是靠一拍脑门瞎想，更不是单纯的根据肤感、配方表等推测出对方的添加量，然后Copy一个结果，甚至于十分主观地再添加一些更猛的成分进去。
听起来一边舒缓一边刷SUAN，天衣无缝，实际上有亿点点可笑。
护肤不是加减法、配方更不是加减法。
假设加减法是小学水平，乘除法属于中学水平，那么做配方起码是大学水准，得基于系统论设计配方，立足于广泛的实验得到结论，并且需要不断根据后续的反馈效果继续调整，而不是现在的随便做一个就抛进市场，反馈不行就G掉重开。
这是病态的。
尤其是SUAN类和A类这些比较刺激的成分，如果没有充足的实验背景和理论架构，贸然开发一个安全范围不是实验验证结果，而是浓度添加上限，那我觉得是很可笑的，也是很不安全的。
不要仗着皮肤的本质是屏障就为所欲为，这种下三滥的开发思路已经毁了很多人的皮肤屏障。
很多产品开发都没系统地考虑问题，只是针对某些问题怼了成分，也没有实验验证这些成分的效果与影响，只是凭借经验和规定做事。靠这种思路生产出来的产品，很多人都没少买。我就很大言不惭地给这些产品归个类——工业垃圾。
品牌做出来卖不了一年就清仓处理再也不卖的东西，不是工业垃圾还会是什么呢？骗钱的工业垃圾。
从一个比较稀奇古怪的角度说一下水杨酸精华这个玩意儿吧
引子：国货里有一款C店价格介于35-40的水杨酸精华液，采用的是包裹型水杨酸。
矛盾：这个水杨酸的口碑有点两极分化：有很多博主狂吹这个精华效果神奇，一夜瘪痘；有很多素人反馈这个精华毛用没用，根本无效；
问题来了——是博主在撒谎吗？我不认为是素人/粉丝反馈有假，因为我猜不到这样反馈的动机。
观察后的答案：其实不是博主的问题，也不是素人的问题，是产品的问题。
讲一个很少有人愿意捅破的窗户纸：有效成分在浓度区间上的足量添加≠产品有效。
同样是那一款水杨酸，对于一些角质层薄，油脂堆积较少的皮肤来说，可能就是捅破一层纱的难度；如果对于一些角质层厚，油脂堆积出现脂栓的皮肤，那难度就变成了捅破钢筋水泥板。
所以我说，这是产品的问题。
同时，我还有些同情那些用这种包裹型水杨酸都能一夜回春立竿见影的人，角质层够烂的，日常皮肤问题不少吧。如果B不是一个日常皮肤屏障问题拼出的人，且B说这个包裹型水杨酸很有效，那么B就在撒谎，别喊她博主，喊她柜姐，喊她骗子。
很多品牌在开发产品的时候，根据皮肤问题的‘表症’划分出多个层次，做出了复合酸面膜，逐渐攻破不同深度、不同层次的难度，进而看出效果，典型作品就是Dr.WU。
这样就导致了新的问题——很多品牌跟风做了复合酸面膜，导致整个品类的逼格再次一泻千里。
做产品是靠技术的，不是靠一拍脑门瞎想，更不是单纯的根据肤感、配方表等推测出对方的添加量，然后Copy一个结果，甚至于十分主观地再添加一些更猛的成分进去。
听起来一边舒缓一边刷SUAN，天衣无缝，实际上有亿点点可笑。
护肤不是加减法、配方更不是加减法。
假设加减法是小学水平，乘除法属于中学水平，那么做配方起码是大学水准，得基于系统论设计配方，立足于广泛的实验得到结论，并且需要不断根据后续的反馈效果继续调整，而不是现在的随便做一个就抛进市场，反馈不行就G掉重开。
这是病态的。
尤其是SUAN类和A类这些比较刺激的成分，如果没有充足的实验背景和理论架构，贸然开发一个安全范围不是实验验证结果，而是浓度添加上限，那我觉得是很可笑的，也是很不安全的。
不要仗着皮肤的本质是屏障就为所欲为，这种下三滥的开发思路已经毁了很多人的皮肤屏障。
很多产品开发都没系统地考虑问题，只是针对某些问题怼了成分，也没有实验验证这些成分的效果与影响，只是凭借经验和规定做事。靠这种思路生产出来的产品，很多人都没少买。我就很大言不惭地给这些产品归个类——工业垃圾。
品牌做出来卖不了一年就清仓处理再也不卖的东西，不是工业垃圾还会是什么呢？骗钱的工业垃圾。
✋热门推荐