正浩学校中药师强化冲刺开课通知：
[爱心]为帮助广大药师学员顺利通过考试，我校特邀业内资深名师授课，高效提分，考试干货总结梳理，机会难得，已报名学员务必参加，望大家相互转告。
[耶]课程及讲师安排
9月26日：中药一（押题大咖王继森）
9月27日：法规（王继森）
9月28日：中药二（名师娄政驰）
9月29日：中药综合（娄政驰）
[耶]学校地址:兰州市安宁区建安东路56号（甘肃正浩学校）
[耶]抢座预定电话:
17793153943白老师
13239314666李老师
15682885374禄老师
  https://t.cn/Rxdg3hW

#封面秀#《文案三章》：本书是一本专门探讨图书文案撰写的著作。作者黄集伟系资深出版人，数十年来收集民间语词，为多家媒体撰写语文专栏，在业内享有盛誉。全书分原则、讨论、体验三部分，“讨论”中的“问题”，大部分来自出版社同行，“原则”“体验”中的126则“成品文案”，来自1973年至2016年间出版的既有出版物，借此，作者与读者磋商文案之道，研判文案方略。本书内容对于出版从业者自然有极高的参考价值，对于更为广大的文字工作者也能提供有益的借鉴。

【国咨解案】百亿假黄金质押案持续发酵，保险公司应如何担责？

【国咨点案】坐标：湖北省武汉市。

案情：近期，武汉金凰珠宝股份有限公司（以下简称“金凰珠宝”）深陷百亿债务危机，在该事件中，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险”）对相关黄金提供承保。截至今年6月份，未到期有效保单约60笔，保险金额229.4亿元，涉及质押黄金标的83.03吨。

上述涉及金凰珠宝相关信托成立时，部分信托公司通过质押实物黄金和保险公司承保的方式，设置了“双保险”的风险控制措施，质押的实物黄金由金凰珠宝向人保财险武汉分公司进行投保。目前，已有信托公司开启了向保险公司索赔的“自救”计划，但是这个过程再起风波。金凰珠宝质押的黄金被查出来只是表面镀金，内部成分为铜合金，而人保财险等几家险企承保的保单也成为了争议的焦点。
信源：《每日经济新闻》

【名律说法】资深律师王洋：民生信托等公司之所以愿意给武汉金凰珠宝股份有限公司（以下简称金凰公司）融资，一是因为金凰公司的极高企业声誉和业内实力，二是源于金凰公司提出的“黄金质押+保单增信”的双保险融资模式，这样的双保险融资模式给予民生信托等金融机构以极大信心，因此向金凰公司提供了大量融资。本案案发后，目前还有很大一部分人在质疑这种双保险模式，然而并不是质疑双保险模式的时候，关键谁来担责。我们认为，让该起事件的承保人中国人保财险武汉市分公司（以下简称人保公司）担责有理有据。

【今日出招】本案争议保险公司到底该不该赔的关键是什么？关键就是双方对双保险模式中“保单增信”的理解上。人保公司认为他们提供的保单增信方式是企业财产险，即只在六种情况下承担保险责任，本案的发生不属于那六种情况，所以人保公司不赔。人保公司还声称合同条款是银保监会备案的《财产基本险条款（2009版）》，事实也确实如此。

但是，《财产基本险条款（2009版）》是预先拟定和重复使用的，属于格式条款。根据《民法典》第496条关于格式条款规定的要义和精神，格式条款虽属对缔约自由或者说合同内容自决的限定，但该条款是否订入合同需以相对人知悉或了解为前提。本案中，人保公司抗辩称双方签订的是企业财产险合同而不是信用保证险合同（信用证保险可以理解为保险公司对借款人提供保证担保，一旦出事故就赔），显然人保公司没有尽到格式条款的提示说明义务。根据民法典规定，双方对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方对该格式条款《财产基本险条款（2009版）》的理解显然不一致，显然应该作不利于格式条款提供一方即人保公司一方的解释，认定为双方订立的是信用保证险。根据《民法典》规定格式条款提供一方未履行提示或说明义务，致使相对人无法知晓或明确该条款的具体内容的，其可主张该条款不属于合同内容，实质系相对人未同意或接受该限制性条款。本案中，假黄金爆出已经明显影响了民生信托等相对人的重大利益，格式条款对于相对人而言是不可能同意或接受的，所以人保财险订立的格式条款无效。人保公司应当承担保险责任。

我们建议，民生信托公司等可以在诉讼中主张双方约定的保险格式条款无效，人保公司应当承担赔偿责任，来维护自己的合法权益。

【北京国咨律师事务所】国咨律师：捍卫国法，守卫国民!有冤屈，即刻倾诉!只要不绝望，永远有希望!名律出手，冤案必雪!咨询联系：15652200111