本人的微博中，以前很多次强调，一定要锻炼自己的抽象思维和演绎思维能力。这样，才能提高宏观分析的视野。
其实，只要宏观视野能提高一点点。真能看清很多人无法看懂的客观事物背后的本质和运行规律，而一旦你能用各种数据来验证这种别人看不懂的观点是正确的话，那么这是很快乐的。
其实，快乐也很简单，独立思考，推演未来，并验证。反正本人简单的快乐之一，是来源于此的。
好的，切入正题。
本人的分析，始终强调过金融的本质，现代社会把金融玩成了金钱的融资，而我国，显著则是由基于部分准备金制度来运行的间接融资模式。
并反复强调，这种货币体系在一定基础货币和法定准备金率下是有极限信贷额度的限制的。
那么这种准货币体系的间接融资模式一旦发展到极限，就会出现一个极端的难以化解的二难推理。
准货币体系发展到极限，意味着社会的间接融资债务规模到达了极限最高点，庞大债务规模的经济体急需更大规模的信贷资金来维持资金链，而现在银行却放不出贷款了。社会资金链断裂，那么债务危机就会爆发。
（这里请见第1张模型图中的红色曲线，这是我们这个准货币体系的银行信贷增长趋势的理想运行轨迹，发展到最后会出现极限逼近最大值而下面的黑线则是信贷额度极限逼近到0，银行体系无法释放信贷了。）
但是，我们社会实际的情况是银行似乎总有放不完的贷款，国家和银行的各种政策，都是要对中小企业进行信贷支持，维持国家的经济发展与稳定。
事实上的我国各项贷款增长趋势如下面所附的第2张图形。我国各项贷款呈指数上涨的趋势，显著快速增长，从不停留，也从没有过任何的一丁点的社会主动去杠杆过程。
（请仔细看看第2张我国各项贷款的运行趋势图，从整体上来说，我国从没有任何主动去杠杆的过程，任何提出我国主动去杠杆告一个段落并取得阶段性进展的观点的人，请仔细用眼看看这种图形）
结合前面第1点和第2点，难道是我抽象的模型或提出的理论或观点错误了吗？
然而并不是，后续的发展，也在推演中。
前面的M2极限理论中强调了，在一定基础货币和法定准备金率一定的前提下（忽略M0的变化），M2或者银行信贷是有极限约束的。
要突破这些极限怎么办？也就是说国家需要银行继续对社会释放信贷并支持经济的发展与稳定。该怎么办？
也只有针对前面2个制约条件进行放松。
因此，请见第3张图和第4张图。
第3张图，则是央行基础货币增长减缓的情况下（资本流入减少外汇占款减少甚至资本流出），我国央行通过增加逆回购，MLF等再贷款来补充基础货币，对冲掉因资本流出外占减少后并适当有轻微的增长。
第4张图，央行频繁降准，增加信贷的释放额度并继续对社会提供信贷支撑来维护债务经济体的资金链。维护经济的发展与稳定，避免债务危机爆发。
第5张图，资本规模化外流，会导致外汇占款减少，会导致基础货币减少，但是我国央行可以通过增加再贷款来对冲补充。
第6张图，债务通缩模型图，债务增长必然导致社会整体需求降低，他们必然有相交的临界点，需求降低买方消失，叠加M2极限银行信贷出现危机，债务危机必然，100%会爆发，绝对没有任何可以侥幸避免的可能。因为这些是逻辑和规律！！！
结合第3张图和第4张图。可以清晰看出，央行通过与商行间的金融杠杆（再贷款）来补充商行的流动性，维护金融稳定，避免债务危机爆发。
同时央行反复，频繁降准，来增加信贷额度，为社会继续举债加杠杆提供弹药，这是不得已的，也是没有办法的。因为这种货币体系的发展最本质的特征是，杠杆融资初期对经济发展有利能显著繁荣经济，中期上瘾而无法自拔继续主动加杠杆，晚期发现危害而无法主动戒除而只能继续不得己继续加杠杆。最后导致的结果不用我来明说了。
因此，第3,4 张图，清晰揭示了我国央行对债务危机和金融危机进行了救助，而应对方法则是在金融货币体系内部继续加杠杆（再贷款），以及忽视商行体系的整体性系统性金融风险而频繁降准。
这在本质上，都不是解决危机的办法，而都是饮鸩止渴，抱薪救火式地拖延危机，但是令未来的危机破坏性更加累积变得更加剧烈了。
请小心下面所附图片中的第5张图，图中的红色柱子一定会集中再来一大波的。各类危机，很大概率就会在彼时同时爆发！！！
这场危机被行政之手反复干预变得更加无法收拾了，规律就是规律，总有人定胜天思想无法对抗的一天到来，因为规律的破坏性也会累积增加，他足以发展到可以无视行政之手的力量而摧毁一切的程度。
我们所要做的，就是看清楚看透这一切，并做好相应准备，城门失火殃及池鱼，你要避免成为池鱼，就要提前上岸并隔岸观火。
“给他杠杆，让杠杆毁掉他们的家国！”
其实，只要宏观视野能提高一点点。真能看清很多人无法看懂的客观事物背后的本质和运行规律，而一旦你能用各种数据来验证这种别人看不懂的观点是正确的话，那么这是很快乐的。
其实，快乐也很简单，独立思考，推演未来，并验证。反正本人简单的快乐之一，是来源于此的。
好的，切入正题。
本人的分析，始终强调过金融的本质，现代社会把金融玩成了金钱的融资，而我国，显著则是由基于部分准备金制度来运行的间接融资模式。
并反复强调，这种货币体系在一定基础货币和法定准备金率下是有极限信贷额度的限制的。
那么这种准货币体系的间接融资模式一旦发展到极限，就会出现一个极端的难以化解的二难推理。
准货币体系发展到极限，意味着社会的间接融资债务规模到达了极限最高点，庞大债务规模的经济体急需更大规模的信贷资金来维持资金链，而现在银行却放不出贷款了。社会资金链断裂，那么债务危机就会爆发。
（这里请见第1张模型图中的红色曲线，这是我们这个准货币体系的银行信贷增长趋势的理想运行轨迹，发展到最后会出现极限逼近最大值而下面的黑线则是信贷额度极限逼近到0，银行体系无法释放信贷了。）
但是，我们社会实际的情况是银行似乎总有放不完的贷款，国家和银行的各种政策，都是要对中小企业进行信贷支持，维持国家的经济发展与稳定。
事实上的我国各项贷款增长趋势如下面所附的第2张图形。我国各项贷款呈指数上涨的趋势，显著快速增长，从不停留，也从没有过任何的一丁点的社会主动去杠杆过程。
（请仔细看看第2张我国各项贷款的运行趋势图，从整体上来说，我国从没有任何主动去杠杆的过程，任何提出我国主动去杠杆告一个段落并取得阶段性进展的观点的人，请仔细用眼看看这种图形）
结合前面第1点和第2点，难道是我抽象的模型或提出的理论或观点错误了吗？
然而并不是，后续的发展，也在推演中。
前面的M2极限理论中强调了，在一定基础货币和法定准备金率一定的前提下（忽略M0的变化），M2或者银行信贷是有极限约束的。
要突破这些极限怎么办？也就是说国家需要银行继续对社会释放信贷并支持经济的发展与稳定。该怎么办？
也只有针对前面2个制约条件进行放松。
因此，请见第3张图和第4张图。
第3张图，则是央行基础货币增长减缓的情况下（资本流入减少外汇占款减少甚至资本流出），我国央行通过增加逆回购，MLF等再贷款来补充基础货币，对冲掉因资本流出外占减少后并适当有轻微的增长。
第4张图，央行频繁降准，增加信贷的释放额度并继续对社会提供信贷支撑来维护债务经济体的资金链。维护经济的发展与稳定，避免债务危机爆发。
第5张图，资本规模化外流，会导致外汇占款减少，会导致基础货币减少，但是我国央行可以通过增加再贷款来对冲补充。
第6张图，债务通缩模型图，债务增长必然导致社会整体需求降低，他们必然有相交的临界点，需求降低买方消失，叠加M2极限银行信贷出现危机，债务危机必然，100%会爆发，绝对没有任何可以侥幸避免的可能。因为这些是逻辑和规律！！！
结合第3张图和第4张图。可以清晰看出，央行通过与商行间的金融杠杆（再贷款）来补充商行的流动性，维护金融稳定，避免债务危机爆发。
同时央行反复，频繁降准，来增加信贷额度，为社会继续举债加杠杆提供弹药，这是不得已的，也是没有办法的。因为这种货币体系的发展最本质的特征是，杠杆融资初期对经济发展有利能显著繁荣经济，中期上瘾而无法自拔继续主动加杠杆，晚期发现危害而无法主动戒除而只能继续不得己继续加杠杆。最后导致的结果不用我来明说了。
因此，第3,4 张图，清晰揭示了我国央行对债务危机和金融危机进行了救助，而应对方法则是在金融货币体系内部继续加杠杆（再贷款），以及忽视商行体系的整体性系统性金融风险而频繁降准。
这在本质上，都不是解决危机的办法，而都是饮鸩止渴，抱薪救火式地拖延危机，但是令未来的危机破坏性更加累积变得更加剧烈了。
请小心下面所附图片中的第5张图，图中的红色柱子一定会集中再来一大波的。各类危机，很大概率就会在彼时同时爆发！！！
这场危机被行政之手反复干预变得更加无法收拾了，规律就是规律，总有人定胜天思想无法对抗的一天到来，因为规律的破坏性也会累积增加，他足以发展到可以无视行政之手的力量而摧毁一切的程度。
我们所要做的，就是看清楚看透这一切，并做好相应准备，城门失火殃及池鱼，你要避免成为池鱼，就要提前上岸并隔岸观火。
“给他杠杆，让杠杆毁掉他们的家国！”
本人的微博中，以前很多次强调，一定要锻炼自己的抽象思维和演绎思维能力。这样，才能提高宏观分析的视野。
其实，只要宏观视野能提高一点点。真能看清很多人无法看懂的客观事物背后的本质和运行规律，而一旦你能用各种数据来验证这种别人看不懂的观点是正确的话，那么这是很快乐的。
其实，快乐也很简单，独立思考，推演未来，并验证。反正本人简单的快乐之一，是来源于此的。
好的，切入正题。
本人的分析，始终强调过金融的本质，现代社会把金融玩成了金钱的融资，而我国，显著则是由基于部分准备金制度来运行的间接融资模式。
并反复强调，这种货币体系在一定基础货币和法定准备金率下是有极限信贷额度的限制的。
那么这种准货币体系的间接融资模式一旦发展到极限，就会出现一个极端的难以化解的二难推理。
准货币体系发展到极限，意味着社会的间接融资债务规模到达了极限最高点，庞大债务规模的经济体急需更大规模的信贷资金来维持资金链，而现在银行却放不出贷款了。社会资金链断裂，那么债务危机就会爆发。
（这里请见第1张模型图中的红色曲线，这是我们这个准货币体系的银行信贷增长趋势的理想运行轨迹，发展到最后会出现极限逼近最大值而下面的黑线则是信贷额度极限逼近到0，银行体系无法释放信贷了。）
但是，我们社会实际的情况是银行似乎总有放不完的贷款，国家和银行的各种政策，都是要对中小企业进行信贷支持，维持国家的经济发展与稳定。
事实上的我国各项贷款增长趋势如下面所附的第2张图形。我国各项贷款呈指数上涨的趋势，显著快速增长，从不停留，也从没有过任何的一丁点的社会主动去杠杆过程。
（请仔细看看第2张我国各项贷款的运行趋势图，从整体上来说，我国从没有任何主动去杠杆的过程，任何提出我国主动去杠杆告一个段落并取得阶段性进展的观点的人，请仔细用眼看看这种图形）
结合前面第1点和第2点，难道是我抽象的模型或提出的理论或观点错误了吗？
然而并不是，后续的发展，也在推演中。
前面的M2极限理论中强调了，在一定基础货币和法定准备金率一定的前提下（忽略M0的变化），M2或者银行信贷是有极限约束的。
要突破这些极限怎么办？也就是说国家需要银行继续对社会释放信贷并支持经济的发展与稳定。该怎么办？
也只有针对前面2个制约条件进行放松。
因此，请见第3张图和第4张图。
第3张图，则是央行基础货币增长减缓的情况下（资本流入减少外汇占款减少甚至资本流出），我国央行通过增加逆回购，MLF等再贷款来补充基础货币，对冲掉因资本流出外占减少后并适当有轻微的增长。
第4张图，央行频繁降准，增加信贷的释放额度并继续对社会提供信贷支撑来维护债务经济体的资金链。维护经济的发展与稳定，避免债务危机爆发。
第5张图，资本规模化外流，会导致外汇占款减少，会导致基础货币减少，但是我国央行可以通过增加再贷款来对冲补充。
第6张图，债务通缩模型图，债务增长必然导致社会整体需求降低，他们必然有相交的临界点，需求降低买方消失，叠加M2极限银行信贷出现危机，债务危机必然，100%会爆发，绝对没有任何可以侥幸避免的可能。因为这些是逻辑和规律！！！
结合第3张图和第4张图。可以清晰看出，央行通过与商行间的金融杠杆（再贷款）来补充商行的流动性，维护金融稳定，避免债务危机爆发。
同时央行反复，频繁降准，来增加信贷额度，为社会继续举债加杠杆提供弹药，这是不得已的，也是没有办法的。因为这种货币体系的发展最本质的特征是，杠杆融资初期对经济发展有利能显著繁荣经济，中期上瘾而无法自拔继续主动加杠杆，晚期发现危害而无法主动戒除而只能继续不得己继续加杠杆。最后导致的结果不用我来明说了。
因此，第3,4 张图，清晰揭示了我国央行对债务危机和金融危机进行了救助，而应对方法则是在金融货币体系内部继续加杠杆（再贷款），以及忽视商行体系的整体性系统性金融风险而频繁降准。
这在本质上，都不是解决危机的办法，而都是饮鸩止渴，抱薪救火式地拖延危机，但是令未来的危机破坏性更加累积变得更加剧烈了。
请小心下面所附图片中的第5张图，图中的红色柱子一定会集中再来一大波的。各类危机，很大概率就会在彼时同时爆发！！！
这场危机被行政之手反复干预变得更加无法收拾了，规律就是规律，总有人定胜天思想无法对抗的一天到来，因为规律的破坏性也会累积增加，他足以发展到可以无视行政之手的力量而摧毁一切的程度。
我们所要做的，就是看清楚看透这一切，并做好相应准备，城门失火殃及池鱼，你要避免成为池鱼，就要提前上岸并隔岸观火。
“给他杠杆，让杠杆毁掉他们的家国！”
其实，只要宏观视野能提高一点点。真能看清很多人无法看懂的客观事物背后的本质和运行规律，而一旦你能用各种数据来验证这种别人看不懂的观点是正确的话，那么这是很快乐的。
其实，快乐也很简单，独立思考，推演未来，并验证。反正本人简单的快乐之一，是来源于此的。
好的，切入正题。
本人的分析，始终强调过金融的本质，现代社会把金融玩成了金钱的融资，而我国，显著则是由基于部分准备金制度来运行的间接融资模式。
并反复强调，这种货币体系在一定基础货币和法定准备金率下是有极限信贷额度的限制的。
那么这种准货币体系的间接融资模式一旦发展到极限，就会出现一个极端的难以化解的二难推理。
准货币体系发展到极限，意味着社会的间接融资债务规模到达了极限最高点，庞大债务规模的经济体急需更大规模的信贷资金来维持资金链，而现在银行却放不出贷款了。社会资金链断裂，那么债务危机就会爆发。
（这里请见第1张模型图中的红色曲线，这是我们这个准货币体系的银行信贷增长趋势的理想运行轨迹，发展到最后会出现极限逼近最大值而下面的黑线则是信贷额度极限逼近到0，银行体系无法释放信贷了。）
但是，我们社会实际的情况是银行似乎总有放不完的贷款，国家和银行的各种政策，都是要对中小企业进行信贷支持，维持国家的经济发展与稳定。
事实上的我国各项贷款增长趋势如下面所附的第2张图形。我国各项贷款呈指数上涨的趋势，显著快速增长，从不停留，也从没有过任何的一丁点的社会主动去杠杆过程。
（请仔细看看第2张我国各项贷款的运行趋势图，从整体上来说，我国从没有任何主动去杠杆的过程，任何提出我国主动去杠杆告一个段落并取得阶段性进展的观点的人，请仔细用眼看看这种图形）
结合前面第1点和第2点，难道是我抽象的模型或提出的理论或观点错误了吗？
然而并不是，后续的发展，也在推演中。
前面的M2极限理论中强调了，在一定基础货币和法定准备金率一定的前提下（忽略M0的变化），M2或者银行信贷是有极限约束的。
要突破这些极限怎么办？也就是说国家需要银行继续对社会释放信贷并支持经济的发展与稳定。该怎么办？
也只有针对前面2个制约条件进行放松。
因此，请见第3张图和第4张图。
第3张图，则是央行基础货币增长减缓的情况下（资本流入减少外汇占款减少甚至资本流出），我国央行通过增加逆回购，MLF等再贷款来补充基础货币，对冲掉因资本流出外占减少后并适当有轻微的增长。
第4张图，央行频繁降准，增加信贷的释放额度并继续对社会提供信贷支撑来维护债务经济体的资金链。维护经济的发展与稳定，避免债务危机爆发。
第5张图，资本规模化外流，会导致外汇占款减少，会导致基础货币减少，但是我国央行可以通过增加再贷款来对冲补充。
第6张图，债务通缩模型图，债务增长必然导致社会整体需求降低，他们必然有相交的临界点，需求降低买方消失，叠加M2极限银行信贷出现危机，债务危机必然，100%会爆发，绝对没有任何可以侥幸避免的可能。因为这些是逻辑和规律！！！
结合第3张图和第4张图。可以清晰看出，央行通过与商行间的金融杠杆（再贷款）来补充商行的流动性，维护金融稳定，避免债务危机爆发。
同时央行反复，频繁降准，来增加信贷额度，为社会继续举债加杠杆提供弹药，这是不得已的，也是没有办法的。因为这种货币体系的发展最本质的特征是，杠杆融资初期对经济发展有利能显著繁荣经济，中期上瘾而无法自拔继续主动加杠杆，晚期发现危害而无法主动戒除而只能继续不得己继续加杠杆。最后导致的结果不用我来明说了。
因此，第3,4 张图，清晰揭示了我国央行对债务危机和金融危机进行了救助，而应对方法则是在金融货币体系内部继续加杠杆（再贷款），以及忽视商行体系的整体性系统性金融风险而频繁降准。
这在本质上，都不是解决危机的办法，而都是饮鸩止渴，抱薪救火式地拖延危机，但是令未来的危机破坏性更加累积变得更加剧烈了。
请小心下面所附图片中的第5张图，图中的红色柱子一定会集中再来一大波的。各类危机，很大概率就会在彼时同时爆发！！！
这场危机被行政之手反复干预变得更加无法收拾了，规律就是规律，总有人定胜天思想无法对抗的一天到来，因为规律的破坏性也会累积增加，他足以发展到可以无视行政之手的力量而摧毁一切的程度。
我们所要做的，就是看清楚看透这一切，并做好相应准备，城门失火殃及池鱼，你要避免成为池鱼，就要提前上岸并隔岸观火。
“给他杠杆，让杠杆毁掉他们的家国！”
我个人是很讨厌李宁的宣传的，还有聚在李宁门下那一小撮无脑吹捧的人。李宁懂产品，却不懂需求。他能做出最好的东西，却不希望让人们简单的获取他。他要做国民品牌，却又想着打造高端形象。
在李宁搞限量的时候，安踏把LA runner放在300的价位，成了当年的爆款，让人们在300的价位也能买到设计不输一线品牌的老爹鞋。
李宁把中国绣在他的连帽衫上的时候，说自己要做民族品牌，却又用高昂的价格把大部分人拒之门外。一个民族品牌应该走入国人生活，而不是脱离大众需求而存在。
他天生带着民族的烙印，却总是与人民背道而驰。
在李宁搞限量的时候，安踏把LA runner放在300的价位，成了当年的爆款，让人们在300的价位也能买到设计不输一线品牌的老爹鞋。
李宁把中国绣在他的连帽衫上的时候，说自己要做民族品牌，却又用高昂的价格把大部分人拒之门外。一个民族品牌应该走入国人生活，而不是脱离大众需求而存在。
他天生带着民族的烙印，却总是与人民背道而驰。
✋热门推荐