我们站在历史正确的一边。我看到，因为俄乌冲突，很多人争得面红耳赤，有支持俄罗斯的，也有同情乌克兰的，因为偏好不同，传播的消息中，还有太多的谬误。很多人也问我的立场？我很简单，我们必须站在历史正确的一边，站在人类正义进步的一边。所以，我们看到，对于俄乌冲突，我们国家也总体保持着中立的立场，我们在努力以自己的方式劝和促谈。中国不是西方，中国也不可能是白俄罗斯，中国就是中国。中国有自身的国家利益。这种中立超脱的态度，事实上也是很多新兴国家的共同立场。和平，真的太可贵了。若干年后回看，那么多死去的生命，到底为了什么？到底又得到了什么？太让人痛心。
#speakbach##问酒世仓#

虽然这本书里充斥着很多“废话文学”和我不太喜欢的“成功学”，讨论深度也略浅，但还是有个别总结性章节可以投赞成票并简单罗列。

比如很多观点差异只是基于立场问题，既不触及事实真假，也未必都能逻辑自洽。尤其网络上，靠主观发散臆测、有针对性的扩大传播和情绪煽动引起的论战越来越多。在很多事件里我们只是旁观者并非当事人，连当事人陈述都可能存在罗生门，旁观时站在道德制高点很容易，但真相显现前，方向对了还好，如若最后证实方向错了众口铄金着实可怕(今年围观哈市烧人新闻和冰冰事件舆论反转给我的触动比较大)。前段时间看到刘震云说：很多事情不是对和错的争论，而是对和对的争论，是这个对还是那个对，是现在对还是长远对。觉得有道理。

事物和人际之间的关系经常很难非黑即白，存在着博弈和流动性。

还有产品价格的决定。参加LVMH线上培训的时候就感受到过，奢侈品行业像是个巨大又梦幻的泡沫，赋予商品稀缺性，让消费者把品牌和虚妄的体验价值连接起来，升华一个又一个故事，使消费能力充足的购买者觉得只有这些品牌才与自己圈层匹配，而部分超出自身消费能力的购买者则不再只追求商品本身的功能价值，巨大溢价买到的是一种差异化或身份认同。

高度和格局这部分，单纯觉得举的例子有趣。

注重边界感，尤其是时间、隐私、权利这些无形归属物。

关于劝酒的分析也很到位，工作局中的劝酒经常都是“服从性测试”。但真正的领导力不是单单让人行为服从，而是打从内心的追随和认同。

第二，我们站在历史正确的一边。我看到，因为俄乌冲突，很多朋友争得面红耳赤，有支持俄罗斯的，也有同情乌克兰的，因为偏好不同，传播的消息中，还有太多的谬误。很多人也问我的立场？我很简单，我们必须站在历史正确的一边，站在人类正义进步的一边。所以，我们看到，对于俄乌冲突，我们国家也总体保持着中立的立场，我们和俄罗斯和乌克兰都是朋友，我们在努力以自己的方式劝和促谈。
中国不是西方，中国也不可能是白俄罗斯，中国就是中国。中国有自身的国家利益。这种中立超脱的态度，事实上也是很多新兴国家的共同立场。和平，真的太可贵了。若干年后回看，那么多死去的生命，到底为了什么？到底又得到了什么？太让人痛心了。