王公子退出董事职务，等同于放弃亿万家产？看看背后实控人吧！
王思聪已退出万达董事会，此举相当于放弃家产？前段时间一则消息的横空出世可谓是惊呆了世人，根据相关商务系统的显示，万达集团icon董事长之子王思聪，竟然退出了董事会。
对此大家众说纷纭，有人说王思聪是被王健林彻底放弃，从而逐出董事会的；也有人表示，手握巨额股权的他说不定只是退居幕后。两种说法都有道理，毕竟之前王健林曾多次在公开场合表示：“他不想过我这种生活。”
有关王思聪的负面新闻亦是热度不减，这种情况下，无论是彻底退出，还是暂避风头都是有可能的。
那么这究竟是怎么一回事？其实大家看一看万达背后的实控人就知道了。
一、万达集团
万达集团成立于1992年，注册资金高达10亿元人民币，集团的经营范围极广，无论是实业还是互联网，都有他们的一席之地。当然集团的市值亦是高得吓人，足有数百亿，并且这些资产也仅仅控制在王健林一人手中。
据权威机构统计，王健林在万达集团内持有98％的股份，就连万达背后的大连合兴投资集团，也有99.67％的股权属于王健林，再加上王思聪持有的2％，可以说万达集团就是这爷俩的私有资产。
按照正常人的逻辑，如此庞大的家产必然会“子承父业”，在王健林百年之后由王思聪继承全部，可令人感到奇怪的是，王思聪不单多次表态不想继承万达，这次更是悄无声息的退出了万达董事会。
王思聪究竟想干什么，他此举又有何用意呢？
二、诸多猜测
对于这一点很多网友都提出了自己的猜测，有人认为王思聪是个不学无术的富二代，不愿操劳只想着坐享其成，这才会放弃继承权；也有人觉得王思聪是不愿躲在父亲的光环下，想要自立门户证明自己。
这两种说法显然是情绪化的，毕竟数百亿家产摆在那里，岂能因为个人情绪说放弃就放弃？就算是放弃，王健林也不可能允许自己辛苦打拼下来的家业被他人夺取。
所以，王思聪退出董事会肯定有更深层次的原因。
三、原因一、撇清关系
万达集团虽说有钱，但近些年遭受的风波也不在少数，例如前几年地产市场“大地震”，王健林一夜之间从首富变成“首负”，负债数千亿最终不得不将国外的资产低价变现，从而拆东墙补西墙。
还有最近几年，由于疫情的影响，万达旗下的影院、酒店亏损不少都是如此。树大招风，钱多了风险自然也就多了，王健林自己已经年岁大了不怕这些，可王思聪才34岁，一旦万达倒了，他的一生就毁了。所以才会有猜测称，王思聪退出万达是为了撇清关系，以防出现问题承担责任。
有人会说，风险和财富并存，撇清关系了将来万一万达完好无损，王思聪还怎样继承呢？对此笔者想说的是，大家还是太单纯了，万达的实际控股人是王健林一人，如果万达持续良好发展，是否让王思聪继承就是他一句话的事情，不是吗？
四、原因二、鸡肋
万达集团董事会对于王思聪来说是鸡肋？完全可以这么说。毕竟万达的董事会没占有一丝股权，也就是说他们只能像管家一样辅佐董事长，因此王思聪是否在列，对于他的权利来说并没有任何影响。
再者说，王思聪也不是无所事事，他的旗下除了万达依旧存在26家公司，包括大名鼎鼎的IG俱乐部、北京普思投资有限公司icon、上海熊猫互娱文化有限公司等等。
为了管理这些企业，王思聪每天忙的是焦头烂额，哪里还有功夫去管理万达集团呢？有王健林这根定海神针在就够了，与其冒着风险，还不如各忙各的，等到时机成熟的时候再说。
结语
综上所述，是否退出董事会对于王思聪本人的影响并不大，有着父亲撑腰，万达是否继承只是他一句话的事情。很多人咸吃萝卜淡操心，殊不知王思聪可能根本就没当回事。
作为商业头脑强大的富二代，这些事情王思聪看得必然比我们透彻，毕竟就算他为了理想放弃了家业，靠着积攒的人脉和资本，他将来的成就也未必会低于王健林。
大家觉得笔者说得对吗？如有不同看法欢迎在评论区内进行讨论。#微博股票[超话]##上证指数(sh000001)[超话]#

#黄金# #期货# #投资# #财经#

通知：温馨提示：[话筒]
实时布局黄金1766位置空单，现报1758附近，呈现80点浮盈，
实时跟踪持仓盈利中。实盘朋友已通知先减仓护利，小仓位继续上看目标点位
微博跟单的朋友要做好风控，设好止损，合理控制好仓位，切勿重仓或满仓操作，利润在50－60点以上都可以自行止盈护利，无需等博文更新。操作如有疑惑，可私信老金解惑[拳头]

#外汇现货黄金原油分析师-金老师#

#理想汽车法务部官微第一条起诉通告##理想汽车起诉网友造谣#
1、理想汽车开通了“理想汽车法务部官微”，并发布了第一条微博，表示要对造谣和散播不实信息的责任主体启动司法程序，对“彭某某”采取法律手段追究其法律责任，维护理想汽车合法权益。

2、如果我没记错的话，第一个开通车企法务部官微的应该是特斯拉。模仿也好，跟随也罢，我觉得都挺好，我支持任何企业通过法律手段维护自己的合法权益。

3、彭某某所发布的帖子，之前我看到过，当时很震惊。“品牌方要求降低质量标准”这种事情，让人不可思议。从动机上看，价格早已谈好，合同已经生效，品牌方似乎没有要求降低质量标准的动机，所以对这个帖子所述内容的真实性打个问号。

4、如今，理想已经辟谣，表示要求降低质量标准的帖子、配图及回复均为虚假信息，供应商“安徽万安”确认彭某某所发布的信息为不实信息，属造谣行为。

5、根据谁主张谁举证原则，现在论到发帖人彭某某举证了。如果他不能拿出有力证据证明自己发的内容属实，那么，他的行为就涉嫌侵犯理想的名誉权了。同理，如果他能拿出有力证据，法律也同样会维护他的合法权益。

6、现在车企平息舆论，一般都是两手抓，一手抓公关，一手抓法务。法务确实有震慑作用，同时副作用也不容小觑，那就是容易火上浇油，加剧舆情发酵，加剧对立情绪。法务干好了能成为样板，干不好甚至会影响品牌形象。

7、无论孰是孰非，我都希望这件事不要烂尾，能有个最终结果，让吃瓜群众看到大结局。