【工信部通报47款侵害用户权益APP和SDK】依据《个人信息保护法》《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规，工信部组织第三方检测机构对群众关注的酒店餐饮类、未成年人应用类等移动互联网应用程序（APP）及第三方软件开发工具包（SDK）进行检查，对发现存在侵害用户权益行为的共227款APP（SDK）提出整改要求。https://t.cn/A6So2sTP

李小龙之女诉真功夫公司索赔2.1亿元，法律争议巨大？
李小龙之女李香凝起诉真功夫侵犯李小龙肖像权索赔2.1亿元，不管是否能够胜诉，很多网友已经表示支持了。但也有网友表示不支持美国人起诉索赔。网友截然不同的两种意见，法律界也同样存在。一种法律观点认为，真功夫快餐店使用了与李小龙形象相似的卡通形象，让人很容易误认为和李小龙有什么关系，构成侵犯肖像权；
另一种观点认为真功夫商标已经注册多年合法有效， 在规定的期间李小龙的女儿没有提起商标异议，或者提出宣告商标无效请求，丧失了宣告商标无效的法律诉讼权，真功夫商标合法有效，李香凝起诉真功夫快餐店侵犯肖像权不能对抗商标权合法使用。肖像权能否对抗商标权呢？司法实践中并没有先例，这也将是一个有很大争议的法律问题。
李小龙（英文名：Bruce Lee，1940年11月27日－1973年7月20日），本名李振藩，出生于美国加利福尼亚州旧金山，祖籍中国广东省佛山市顺德区均安镇，截拳道创始人、华人武术家，武打电影演员。
上海市法院官网公告信息显示，这起诉讼的原告是李小龙有限责任公司，注册地在美国加利福尼亚州，法定代表人是李香凝。被告是上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司。案由是"一般人格权纠纷"。
据媒体消息，2019年，李香凝曾经起诉真功夫一次，但案件最终没有进行到底。李香凝的公司认为，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关的商标。而"真功夫"擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益。因此将真功夫告上法庭。李香凝要求"真功夫"立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。
"真功夫"公司公开回应称，真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，"我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议。但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极应诉"。
很多网友都认为“真功夫”商标上的人物就是“碰瓷”李小龙，无论是人物造型、动作姿态、服装颜色还是"真功夫"的名字，给人的第一感觉就是李小龙形象。"真功夫"的否认是李小龙形象，是"因使用酷似李小龙形象图标被起诉"。也有网友认为，李小龙美籍华人都去世那么久了，其美国女儿又到国内打官司也是“碰瓷”。
如果说李香凝的李小龙有限责任公司起诉真功夫公司侵犯商标权，只要拿出合法有效的注册商标是没有问题的。但是，前提是李香凝把李小龙的照片作为商标图像在国内申请注册了商标，同时注册的时间早于真功夫注册时间。或者李小龙照片作为商标在美国注册，早于真功夫商标注册之前，李小龙形象商标美国注册后依照中美知识产权协定，或者知识产权国际公约规定进行国内认可。但是，目前的信息显示，李香凝的公司并没有以侵犯商标权起诉，而是以侵犯肖像权起诉。
真功夫公司在2016年重新发布了新的商标品牌形象LOGO，最早是2004年申请酷似李小龙形象的商标。根据《商标法》第45条规定，利害关系人申请宣告商标无效的时间是注册之日起5年内。但是，《商标法》第44条规定，商标持有人以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，在先权利人和利害关系人申请宣告商标无效没有时间限制。李香凝如果要以侵犯商标权起诉真功夫必须要有注册时间更早的李小龙图像商标。
《商标法》第四十四条　已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
第四十五条　已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
《民法典》关于肖像权的规定也出现了矛盾的情况。肖像权作为人格身份权的一种不具有继承性。人身权没有直接财产内容的权利，包括人格权和身份权。其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权等。身份权包括亲权、配偶权、亲属权。肖像权作为人格权的一种与自然人的身份密切相关，始于自然人出生，结束于死亡时。
另一方面，《民法典》同时规定了，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。这样就会出现使用死者肖像的当事人以自然人死亡民事权利终止，肖像权不可继承为由进行抗辩。死者的家属以死者肖像权受到侵犯，家属有权起诉要求停止侵权，赔偿损失。法律上如果决断需要立法或者最高法作出明确解释。
有人说了，自然人死亡后，父母子女能否拥有死者肖像权的所有权，并使用肖像去申请商标。肖像权不可继承，人死亡后肖像权民事权利终止。其他人使用死者肖像是侵权行为，家属可以要求停止侵权。按说家属也不能使用的，但是，家属使用没有人主张权利要求停止。所以说，《民法典》关于肖像权的规定有矛盾的地方，需要司法解释来明确。死者肖像权保护的时间也是个问题，否则子孙后代一直主张权利，司法机关也忙不过来。
侵犯死者肖像权，家属提起诉讼维权是一回事，继承肖像权是另外一回事。肖像权不可继承，也就是说李香凝可以对侵犯李小龙肖像权的行为提起诉讼维权。但是，李香凝不可以把李小龙的肖像作为牟利工具，进行许可他人使用的活动。有一个问题可以明确了，李香凝说拥有李小龙肖像权的所有权利这种说法不符合《民法典》规定，肖像权随着李小龙去世民事权利已经终止，不能继承。李香凝只是拥有侵犯李小龙肖像权的维权资格。
李小龙的肖像权只属于李小龙。在真功夫公司有用合法注册商标的情况下，李香凝的公司诉称真功夫商标图像侵犯李小龙肖像权法律上有难度。民事诉讼程序中，法院无权改变行政机关颁发的许可证书。李香凝诉真功夫公司侵犯李小龙肖像权，能否排除真功夫商标权所有权拭目以待？
#出道吧新星##超能新星汇##普法行动##法律人举案普法#

#青海[超话]# 【西海调查丨线下购物，你可以有“后悔权”】#青海#
“线上购物七日无理由退货”已深入人心，但“线下购物七日无理由退货”你了解吗？近年来，随着线上线下商业日趋融合，消费者对线下购物“后悔权”的呼声日渐高涨。

今年3月，青海省市场监督管理局根据《国家市场监督管理总局 中央广播电视总台关于开展线下购物七日无理由退货的倡议》，在全省范围内开展“线下购物七日无理由退货”活动，让消费者拥有“后悔权”。

199家实体店让消费者享有“后悔权”

“线下购物七日无理由退货”活动，秉承“政府鼓励倡导，企业自愿承诺，承诺即受约束”的原则。来自省市场监管局的数据显示，截至7月31日，全省各地参与“线下购物七日无理由退货”活动的实体店有199家，无理由退货2827件，退货金额17.97万元。西宁市有53家市场主体参与活动，其中大型零售商（商圈）43家、品牌连锁企业2家、商店8家。大型零售商（商圈）率先让消费者享有“后悔权”。

省市场监管局消费者权益服务保障处副处长季翔介绍，商家一旦参与“线下购物七日无理由退货”活动，就要严格履行退货承诺，不拖延消费者的合理诉求，及时办理退货，及时返还商品价款，并在营业场所醒目位置公示无理由退货规则，在销售过程中主动向消费者说明，接受相关部门的监管和社会公众的监督。

“线下购物七日无理由退货”是有条件的，所退商品须在商家承诺可退货类目内。在商家承诺退货时间范围内，不影响二次销售，提供消费凭证并经商家确认消费真实性。若消费者购买商品非出于生活需要，或消费者存在有违诚实信用原则的恶意消费行为，经营者有权拒绝退货。现场制售类餐饮服务及现制糕点、肉类、蔬菜、粮油零售，散装食品零售，黄金珠宝、奢侈品零售，无质量问题的定做商品，临近保质期预包装食品、饮料及烟草制品零售，图书、报刊、音像制品、电子和数字出版物零售，中西药、动物药品、医疗用品及器材零售，不在退货范围内。

消费者：优先选择保障“后悔权”商家消费

对于消费者而言，拥有线下购物“后悔权”是好事。受访的消费者均表示支持“线下购物七日无理由退货”，在同等条件下优先选择保障“后悔权”商家消费。

在大学生小徐看来，退货是一件很难为情的事，她宁愿将商品赠送给家人或朋友，也不愿退货。她相信，商家承诺“线下购物七日无理由退货”，能推动消费者放心大胆地消费。

“我只知道商品有质量问题可以凭小票退换，但很少去实体店退换货，不愿花时间多跑一趟。”市民李女士说，如果线下购物七日无理由退货像网购退货一样方便，她会优先选择在可七日无理由退货的实体店购物，希望无理由退货时效能更长一些。

市民王女士有过“线下购物七日无理由退货”经历，她拿着购物小票去找商家，工作人员确认后及时为她办理了退货。她说：“很多消费者不清楚线下购物七日无理由退货，如果体验过会对商家的好感度大大提升，会更愿意去可无理由退货的实体店消费，比网购更有安全感。”

“我知道线下购物七日无理由退货，购物时店员有告知。”市民张先生的想法也是如此，优先选择可七日无理由退货的实体店消费，既能看到实物，又有“后悔权”。

也有消费者关注退货的便捷性，担心退货流程繁琐，存在与商家沟通失败无法退货的可能性，希望市场监管部门建立线上申诉平台，在线上申请退货，申请成功后再去实体店退货，提高退货效率，减少沟通成本。

小型零售商：担心执行成本高、风险大

既然消费者支持“线下购物七日无理由退货”，为何很多小型零售商没有加入其中，他们有何担忧？

有商家直言，担心出现恶意退货现象，与消费者产生消费纠纷。主营裤装的李女士说：“受线上购物和疫情的双重冲击，每月几乎都在亏损，如果主动向消费者告知可以七日无理由退货，担心会助长恶意退货现象，比如买正品换假货，要是再产生消费纠纷，会消耗很多时间与精力。”一家服装店老板说：“本来一天就卖不了几单，如果还退货，就更不挣钱了。”

售卖帽子的马女士认为，商品有质量问题可以凭小票换货，推行线下购物七日无理由退货势必会产生消费纠纷，给自己带来麻烦。大部分商家表示，除特殊商品外，只要顾客提出退货要求，基本上都会为顾客退货，但不会主动向顾客宣传七日无理由退货。

“过去不知道线下购物七日无理由退货活动，现在知道了愿意参与到活动中来。”一家箱包店老板有不同的看法，“可以像网购一样无理由退货，顾客会更愿意来实体店消费，要想办法把顾客留在实体店，缓解网络购物平台对实体店的冲击。”

近日，西海全媒体记者采访中，实体店经营者普遍反映，线下购物七日无理由退货执行成本高、风险大，对于是否参与其中有一定顾虑。他们希望，市场监管部门尽快出台线下购物七日无理由退货执行规范，切实保障商家的合法权益，防范消费者恶意退货行为，降低无理由退货执行成本。

大型零售商超：暂未出现恶意退货现象

相比小型零售商，大型零售商（商圈）有专业的售后团队负责退货事宜，消除消费者的后顾之忧，为消费者提供放心消费的环境，也提升了消费者对企业的满意度与信任度。

西宁王府井百货有限责任公司顾客服务部部长蒋伟讲述，今年年初，有位顾客为全家出游购买了十余件服装，总金额两万多元，受疫情影响出游计划取消，如何处置与西宁气候不符的服装让顾客发愁。顾客尝试咨询能否退货，工作人员核对购买凭证，确认商品不会影响二次消费后全款退款。顾客顺利退货，当即表态会继续支持王府井百货。

青海华联综合超市有限公司花园店客服经理陈海华也讲述一件无理由退货的小事。有位顾客在超市开展促销活动时购买了四箱牛奶，因无法一次全部带回家，便寄存了两箱。两日后，顾客到超市取牛奶，工作人员询问两箱牛奶是否喝完，得知“喝了几袋，有一箱还没开箱”，工作人员主动告知可以无理由退货，顾客很感动。“‘线下购物七日无理由退货’是商家对消费者的承诺与责任，这种承诺受到了消费者广泛好评，顾客满意度大大提升。”陈海华说。

西宁大十字百货商店有限公司营运策划部部长魏毅说，工作人员会向消费者解释清楚七日无理由退货范围及条件，消费者的认可度较高，没有出现令人担忧的场面。

“被告知可以七日无理由退货，顾客都十分惊喜，消费意愿更强了。”青海省一家亲农产品有限公司董事长助理崔贵龙说，目前，暂未出现恶意退货现象。

消费者合法权益要保护 商家合法权益也要关注

“线下购物七日无理由退货承诺，不仅能使消费者因信息不对称、冲动消费、不理智消费，对购买的商品不满意时采取退货措施规避损失，有利于保障消费者的知情权、选择权和公平交易权，让消费者能消费、愿消费、敢消费。也可有效约束商家的销售行为，倒逼商家规范经营，提升服务品质。”季翔认为，线下购物七日无理由退货承诺对商家和消费者而言是双向共赢，他鼓励更多商家加入其中，并尝试延长无理由退货时限。

有着四十多年市场监管经验，被称为“老专家”的西宁市城中区市场监管局法制监督室工作人员孔林峰提出了他的看法，保护消费者合法权益的同时，要密切关注商家的合法权益，以免降低小型零售商参与“线下购物七日无理由退货”的意愿。

孔林峰建议，建立商家与消费者之间的信任机制，完善相关执行规范，避免助长恶意退货行为。像消费者所期盼的那样，搭建线上平台，做到线上线下联动，消费者在平台上提交退货申请，上传相关凭证，经商家审核后在线下完成退货，切实保护商家与消费者的权益，构建和谐消费环境，真正做到放心消费。

随着“线下购物七日无理由退货”活动的深入开展，季翔希望，积极探索省内大型零售商、连锁企业、厂家直营店开展异地、异店退换货，进一步提升消费者售后体验；鼓励有条件的商家推出“上门取件”“极速退货”等服务承诺，营造更舒适的消费环境。

（西海全媒体记者 彭娜）