9月20日，一部名为《我奇怪的17岁》的电视剧在正版视频平台全集上线。这部电视剧单集剧情时长在30分钟前后，总计只有16集的内容，故事体量不大。剧作没有什么知名演员，当然，该剧当中的几位帅气的男主角，都曾经出演过一些流量剧、青春偶像剧作品。
《我奇怪的17岁》最大的看点内容，无疑是，在这部青春校园剧当中，出现的每一位男主角，都是帅哥，颜值爆表的那种。这句话，并非夸张语。可能，在男主角们的选择上，女导演朱佳梦故意为之，就是要让男主角们的高颜值来吸引那些女性观众吧。在一个女性审美为主导的年代当中，男主角们纷纷帅气，也是必然。
一般的电视剧作品当中，男主角只有一位。而在这部《我奇怪的17岁》当中，男主角则是多位，原因是，该剧由多个单元剧组成，讲的是女主角和这群单元剧当中的男主角们之间发生的各种青春校园故事内容。说这部电视剧是帅哥们的大集合，应该是非常准确的。基于此，我愿意把这部电视剧推荐给颜值控的青年女性观众们。
回到剧情方面，我觉得，这部电视剧还是差点意思，有强行煽情的意思。不妨以第一个单元剧故事为例子，说明一下。在第一个故事当中，女主角化身成为一个交际能力很强的高三女班长。在这个班级当中，新转学来一名帅气的男同学，竟然还是学霸。班级当中，有一位体育生，属于典型的学渣。可谁知，学霸竟然和学渣是双胞胎。
不过，这俩双胞胎兄弟，从小并未生活在一起。双胞胎的父母离婚，弟弟跟着父亲走了，而哥哥跟着母亲生活。高三这一年，弟弟才回到母亲和哥哥身边。但是，校园生活当中，哥哥并不接受这个刚刚到来的弟弟。女主角化身成为这个班级的女班长，要帮助弟弟，让哥哥接受弟弟。
接下来，便是女主角带领弟弟，做了各种小孩子一般的事情，试图获得哥哥的接纳。最终弟弟在校外兼职赚钱的事情被哥哥看到了。兄弟俩终于成为亲兄弟。为了增加这个故事的悲剧性，弟弟在代替哥哥参加运动会的时候，救助一个在马路上的小男孩，最终弟弟被车撞死。而哥哥，懊悔不已。兄弟情深，可见一斑。
面对这个悲惨的结局，可能会有不少的观众哑然失笑。这不就是为眼泪而眼泪嘛，纯粹就是胡编乱造嘛。是的，确实是这个样子的。《我奇怪的17岁》的叙事智商，确实堪忧。或者说，可能编剧就是故意追求这种低幼化的内容罢了。尤其是在弟弟和哥哥情同手足之后，编剧竟然化身女主角，自己出来说话了，说这样的结局不好，继而，安排了死掉弟弟的结局。
我看这部电视剧的时候，编剧化身女主角出来说话的时候，我觉得，蛮尴尬的。这已经超出了电视剧剧本正常创作的空间维度。当然，这类尴尬，编剧自己不觉得脸红的话，真正尴尬的，就只剩下观众们了。
第一个单元剧之后，则是第二个，女主角又化身成为一个校园当中的女一姐，能够在校园当中各种行侠仗义了。这类内容，看着好像挺有趣，实则已经超出了高中校园的真实生活。一个所谓的奇幻故事背后，是编剧无法接地气的剧情内容。这类内容之下，还想着让观众感动，只能祈求看这部电视剧的观众没有看过其它更多影视剧作品才是了。
整体来讲，我觉得《我奇怪的17岁》质量过分一般，应该可以归为我个人最近几个月来看过的影视剧作品当中水平最低的之一。我每月观看的电视剧集数，应该在几百集前后。能够出现这种质量的作品，也挺奇怪。（）
《我奇怪的17岁》最大的看点内容，无疑是，在这部青春校园剧当中，出现的每一位男主角，都是帅哥，颜值爆表的那种。这句话，并非夸张语。可能，在男主角们的选择上，女导演朱佳梦故意为之，就是要让男主角们的高颜值来吸引那些女性观众吧。在一个女性审美为主导的年代当中，男主角们纷纷帅气，也是必然。
一般的电视剧作品当中，男主角只有一位。而在这部《我奇怪的17岁》当中，男主角则是多位，原因是，该剧由多个单元剧组成，讲的是女主角和这群单元剧当中的男主角们之间发生的各种青春校园故事内容。说这部电视剧是帅哥们的大集合，应该是非常准确的。基于此，我愿意把这部电视剧推荐给颜值控的青年女性观众们。
回到剧情方面，我觉得，这部电视剧还是差点意思，有强行煽情的意思。不妨以第一个单元剧故事为例子，说明一下。在第一个故事当中，女主角化身成为一个交际能力很强的高三女班长。在这个班级当中，新转学来一名帅气的男同学，竟然还是学霸。班级当中，有一位体育生，属于典型的学渣。可谁知，学霸竟然和学渣是双胞胎。
不过，这俩双胞胎兄弟，从小并未生活在一起。双胞胎的父母离婚，弟弟跟着父亲走了，而哥哥跟着母亲生活。高三这一年，弟弟才回到母亲和哥哥身边。但是，校园生活当中，哥哥并不接受这个刚刚到来的弟弟。女主角化身成为这个班级的女班长，要帮助弟弟，让哥哥接受弟弟。
接下来，便是女主角带领弟弟，做了各种小孩子一般的事情，试图获得哥哥的接纳。最终弟弟在校外兼职赚钱的事情被哥哥看到了。兄弟俩终于成为亲兄弟。为了增加这个故事的悲剧性，弟弟在代替哥哥参加运动会的时候，救助一个在马路上的小男孩，最终弟弟被车撞死。而哥哥，懊悔不已。兄弟情深，可见一斑。
面对这个悲惨的结局，可能会有不少的观众哑然失笑。这不就是为眼泪而眼泪嘛，纯粹就是胡编乱造嘛。是的，确实是这个样子的。《我奇怪的17岁》的叙事智商，确实堪忧。或者说，可能编剧就是故意追求这种低幼化的内容罢了。尤其是在弟弟和哥哥情同手足之后，编剧竟然化身女主角，自己出来说话了，说这样的结局不好，继而，安排了死掉弟弟的结局。
我看这部电视剧的时候，编剧化身女主角出来说话的时候，我觉得，蛮尴尬的。这已经超出了电视剧剧本正常创作的空间维度。当然，这类尴尬，编剧自己不觉得脸红的话，真正尴尬的，就只剩下观众们了。
第一个单元剧之后，则是第二个，女主角又化身成为一个校园当中的女一姐，能够在校园当中各种行侠仗义了。这类内容，看着好像挺有趣，实则已经超出了高中校园的真实生活。一个所谓的奇幻故事背后，是编剧无法接地气的剧情内容。这类内容之下，还想着让观众感动，只能祈求看这部电视剧的观众没有看过其它更多影视剧作品才是了。
整体来讲，我觉得《我奇怪的17岁》质量过分一般，应该可以归为我个人最近几个月来看过的影视剧作品当中水平最低的之一。我每月观看的电视剧集数，应该在几百集前后。能够出现这种质量的作品，也挺奇怪。（）
王博士的这篇文章，有见地，说了实话。一，最近典型的胡说八道就是，“继八二佩洛西窜访台湾之后，美国对台湾政策法案又给中国一次解放台湾的机会”，这个是把那个什么事当什么事办的主。二，平台上的绝大多数言论，都是骗流量的，没有参考意义，包括那些知名大V名嘴，口若悬河的评论员，说话不冷静，都是激情。三，评论台湾，要了解台湾，实事求是才会有正确结论，如果真像他们说的那样不堪，那么无赖，台湾一天都生活不下去。四，台湾的政客分好几种，面对不同的问题，在不同的条件下，也有不同表态，有真有假，不能一概而论，也不能一成不变。五，有点常识就知道，你们家买个房子，装修个房子，准备多长时间？你们村里的厕所嚷嚷了几年了？再听到这样的言论，可以直接拉黑，和伴飞机毁人亡是一路货，虽然表述不同。
#龚俊向丰巢快递柜索赔101万##大屏应援或侵犯偶像肖像权#
近年来，明星应援的新方式层出不穷，大屏、快递柜也成了目标。但你有没有想过，应援也可能侵犯偶像的肖像权？
9月20日，天眼查APP公开了来自北京法院审判信息网的一则肖像权纠纷一审法律文书，原告为艺人龚俊，被告为深圳市丰巢科技有限公司。
文书显示，被告丰巢科技有限公司旗下的丰巢智能柜通过“我要霸屏”服务板块向公众提供付费服务，公众可以自行上传图片并选择期望时间和目标丰巢快递柜，在通过后台人员审核通过后在快递柜大屏幕中显示图片投屏。
原告（即龚俊方）诉称至少从2021年10月30日起，被告就陆续在全国各地的丰巢快递柜显示屏中投放包含原告肖像的多种图片，且在原告肖像旁以鲜明字号和字体颜色标有“龚俊”“龚老师”等字眼，完全指向原告。
原告认为，艺人龚俊为知名影视演员，同时与国内外众多知名品牌有代言、合作关系，具有一定的公众辨识度和商业价值。丰巢快递柜此举是在利用原告知名度、影响力和商业价值为品牌吸引流量。这一行为严重侵犯原告的姓名权、肖像权，同时就被告使用原告姓名、肖像的方式来看，被告将原告姓名、肖像大量投放于丰巢快递柜上为原告庆生，行为符合品牌与自家代言人一般的互动形式，被告涉嫌“虚假代言”，对消费者构成了欺诈。
原告方同时以今年8月27日中央网信办发布了《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》为例证，认为被告的涉案侵权行为与国家针对类似“饭圈”行为的规定完全相悖。
从判决文书看，被告深圳市丰巢科技有限公司则对本案管辖权提出异议，但是被法院驳回。
近年来，明星应援的新方式层出不穷，大屏、快递柜也成了目标。但你有没有想过，应援也可能侵犯偶像的肖像权？
9月20日，天眼查APP公开了来自北京法院审判信息网的一则肖像权纠纷一审法律文书，原告为艺人龚俊，被告为深圳市丰巢科技有限公司。
文书显示，被告丰巢科技有限公司旗下的丰巢智能柜通过“我要霸屏”服务板块向公众提供付费服务，公众可以自行上传图片并选择期望时间和目标丰巢快递柜，在通过后台人员审核通过后在快递柜大屏幕中显示图片投屏。
原告（即龚俊方）诉称至少从2021年10月30日起，被告就陆续在全国各地的丰巢快递柜显示屏中投放包含原告肖像的多种图片，且在原告肖像旁以鲜明字号和字体颜色标有“龚俊”“龚老师”等字眼，完全指向原告。
原告认为，艺人龚俊为知名影视演员，同时与国内外众多知名品牌有代言、合作关系，具有一定的公众辨识度和商业价值。丰巢快递柜此举是在利用原告知名度、影响力和商业价值为品牌吸引流量。这一行为严重侵犯原告的姓名权、肖像权，同时就被告使用原告姓名、肖像的方式来看，被告将原告姓名、肖像大量投放于丰巢快递柜上为原告庆生，行为符合品牌与自家代言人一般的互动形式，被告涉嫌“虚假代言”，对消费者构成了欺诈。
原告方同时以今年8月27日中央网信办发布了《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》为例证，认为被告的涉案侵权行为与国家针对类似“饭圈”行为的规定完全相悖。
从判决文书看，被告深圳市丰巢科技有限公司则对本案管辖权提出异议，但是被法院驳回。
✋热门推荐