我能想到最干净的颜色，
是高中时代天空的颜色。
我无时无刻感激着
降临在我身上的幸运，
它们让我干净热烈的活。
干净的记忆让又我一直活在青春里。
——————————:)——————————
不管过了多久多久，那些文字小诗和画像，都鲜活的支撑着我，在我自卑的时候、坠落的时候、绝望的时候。
谢谢你们在我懵懂愚钝的青春里那样干净的喜欢过我。因为你们我成为了今天的我。
我爱我的朋友，爱 爱我的朋友，爱我的家人，就算说了千百遍，就算说出来就变得俗气，我也要说我爱你们。
是高中时代天空的颜色。
我无时无刻感激着
降临在我身上的幸运，
它们让我干净热烈的活。
干净的记忆让又我一直活在青春里。
——————————:)——————————
不管过了多久多久，那些文字小诗和画像，都鲜活的支撑着我，在我自卑的时候、坠落的时候、绝望的时候。
谢谢你们在我懵懂愚钝的青春里那样干净的喜欢过我。因为你们我成为了今天的我。
我爱我的朋友，爱 爱我的朋友，爱我的家人，就算说了千百遍，就算说出来就变得俗气，我也要说我爱你们。
定言命令式与道德
道德是一种内心生活，是利于信仰之上的自主的、可以自我求取的精神空间。每个人从出生开始就一直接受着道德教育。道德教育着眼于情感、意趣、个体、自由。
我们常说法律的基础是道德，道德支撑着法律。那道德呢？我认为道德其实是没有任何绝对理论可以去支持的，它本身就出自于每个人对于道德的不同认知与自我约束，每个人都有不同的看法。对待任何一件事情时，总会有着与你意见相悖论的人。地球是圆的，不管你往哪个方向走，总是会背对一群人的，这其实也在告诉我们，活在这个世界上，不要太多的去在意别人的看法与观点，坚持做自己，朝着自己想要的方向奔去就够了呀!不是吗？因为无论怎样，无论你怎么走，朝哪个方向走，注定是与一群人相反的，要是总是为了别人，那该活的多累啊，为了保证自己和所有人都观点一致，难道你得一直转圈圈？
康德认为，道德的基础是定言命令式。康德是十八世纪德国著名的哲学家，热衷于研究道德问题。何谓定言命令式？所谓定言命令式，是指无论何时，无论何地，任何情况下都只基于道德的义务感，强行去做某事或强行不去做某事的道德律。康德认为只有不含假设的定言命令式才是真正的道德，是一种“不行就是不行的道德律”。
那么举个最简单的例子吧。“为什么不能杀人？”很多人看到这个问题的第一反应大概都是——这是什么问题，当然不能杀人啦。那若是要回答这个问题，该怎么答呢？只是我们的大脑告诉我们，从道德的角度出发，不能杀人，这就是我们从小受到的道德教育。但这一道德该如何去证明，如何去解释呢。这个问题从道德角度出发，较为典型的回答有三种
（1）不能杀人，是因为有人会因此伤心。
可是有人特意为了让别人伤心而杀人，对他们来说，这个答案就不适用了吧？恰恰有人为了让自己憎恨的人难过而杀掉对方的家人，这便不适用了。
（2）“己所不欲，勿施于人”既然你不想被别人杀死，就不要去杀死别人。可是难道愿意被杀死的人就可以去杀人了吗？可是确实会有犯人在认罪时说，自己犯下凶案是想接受死刑，“活腻了，就想干脆多杀几个人，被判死刑算了”这是2001年大阪一名男子闯入学校杀死八名儿童后在法庭上所称述的作案动机，在这种想法面前，这句话也就立不住脚了
（3）没人有权利剥别人的未来。这也是不能杀人的理由，但其实仔细思考，这些理由只不过是把不能杀人重申一次，并不能解释为何不能杀人。
所以，我们拿什么去解释道德呢？卡德认为不能杀人是定言命令式的模范代表，在他看来，任何时候、任何情况，这一道德都是无条件的，因此也不需要任何理由补充说明，可是，康德同时又认为制定死刑是正确的，用“别人也会杀掉你”的原理，即等量报复论，必须将人处以死刑。可是这时候矛盾还是不可避免的出现了，他推导出定言命令式依据，是道德不需要任何理由支撑。反过来，无法用理由支撑这一事实。反倒转化成了道德的强大及无条件性，康德最终肯定死刑，就相当于主动承认“不能杀人”的道德并不是无条件的。
为什么会这样呢？举起原本，恐怕是因为道德其实根本就没有任何终极理论的支撑罢了！
对于这样一个根本没有理论可以去支持的东西，又为什么要接受呢？因为这是一种对于精神价值的守护呐。只有当我们预设了比肉体生存本身更高意义的处所，生命才能成为生活之本，对生命之爱也才能成为生活意义的根源。
道德存在于具有冲突的情境中，它是个体的自主选择和自判建构。只有在开放的条件中，人才可能具有免疫力，正所谓“得不到的永远在骚动”，只有在充满各种诱惑的环境中，人才能生长出抗拒诱惑的能力。
古人云“身教者从，言教者讼。”过分要求别人有道德的人，其实自己是并不怎么有道德的。一是因为宽容就是一种道德；二是因为过分要求别人讲道德，有企图从别人讲道德中捞取好处的嫌疑。我最讨厌的便是那种打着道德的名义来约束他人，奉劝他人要奉献的人，别人都奉献，自己便可以坐享其成，这些人看似“很道德”，传递着正能量，但我觉得这其实是最不道德的一种人了。
真正高贵的精神是乐于分享、非自我中心的，心灵的力量是感化而非强制性的。对人充满信任，以真诚的态度对待周围的人和事，即使遭受一些挫折和痛楚，也不因噎废食，这便是道德的最终目标。
by小诗.
道德是一种内心生活，是利于信仰之上的自主的、可以自我求取的精神空间。每个人从出生开始就一直接受着道德教育。道德教育着眼于情感、意趣、个体、自由。
我们常说法律的基础是道德，道德支撑着法律。那道德呢？我认为道德其实是没有任何绝对理论可以去支持的，它本身就出自于每个人对于道德的不同认知与自我约束，每个人都有不同的看法。对待任何一件事情时，总会有着与你意见相悖论的人。地球是圆的，不管你往哪个方向走，总是会背对一群人的，这其实也在告诉我们，活在这个世界上，不要太多的去在意别人的看法与观点，坚持做自己，朝着自己想要的方向奔去就够了呀!不是吗？因为无论怎样，无论你怎么走，朝哪个方向走，注定是与一群人相反的，要是总是为了别人，那该活的多累啊，为了保证自己和所有人都观点一致，难道你得一直转圈圈？
康德认为，道德的基础是定言命令式。康德是十八世纪德国著名的哲学家，热衷于研究道德问题。何谓定言命令式？所谓定言命令式，是指无论何时，无论何地，任何情况下都只基于道德的义务感，强行去做某事或强行不去做某事的道德律。康德认为只有不含假设的定言命令式才是真正的道德，是一种“不行就是不行的道德律”。
那么举个最简单的例子吧。“为什么不能杀人？”很多人看到这个问题的第一反应大概都是——这是什么问题，当然不能杀人啦。那若是要回答这个问题，该怎么答呢？只是我们的大脑告诉我们，从道德的角度出发，不能杀人，这就是我们从小受到的道德教育。但这一道德该如何去证明，如何去解释呢。这个问题从道德角度出发，较为典型的回答有三种
（1）不能杀人，是因为有人会因此伤心。
可是有人特意为了让别人伤心而杀人，对他们来说，这个答案就不适用了吧？恰恰有人为了让自己憎恨的人难过而杀掉对方的家人，这便不适用了。
（2）“己所不欲，勿施于人”既然你不想被别人杀死，就不要去杀死别人。可是难道愿意被杀死的人就可以去杀人了吗？可是确实会有犯人在认罪时说，自己犯下凶案是想接受死刑，“活腻了，就想干脆多杀几个人，被判死刑算了”这是2001年大阪一名男子闯入学校杀死八名儿童后在法庭上所称述的作案动机，在这种想法面前，这句话也就立不住脚了
（3）没人有权利剥别人的未来。这也是不能杀人的理由，但其实仔细思考，这些理由只不过是把不能杀人重申一次，并不能解释为何不能杀人。
所以，我们拿什么去解释道德呢？卡德认为不能杀人是定言命令式的模范代表，在他看来，任何时候、任何情况，这一道德都是无条件的，因此也不需要任何理由补充说明，可是，康德同时又认为制定死刑是正确的，用“别人也会杀掉你”的原理，即等量报复论，必须将人处以死刑。可是这时候矛盾还是不可避免的出现了，他推导出定言命令式依据，是道德不需要任何理由支撑。反过来，无法用理由支撑这一事实。反倒转化成了道德的强大及无条件性，康德最终肯定死刑，就相当于主动承认“不能杀人”的道德并不是无条件的。
为什么会这样呢？举起原本，恐怕是因为道德其实根本就没有任何终极理论的支撑罢了！
对于这样一个根本没有理论可以去支持的东西，又为什么要接受呢？因为这是一种对于精神价值的守护呐。只有当我们预设了比肉体生存本身更高意义的处所，生命才能成为生活之本，对生命之爱也才能成为生活意义的根源。
道德存在于具有冲突的情境中，它是个体的自主选择和自判建构。只有在开放的条件中，人才可能具有免疫力，正所谓“得不到的永远在骚动”，只有在充满各种诱惑的环境中，人才能生长出抗拒诱惑的能力。
古人云“身教者从，言教者讼。”过分要求别人有道德的人，其实自己是并不怎么有道德的。一是因为宽容就是一种道德；二是因为过分要求别人讲道德，有企图从别人讲道德中捞取好处的嫌疑。我最讨厌的便是那种打着道德的名义来约束他人，奉劝他人要奉献的人，别人都奉献，自己便可以坐享其成，这些人看似“很道德”，传递着正能量，但我觉得这其实是最不道德的一种人了。
真正高贵的精神是乐于分享、非自我中心的，心灵的力量是感化而非强制性的。对人充满信任，以真诚的态度对待周围的人和事，即使遭受一些挫折和痛楚，也不因噎废食，这便是道德的最终目标。
by小诗.
一首曾火遍美国的小诗:《纽约比加州早三个小时》::
"有人22岁就毕业,等了五年才找到好工作."
"奥巴马55岁就退休,川普70岁才开始当总统."
"每个人活在自己的时区,拥有自己的步程."
小诗简单直白，但足以自勉，的确：
有的人善于快攻,天生就很"能打" ;
而有人长于防守,也可以很"扛揍" ;
有人选择结婚,过得幸福;有人依然单身,活得快乐;
这个信息爆炸的时代，无需嫉妒和嘲笑.
活在自己的时区,与善待你的人为伍☘️ https://t.cn/8ksbGZl
"有人22岁就毕业,等了五年才找到好工作."
"奥巴马55岁就退休,川普70岁才开始当总统."
"每个人活在自己的时区,拥有自己的步程."
小诗简单直白，但足以自勉，的确：
有的人善于快攻,天生就很"能打" ;
而有人长于防守,也可以很"扛揍" ;
有人选择结婚,过得幸福;有人依然单身,活得快乐;
这个信息爆炸的时代，无需嫉妒和嘲笑.
活在自己的时区,与善待你的人为伍☘️ https://t.cn/8ksbGZl
✋热门推荐