几个月前看完隐入尘烟，一直没写点什么。一方面是觉得没什么好写，这个故事已经太完整，成为有句号的长句。另一方面是觉得我不配。任何语句都好像在居高临下地俯视。
电影里时间流失得很慢很慢，我看着他们在巨大的苦难之下一点一点榨出光亮来，缓慢却有力，男主角朴素的没有表情的面孔也逐渐讨喜起来。于是情感上的受刑也逐渐转向欣赏，唯有桂英的死太刻意，像东亚语境下特有的悲壮。
这是几个月前的想法。
现在我觉得，我们都是被抽血的驴，没什么区别。
电影里时间流失得很慢很慢，我看着他们在巨大的苦难之下一点一点榨出光亮来，缓慢却有力，男主角朴素的没有表情的面孔也逐渐讨喜起来。于是情感上的受刑也逐渐转向欣赏，唯有桂英的死太刻意，像东亚语境下特有的悲壮。
这是几个月前的想法。
现在我觉得，我们都是被抽血的驴，没什么区别。
“他在这种生活中看到传统文化厚实的力量，他对土地有了虔敬的信仰。”
“米勒使工业革命以后的都会人看到传统信仰动人的力量。他们终生辛劳，所得仅足温饱，但他们站在土地上，充满对天地的感谢。”
睡前头发未干，翻一翻书。看到米勒的晚钟，在这个瞬间我被画面传达的这种厚重、朴素、又虔敬的情感所击中。油然升起感谢的心，普敬一切！
艺术作品的力量，就是可以穿透时间和空间，引起灵魂的共振。
“米勒使工业革命以后的都会人看到传统信仰动人的力量。他们终生辛劳，所得仅足温饱，但他们站在土地上，充满对天地的感谢。”
睡前头发未干，翻一翻书。看到米勒的晚钟，在这个瞬间我被画面传达的这种厚重、朴素、又虔敬的情感所击中。油然升起感谢的心，普敬一切！
艺术作品的力量，就是可以穿透时间和空间，引起灵魂的共振。
非常推荐大家看《底线》
人们常说：未知全貌，不予置评。因此我们很容易就站在弱者的角度思考问题。茫然地站在正义的对面。
当时于欢辱母案，凭借大众朴素的情感认为实在是事出有因，但详细的细节在哪，法官争论的焦点在哪？判刑的依据在哪里？法律关注的重点在哪？舆论的尽头又在哪里？大家并不清楚。现在有人能把这些东西展现出来给大众看了，实在是非常好的事情。
我认为法律应该被了解，法律事件也应该被剖开。这样法律才能被普及 被大众所理解。
人们常说：未知全貌，不予置评。因此我们很容易就站在弱者的角度思考问题。茫然地站在正义的对面。
当时于欢辱母案，凭借大众朴素的情感认为实在是事出有因，但详细的细节在哪，法官争论的焦点在哪？判刑的依据在哪里？法律关注的重点在哪？舆论的尽头又在哪里？大家并不清楚。现在有人能把这些东西展现出来给大众看了，实在是非常好的事情。
我认为法律应该被了解，法律事件也应该被剖开。这样法律才能被普及 被大众所理解。
✋热门推荐