要想不被人耍就要学会耍人
说句实在话，在自己的从政史上，始终秉承着只做事谋事的本性，从来不在谋人上动脑筋，从不为人情世故所累、所困，从不挖空心思的迎合任何人，把做好人做成事当成自己的人生追求，并以此赢得了仕途中所遇的所有人的认同和赞誉，也由此成就了自我。当然了，不琢磨人，不等于不学会处理人际关系，在人情大于事的国度里，你不懂行吗？恐怕是不行的，只是没有把主要心思放在琢磨人上，而是放在工作上。当二者重心偏移时，就必然会造成不同的结果。也许是在部队人情世故相对单纯一些，所以受到人情困惑的事情很少，总是以工作成就赢得发展和进步，赢得大家的认可。
转业到地方工作后，也一直秉承这一工作原则，从不搞见不得人的一些鬼名堂，但随着人际环境和政务环境的不断变化，你只谋事不谋人，正人君子一个，从不设计别人，更不伤害别人，但似乎有点不入流，反而经常被别人设计、伤害。即便是如此，自己仍然秉承着只做事不谋人的原则，不刻意玩弄关系。可经过无数个教训后，不得不警惕起来，方有所防备，但从不害人，只做好自己应该做的事情，只是多了一点戒备之心罢了。
最近，有些伤脑筋，由于众所周知的原因，加上工作的敏感性大了、责任大了，身份又有一定的特殊性，尽管主管明确了相关权限，但深感为难，因为水有点深，情况有点复杂稍不留神可能被人设计，陷入陷阱，逼着要学点防人术。
既要把事情做好，又要不被人人为的伤害，更多的是通过制度耍人耍事，做到底数清、情况明、流程对、程序严，不给欲算计、设计你的人留任何空子；紧要的是要解决信息对称，交底交心，公开透明，办件严谨，认真细致的问题；当清醒的必须清醒，当坚持的必须坚持，明明白白、清清楚楚、干干净净、利利落落做人做事，绝不拖泥带水、稀里糊涂的办事，这是底线。至于一些非原则性问题，也就不管那么多了，但只要有可能造成隐性危险和危害、后果严重的事情，那怕是问题再少也不放过。这就是我耍人耍事的态度和原则。
有人说，当愚昧成为主流，清醒便是犯罪。我认为不完全正确，甚至是有点偏激，正义的就是正义的，非正义的就是非正义的。在当下，正义者不好生存，易遭非议，也容易伤及非正义者利益，更容易成为被人伤害的对象，因此，正义之士，更应该学会保护自己，不然受伤害的永远是正义者。

游戏不是儿戏
游戏是有规则的，必须按照规则行事。儿戏是没有规则的，是随心所欲，甚至是十分荒诞的。人们在生活和工作中，常常会听到，这是游戏，不要当儿戏。实则告诉人们，人类所有行为和活动都是有游戏规则的，不是你想怎么样就怎么样的。如果人们把儿戏当成了游戏，必将成闹剧，成为人们的笑谈。
最近从微信上看到一个段子，颇有讽刺意味，也从中很好地诠释了游戏与儿戏的本质区别。
段子上是这样说的：领导出差带回来一盒茶叶，把部门的人叫过来品茶。A尝了一口说，真香；B尝了一口说，很棒；C尝了一口说，很润；D尝了一口说，哎呀，不就是白开水吗？领导赶紧看看茶壶，然后尴尬地说，忘了放茶叶了。过了几天，D因为上班玩游戏被开除了。由此，有的人得出了“当愚昧成为主流， 清醒便是犯罪”结论。还有的人说，当今社会，真话有刺，实话有毒，于是谎言横行，当金钱站出来说话时，所有的真理都低眉顺眼。
通过这个段子，透过人们对此的看法和认识，不能完全否认当今社会确有此现象和问题，但我认为他不是代表主流社会价值观，只是看问题的视角不同，对问题的本质的理解也就不尽相同。非此即彼，以偏概全，都是在认识上有偏差的，而理性的透过现象看本质，是游戏规则有问题，还是问题本身就是一个儿戏。
这个段子就是讥讽隐喻领导干部作风问题的潜台词，就这个事本身，你这个领导怎么都说出清楚。你本来就是因为D上班玩游戏才开除他的，但由于前面有说实话的前因，即便不存在打击报复动机，人们也会朝那里去想；如果有打击报复的动机，那就更显然了。所以，这个段子设计的规则就是出领导干部洋相的，你怎么都摆脱不掉以权欺人的事实。当游戏变成了儿戏，一切都会变得荒唐至极。

打了很久的字，最后还是删掉了
对于令人惋惜的故事
总会用如果开头
如果……
假设总是和现实背道而驰
就像是
施暴者在清醒着犯罪
用一套自定义的理论维持着它们心中所谓的正确
说服自己甚至欺骗自己都无所谓
可一旦涉及到了别人
那就是思想上的越界和干涉
……
造成的后果是无数人的悲伤

亲历者有关者以及每一个看客
悲伤时间或长或短，可总会有人一直受伤
希望以后能少一些“干预”
管好自己比什么都强
无人为上帝，错对不在己。
尊重别人，少bilibilai
送一句——悬崖勒马