国内消费者又一次自打嘴巴，嘴上说着不买iPhone14Pro，行动上却是抢着买，统计数据显示iPhone14系列相比iPhone13系列销量同比下降下降6％，销售额却同比增长4％，这是因为太多用户选购价格更贵的iPhone14Pro，于是整体销量下滑有限，但是销售额反而因此增长，毕竟两大手机企业老板都抢购iPhone呢，国内消费者为何不跟着买iPhone呢？#iPhone14#

#一课无政资# 宏观数据的局限性

我知道很多人会盯着宏观数据的上上落落，但实际上这些信息根本没有多大意意。

最简单一个例子。例如失业率上升，Z F人花1个亿招聘工人挖一个洞。失业率自然下降。但这个洞並非消费者应愿意买的商品。其实这种失业率下降对所有人都毫无意义。因为这个洞並不能满足任何人的目的。

当然Z F人可以再花1个亿把洞填平。失业率也会下降，但对社会经济运作依然是毫无作用。

当然一些人会反驳那些工人有收入，可以消费带动经济增长。这是一个非常有争议性的理论。以后有时间再讨论这个问题。

当然有一些人会反驳Z F人可以把钱投资在基建和未来行业上。但ZF人又不是全知全能，更不是圣人。他们花的別人的钱，收益也不是他们拿。他们根本没有诱因去选择最好的投资。相反他们会更多考虑投资能否寻租和升职扩木又的机会。

又例如C P I。它反映Z F人选择的一篮子商品价格升跌。但这些C P l历史数据並不能说明商品价格升跌的原因与过程。这就像一个病人高血压，但医生卻不知病人名高血压原因，那怎么可能开出治疗方案。而且一篮子商品是Z F人决定的，而每种商品的权重也是Z F人决定。Z F人有很大的空间去操控数据。

当然最令奥派不爽的是G D P。G D P包括Z F支出。但实际Z F支出和社会支出並不必然有关系。在二战其间，美国Z F的战争支出当然很高，但实际上美国人的生活质素是下降的。社会经济活动也管制下减少。当然欧洲的问题更严重。

总结来说宏观数据只反映统计现象，但卻不能反映这个现象背后的成因过程。这是一个逻辑致命的缺陷。经济学家是无法从统计现象中发现实际关系，更无法基于这些统计现象去做出正确解决问题的Z C。

很多人相信Z F人能用Z C解决问题，但他们根本不知道问题出在那里。只能念出股文教育的那些经文。例如贪婪的奸商，有人恶意破坏市场等等。当然这不但不解决问题，反而制造更多问题。

其实这和处理新冠疫情的问题一样。很多人只盯着宏观数据来决定Z C，但卻忽略背后的因果关系和过程。只要新冠不SI人，其它SI亡就可以不管不理。只有出到微博求救才会处望一下。这也不能解决问题，但能制造更多问题。

Bylund说得很有意思。他认为统计数据的问题就是很多人把统计数据替代了真实的经济现象问题。人们以为要解决的是统计数据问题，但真正需要解决向是经济现象问题。

同样的道理，我们的目标不应该盯着“零”，而是如何在无法使病毒消失下让人重新回复正常生活。

今日发现他频繁跑厕所，蹲很久尿一滴。立马警觉可能是尿闭了
想起前两天他也有这种行为但是我以为他是便秘了[微笑][微笑][微笑]
分析可能造成的原因
1.绝育后因为入秋天气转凉，抵抗力下降的泌尿系统正常疾病
2.前两天因为跑酷把风扇打倒了，砸在我男朋友头上差点造成大出血被我气不过打了10分钟屁股，吓到了造成应激
3.大哥绝育后没有了世俗欲望开始精力充沛，天天找他打架，天天打输造成的抑郁导致。

拍片B超后的结果为有少量结晶没有结石。开药回家吃，明天早上还能尿不出来需要去导尿。（张仪是我见过吃药最乖的猫，主动吃的那种。太牛了）