从前非常吝啬自己的时间
所有的时间都留给自己
谁也别想分走

今年陪伴家人和朋友的时间
加起来比之前18年加起来的都多……

这让我开始有种感觉
好像活了那么久
生活才刚刚开始
幸福和快乐
原来是通过给予而得到的

今年做的最棒的事
是和父母和平和解
创业的压力更加理解老爸年轻时候的暴躁冷酷
创业的无力让我更加理解妈妈的软弱脆弱
因为，他们也只是一个没有背景的普通人
压力之下来不得那么多温情
高压之下时常崩溃
这是我，只有亲身经历，才会真的懂的，
这也是年轻时候的爸妈……

上次带老妈去东莞
听老妈说他们俩一次彩姨都没去过
唯一一次要去，想想最后还是没去
那一刻真的好心疼

回头看自己
其实做的不够好
不过也很幸运，现在就和解了

一切随缘吧，不再强求
专注身边触手可得的事情
脚踏实地一步一步走

时隔两年
再一次回到了苏州
曾经生活了四年的地方
穿过老城区
大秋裤还是像以前那么挺拔
空气中仍然流动着那股氤氲的湿气
每一滴悬浮的水珠都映射出曾经欢快的回忆
嘈杂人群中的吴侬软语也再不像当初那么抵触
黑顶白墙的房屋像钢琴键一样
弹奏着只属于这方故土和那段往事的乐章
恍惚间
仿佛仍能看到那个绕着护城河奔跑的身影
依稀还能听见几个少年骑着电车嬉笑穿梭
平江路的青石板依然镌刻着十八岁的足迹
解千愁的凌云楼虽历沧桑却还是孩童模样
很庆幸
重临这方土
不至于感慨物是人非
青春虽已不再
但岁月并没有带走太多
久别重逢的快乐或许只有亲身经历才会懂得
你不用去想太多人生的意义
你只需要知道
在世界的某个角落仍然有人在期待与你举杯
你曾经倾注热爱的土地依然在时刻等你归来

看完了，浅锐评一下。
我本人对辩论有兴趣，但对看辩论赛没有太大的兴趣。吸引我去把这一场辩论赛看完的是正方引入的一个观点，也是我非常喜欢并极为认同的一句话：爱是自由意志的沉沦。
爱是自由意志的沉沦，所以会情难自已，会难以控制自身因为爱分泌的激素、传导的兴奋。生而为人，爱可以是高尚的，但不可能是纯粹的。在人们所歌颂所追逐的爱的美好一面背后，存在着私心，存在着过强的期待和欲望。但是，有的人认为真爱就是无私的，而并不美好的那一面不属于爱。对此我持保留意见。事物有正反两面才会平衡，爱也是。若是爱只有无私，则与“使用这一项超能力”，与实现“让你爱的人也爱你”相冲突。若是没有私心，那为什么想要“使用这一项超能力”呢？
对于私心，也可能有人认为并非“负面内容”。某种程度上，私心可以作为自主意识的泛指，而大脑功能正常的人都具有自主意识。然而，追究细节，“私心”强调的是自己这一方面，而更少考量他人——在这里可以指爱上的那个对方，此时对自己的考量和对他人的考量不是平衡的，而是倾向于自己的。另，上述提到的“负面”是与“正面”相对，并不等同于“错误”与“正确”相对。
回到辩论赛本身。私以为正方提出的“爱是自由意志的沉沦”，并没有很好地利用这一观点。爱不能由自由意志决定，是理想对感性的屈服，所以相比权衡利弊，我们会更多考量感性这一层面。而选择“让你爱的人也爱你”，则是基于对情感的满足，而非利益的考量。因为沉沦，所以才想要满足私心，才想要实现两情相悦。
正方还提出，这个超能力是让对方“爱上”自己，而非一直“爱下去”。顺着这一思路，这个超能力可以看做是“相爱的契机”，是直接对事件走向进行的一个推移。正方也提出，“爱上”不一定要“爱下去”，那么让这一契机产生，不过是“等待缘分出现”和“主动创造缘分”的区别罢了。
反方反驳正方，既然爱不受自由意志控制，可基于自由意志运用超能力，是否是一种对他人自由意志的控制。不过，顺着上一段“爱上不一定会爱下去”的观点，即使被动“坠入爱河”，也可以做到爬回岸上。以及，既然爱本就不受自由意志控制，那么“自然的不受控制”和“他人导致的不受控制”，在实际表现上是否又有区别？
我本人是支持反方论点的。即使“自然的不受控制”与“他人导致的不受控制”在实际表现上可能并无二致，在本质上也有着不同。这是一种对他人自由意志的不尊重，而尊重，与爱无关。以及，若真的凭借这一超能力让对方爱上自己，而对方选择了维持对你的爱。你清楚知道这是靠超能力得到的结果。那么，你想要的到底是“相爱”还是“被爱”？
因为“世界上有不止一个人拥有这一超能力”bug更大，所以我只在这里讨论“只有一个人有这一超能力”的情况。那么，是否能让那个被你施加了超能力并爱上你的那个人知道他所产生的爱意是超能力的作用？
正方提出，超能力运作并不一定是“单纯改变对方”，也可能是改变世界，找到一个对方爱你的平行宇宙，与你身处的这一宇宙相连接。那么，这里也可以指出一个悖论：与你相爱的那个平行宇宙的人，是否还是你爱的那个人？
以上均为我基于双方辩手提出的观点进行的思考。兴许是临场发挥的原因，双方的表现均有不少漏洞，但双方辩手凭借极强的实力，为这一场辩论创造出不少闪光点。
“爱是自由意志的沉沦”，虽然很喜欢这句话，但我也持有部分反驳意见。爱真的一点也不受自由意志的控制吗？如果你的基因片段表达催使你爱上某个人，你的自由意志就真的会接受你的躯体因为爱产生的反应吗？既然“爱下去”可以受自由意志控制，那“爱上”为什么就不行呢？
私以为，“爱上”，或者说，“坠入爱河”的那一瞬间，一如因为爱理性屈服与感性，自由意志也屈服于爱。
爱的命题是无解的。只是，“爱上”并没有那么容易。你可以深深迷恋一个人，为那个人赴汤蹈火在所不辞，但这不一定是爱。爱一定要亲身体会才能知道，到底是一种怎样的感受。有的人终其一生没有爱过，有的人把强烈的情感归结与爱，可这都没有达到“爱”的标准。身为人类对其他某个人类的爱意可以进行概括和类比，可以剖析，但无法具体描述。只有当爱意真正迸发的某一个瞬间才能清晰体会，这就是爱。
愿爱者大胆屈服于爱，大胆沉沦于爱。