“在网络上，我看到一些不好的行为、没素质三观不正的话，会忍不住想去纠正。
我的行为真的算键盘侠吗？我的正义感到底应不应该存在？”

首先，我不太认同三观“正”或“不正”的说法。
每个人都有也应该有自己的“三观”，“三观”只有“同”或“不同”，没有“正”或“不正”。

其次，当遇到和自己三观“不同”的人，我们可以抱着“讨论”的心态，而不是将“纠正别人”作为前置条件。
也就是说，在讨论问题之前，先别急着假设自己就是正确的，放下自己的立场。就算自己内心再想骂人也先克制住，摆事实讲道理，去触及事情的本质。
讨论的目的不是为了争个你对我错、也不是为了情绪的胜利，讨论的结果是为了得到更好的答案，可能不是你的也不是我的，是你的加我的。

拥有“正义感”挺好啊，是一个很积极的态度，说明你关心你所生存的环境，也想为它变好做点什么。
既然是“环境”，就不是你一个人的了，是每一个人的。
所以，如何与三观“不同”的人共处也是人生必修课了。（其实很难啊，我也做得不好哈哈）

最后说下“键盘侠”，它是一个标签。
不鼓励给人贴标签，虽然省时省事，但也真的粗暴。
但如果我被贴了“标签”，我内心倒是并不会太在意这个“标签”本身，而是更在意这个“标签”背后的行为。
也就是，我做了什么？我做的是否是我思考再三仍然觉得是对的事？
如果是的话，那么被贴什么样的标签，又怎么能影响我继续去做我认为对的事呢。

哇哦，可以答非情感题，也是有点小激动呢

#姐妹谈心#

【抗疫答答已上线 | 一剂新冠疫苗有多贵？定价要综合这些因素】#科学答人[超话]# #科普中国·科学答人# #微博公开课#

#新冠疫苗九月或有望可以紧急使用# 人们迫切希望新冠疫苗的出现来力挽狂澜，但有个现实问题摆在面前：就算有了疫苗，所有人都能用得起吗？疫苗定价要综合哪些因素？

事实上，从研发投入到批量生产再到上市销售，影响一剂疫苗定价的因素有很多。

在产品研发阶段，疫苗的主要成本集中在对研发实验室和专业人员的投入，成本价至少为5亿美元。如果能简化专利费用，或有成熟的既有技术可借鉴用来开发新品种，这一环节的成本也可降至1.35亿美元至3.5亿美元。

在厂房和设备方面，疫苗成本主要包含置地、建厂房、购买设备及其相关维护，该阶段成本根据场地的复杂程度、自动化程度等不同要求，最高可达7亿美元，最低也要5000万美元。

举例来说，全球最大的生物制药企业辉瑞公司（Pfizer）曾为研发生产儿童肺炎球菌疫苗Prevnar 13，耗时5年投入6亿美元，最终才建成一个合格的全新研发生产车间。可共线生产的疫苗会大幅降低企业这一方面的投入，使用一次性不可回收系统或降低设备的自动化程度也都可以缩减这一环节的成本。

在人力方面，生产制造的劳动力成本支出通常不超过总生产成本的1/4，但在IT支持和专家评估费用等领域，企业仍需要花费大量的成本：传统疫苗的评估费介于2.5万美元至10万美元，年费最高可达14万美元。

除去以上这些固定投入，一种疫苗从离开实验室到真正上市，这一审批过程仍需要大量的人力、精力和物力。辉瑞公司旗下的首款Prevnar疫苗前后共用了14年才得以上市流通。

一支普通疫苗都需要如此巨大的财力支撑，全球亟需的新冠疫苗情况更不容乐观。为了减轻企业的后顾之忧，3月初加拿大政府宣布，将投入2.75亿美元帮助加拿大机构研发疫苗。类似的，美国生物医学高级研究与开发局也表示，将投入10亿美元与其它企业联合开发疫苗。

然而，这些国家资金就能保证人人都能打得起新冠疫苗吗？毕竟，政府的支持只能解决前期资金困难，能否激励企业自主研发生产才是决定疫苗命运的关键。

以埃博拉病毒疫苗为例，2000年初就进入研发的rVSV-ZEBOV疫苗直至2019年才获批，期间虽然临床试验已经证实有效，但由于市场需求多为经济实力有限的贫困国家，疫苗的定价无法满足企业的发展，最终导致埃博拉rVSV-ZEBOV疫苗的长期搁置。

有着巨大需求的新冠疫苗，能否解决“企业自主”与“定价合理”之间的矛盾，既让企业乐于生产制造，又能保证人人都能打得起？对此，美国卫生和公共服务部秘书Alex Azar认为情况不容乐观。他坦言，尽管有国家财政的支持，但是新冠疫苗的定价或无法达到“平价”级别，在美国，想要让穷人都能打得起疫苗的想法并不切实际。

相比之下，在我国，作为国内率先获批进入临床研究的疫苗制造企业，国药集团中国生物武汉生物制品研究所、北京科兴中维生物技术等企业在研发过程中，都选择了Vero细胞灭活疫苗。这种工艺既不用鸡胚也不用昆虫细胞，而是使用动物细胞——猕猴肾细胞。一方面，Vero细胞制造疫苗的优势的确明显，诸如能有效减少生产过程中的污染，副作用更小，安全性更高，但另一方面也有一个无法忽视的劣势——制造成本高昂。

造价不菲但不得不为，人类要如何协调新冠疫苗的研制成本和市场定价？这或许是一个比研发疫苗更难回答的问题，而中国对此给出的回答是“科研攻关单位不算经济收益账，只算人民健康账”。 （图注：Fort-russ）

其实我完全不介意大家来质疑、反驳我的乐评。
我不是什么权威专家，就算是权威，也不是不可被质疑和挑战的。但是我更希望看到就事论事的、摆事实讲道理的、能拿出合理论据证明的观点的讨论，那是非常美妙的事情，可以让彼此都拓宽眼界和思路，进一步自我提升，我真的很期盼这样的讨论。
哪怕只是一般的听众，完全从自我感受的角度，讲一讲这首歌给ta带来了什么样的触动，那都是很有价值的，因为艺术就是很感性的事情，我们讨论技术的最终目的地，也是用它去感染更多的人。
但没有任何实质性内容、不能包容与尊重不同观点的争吵，是让我觉得我无聊和浪费时间的一件事。如果你不喜欢，或者觉得我在误导观众，可以点踩，甚至举报，或者像上面说的那样，有理有据地反驳我，纠正那些被我“误导”的人。谩骂和攻击，真的让我觉得很没有必要。以后非必要，我不会再回应这样的评论了，我的时间也是很宝贵的。