中建政研智库| 专项债项目资料准备中 30 个常见问题！
01 关于项目手续
1、批复的建设内容出现楼堂馆所（办公楼、宾馆酒店、 民宿等）、景观绿化、雕塑等禁止性内容。
2、无初设，或初设过粗、无投资概算表，初设与可研 偏离度超 10%，初设与可研批复建设内容差异较大。
3、建议书、可研、初设批复代码不一致或没有代码， 调整可研或备案需要同时提供调整前的批复或备案文件。
4、一些小项目简化审批程序，一些特殊行业项目（如 低压供电）审批程序与一般基建项目不同，需提供说明。
5、环评、稳评、土地等手续非职能部门出具，或无清 晰明确的结论，环评不能是初审意见、审查意见等形式。
6、未进入主体工程招标阶段(提供的是设计标、监理标 等)或打包项目已招标部分占比很小。
7、各项手续批复时序不合逻辑，如可研与初设同日批 复、环评及土地等手续早于项目立项时间、中标通知或施工 合同在招标之前等。
8、本项目无独立手续，以其他项目手续替代；或者整 体大项目只办理了其中部分小项目的手续，需提供说明。
9、项目各项手续办理年代久远，是否有效需相关部门 说明。
10、持续时间较长的在建项目，必要时需提供单行材料， 介绍项目整体进展状况。
02 自有资金说明
11、非主管部门或财政出具（原则上应由主管部门和财 政出具，如全部企业自筹，可以由企业出具，主管部门或财政部门确认）。
12、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档；抬头为发改委；用争取中央预算内投资的说明替代等。
13、表述的资金能否落实具有不确定性。如自有资金通 过争取上级补助解决，或根据项目进展情况给予支持等。
14、无明确的来源、金额、分年落实计划等；或来源不 合规，如引入合作伙伴、施工方垫资等。
15、已落实资金未提供相关凭证。
03 债务情况说明
16、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档。
17、主管部门未审核确认。
18、用整体收入测算平衡的项目，如医院、幼儿♘、污水厂提标等，需说明项目单位整体债务情况，而非本项目债务情况。
19、无论整体收支测算或独立项目测算，之前同一单位 已发行专项债券情况必须说明。
20、有些单位存量债务不需要本单位偿还，需提供相关证明材料。
04 关于实施方案
21、平衡模式不合理，收入不归属于项目主体。
22、主管部门不能是企业。
23、以第三方口吻编制，时常出现“根据项目单位提供 的资料显示”或类似表述。
24、自我肯定，自我标榜，时常出现“因此本测算是合 理的”等类似表述。
25、缺事前绩效评估开展情况说明，绩效指标未按统一 模板编制，部分指标不可量化。
26、在建项目无进展情况、投资完成情况、资金到位和 支出情况等内容。
27、资金筹措方案和配套资金来源与提供的资金说明不 一致，甚至出现资金不闭环的情况。
28、投资计划表。
（1）过去年度仍按计划口径编制，应反映实际投入。
（2）债券发行年度未同步安排自有资金或自有资金比 重过低。
（3）投资计划或已完成投资情况与开工时间不匹配。
（4）没有编制发债当年分月投资计划表。
（5）质保金、保留金等不需要专门编制延后一年甚至 两年的投资计划。
29、收支测算，常见的有以下问题：
（1）政府定价类项目或有正在执行的标准，却依据调研或参照标准测算。
（2）参照类标准，未提供调研数据，或调研数据不具 有参考性。
（3）政府补贴类收入，未提供相关依据。
（4）部分收入非本项目直接收益，如产业♘区类项目 出现培训收入、产品推广收入，应剔除。
（5）测算采用的量，无依据无出处；或脱离实际需求、 起步就满负荷；或超过设计能力。
（6）提升类改造类项目，未基于项目单位历史运营数 据测算。
（7）成本测算无依据、无分析过程。如本项目动力费 年支出XX 万元；本项目管理费按收入的 X%测算。
（8）未按应纳税种的税率、税基分类测算，税费测算简单粗暴，想当然。如本项目税费支出综合按收入的 X%测算；本项目属公益性项目，不纳税。
（9）收支增长无依据、不合常规。如“本项目租赁费 每年增长 X%”;有的项目支出常年不增。
（10）测算期间任何一年期末现金均不能为负数。
30、需编制实施方案的再次发行项目，新方案与以前公 开披露过的方案两张皮，未有效衔接。
01 关于项目手续
1、批复的建设内容出现楼堂馆所（办公楼、宾馆酒店、 民宿等）、景观绿化、雕塑等禁止性内容。
2、无初设，或初设过粗、无投资概算表，初设与可研 偏离度超 10%，初设与可研批复建设内容差异较大。
3、建议书、可研、初设批复代码不一致或没有代码， 调整可研或备案需要同时提供调整前的批复或备案文件。
4、一些小项目简化审批程序，一些特殊行业项目（如 低压供电）审批程序与一般基建项目不同，需提供说明。
5、环评、稳评、土地等手续非职能部门出具，或无清 晰明确的结论，环评不能是初审意见、审查意见等形式。
6、未进入主体工程招标阶段(提供的是设计标、监理标 等)或打包项目已招标部分占比很小。
7、各项手续批复时序不合逻辑，如可研与初设同日批 复、环评及土地等手续早于项目立项时间、中标通知或施工 合同在招标之前等。
8、本项目无独立手续，以其他项目手续替代；或者整 体大项目只办理了其中部分小项目的手续，需提供说明。
9、项目各项手续办理年代久远，是否有效需相关部门 说明。
10、持续时间较长的在建项目，必要时需提供单行材料， 介绍项目整体进展状况。
02 自有资金说明
11、非主管部门或财政出具（原则上应由主管部门和财 政出具，如全部企业自筹，可以由企业出具，主管部门或财政部门确认）。
12、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档；抬头为发改委；用争取中央预算内投资的说明替代等。
13、表述的资金能否落实具有不确定性。如自有资金通 过争取上级补助解决，或根据项目进展情况给予支持等。
14、无明确的来源、金额、分年落实计划等；或来源不 合规，如引入合作伙伴、施工方垫资等。
15、已落实资金未提供相关凭证。
03 债务情况说明
16、出具不严肃。如非红头，白纸盖章，甚至提供未盖章的电子文档。
17、主管部门未审核确认。
18、用整体收入测算平衡的项目，如医院、幼儿♘、污水厂提标等，需说明项目单位整体债务情况，而非本项目债务情况。
19、无论整体收支测算或独立项目测算，之前同一单位 已发行专项债券情况必须说明。
20、有些单位存量债务不需要本单位偿还，需提供相关证明材料。
04 关于实施方案
21、平衡模式不合理，收入不归属于项目主体。
22、主管部门不能是企业。
23、以第三方口吻编制，时常出现“根据项目单位提供 的资料显示”或类似表述。
24、自我肯定，自我标榜，时常出现“因此本测算是合 理的”等类似表述。
25、缺事前绩效评估开展情况说明，绩效指标未按统一 模板编制，部分指标不可量化。
26、在建项目无进展情况、投资完成情况、资金到位和 支出情况等内容。
27、资金筹措方案和配套资金来源与提供的资金说明不 一致，甚至出现资金不闭环的情况。
28、投资计划表。
（1）过去年度仍按计划口径编制，应反映实际投入。
（2）债券发行年度未同步安排自有资金或自有资金比 重过低。
（3）投资计划或已完成投资情况与开工时间不匹配。
（4）没有编制发债当年分月投资计划表。
（5）质保金、保留金等不需要专门编制延后一年甚至 两年的投资计划。
29、收支测算，常见的有以下问题：
（1）政府定价类项目或有正在执行的标准，却依据调研或参照标准测算。
（2）参照类标准，未提供调研数据，或调研数据不具 有参考性。
（3）政府补贴类收入，未提供相关依据。
（4）部分收入非本项目直接收益，如产业♘区类项目 出现培训收入、产品推广收入，应剔除。
（5）测算采用的量，无依据无出处；或脱离实际需求、 起步就满负荷；或超过设计能力。
（6）提升类改造类项目，未基于项目单位历史运营数 据测算。
（7）成本测算无依据、无分析过程。如本项目动力费 年支出XX 万元；本项目管理费按收入的 X%测算。
（8）未按应纳税种的税率、税基分类测算，税费测算简单粗暴，想当然。如本项目税费支出综合按收入的 X%测算；本项目属公益性项目，不纳税。
（9）收支增长无依据、不合常规。如“本项目租赁费 每年增长 X%”;有的项目支出常年不增。
（10）测算期间任何一年期末现金均不能为负数。
30、需编制实施方案的再次发行项目，新方案与以前公 开披露过的方案两张皮，未有效衔接。
民生证券：本轮调整过程中的市场交易更为“躺平”
当下风险资产可能面对流动性冲击的调整，投资者从短期角度纵然可以选择回避。但既然通胀无处可逃，现金也并非安全资产，我们在波动中选择和未来更重要的资产站在一起，其中包括能源（煤炭、油）、基本金属（铝、铜、锌）、运输（油运、干散运）、能源转换的电力以及货币“湮灭”下的黄金。同时，资源的争夺和“精神消费”兴起是这一时期的历史特征，我们看好国防军工、信创和元宇宙。中短期看，占优策略仍然是看好中国经济预期的修复，我们推荐：房地产、白酒、银行。
相较于3~4月，本轮调整过程中的市场交易更为“躺平”。一个典型的例子是，自8月中旬以来，以两融为代表的部分趋势交易力量的活跃度加速下降，目前处于年内低位。更重要的是，当前无论地产因素，还是海外流动性因素，可能均处在“临界”位置。市场之中充满了不确定性，但每个人也同时心怀希望，这让行情大概率在波动中分化，走向阻力最小的地方。#投资##价值投资日志#
当下风险资产可能面对流动性冲击的调整，投资者从短期角度纵然可以选择回避。但既然通胀无处可逃，现金也并非安全资产，我们在波动中选择和未来更重要的资产站在一起，其中包括能源（煤炭、油）、基本金属（铝、铜、锌）、运输（油运、干散运）、能源转换的电力以及货币“湮灭”下的黄金。同时，资源的争夺和“精神消费”兴起是这一时期的历史特征，我们看好国防军工、信创和元宇宙。中短期看，占优策略仍然是看好中国经济预期的修复，我们推荐：房地产、白酒、银行。
相较于3~4月，本轮调整过程中的市场交易更为“躺平”。一个典型的例子是，自8月中旬以来，以两融为代表的部分趋势交易力量的活跃度加速下降，目前处于年内低位。更重要的是，当前无论地产因素，还是海外流动性因素，可能均处在“临界”位置。市场之中充满了不确定性，但每个人也同时心怀希望，这让行情大概率在波动中分化，走向阻力最小的地方。#投资##价值投资日志#
《品牌点评网》 为品牌信用评价
2022-09-26 东北振兴网 阅读量：190783
人无信， 不立
业无信， 不兴
国无信， 不强
品牌信用，才是无价之宝
《品牌点评网》品牌信用评级，由《品牌点评网》自主研发，用于评估品牌、商标、财报指标的信用等级，旨在帮助消费者、投资者规避选择过程中的选择风险和选择陷阱。《品牌点评网》的品牌信用评级的目的，就是为中国企业品牌建设，提供具有科学依据的可靠的标准；进而为投资者和消费者选择品牌提供可靠的依据。重点包括品牌归属公司的成长性、开放性和透明度等，这是一个独立、公正的第三方品牌信用评级机构。
《品牌点评网》开展的品牌信用企业信用评级，是指通过国家权威公信力平台（国家税务部门、中国市场监督管理总局、中国银保监会、中国证监会、全国中小企业股份转让系统等等）征集到的企业品牌信用信息，依据一定指标进行品牌信用等级评定的活动。考量的维度主要包括企业品牌的经营能力、盈利能力、偿债能力、发展能力，以及品牌素质和信用状况等方面，对企业品牌进行综合点评和公正、客观评价。
目前，《品牌点评网》的品牌信用评级，全部按照“六级九等制”，即AAAAA、AAAA、AAA、AA、A；BBB、BB、B；CCC、CC、C；D、E级为结果显示。A级代表诚信企业，B级代表企业信用一般，C级代表不诚信企业，D、E级代表很不诚信和极恶劣企业。
《品牌点评网》信用评级专家课题组
2022年9月24日
2022-09-26 东北振兴网 阅读量：190783
人无信， 不立
业无信， 不兴
国无信， 不强
品牌信用，才是无价之宝
《品牌点评网》品牌信用评级，由《品牌点评网》自主研发，用于评估品牌、商标、财报指标的信用等级，旨在帮助消费者、投资者规避选择过程中的选择风险和选择陷阱。《品牌点评网》的品牌信用评级的目的，就是为中国企业品牌建设，提供具有科学依据的可靠的标准；进而为投资者和消费者选择品牌提供可靠的依据。重点包括品牌归属公司的成长性、开放性和透明度等，这是一个独立、公正的第三方品牌信用评级机构。
《品牌点评网》开展的品牌信用企业信用评级，是指通过国家权威公信力平台（国家税务部门、中国市场监督管理总局、中国银保监会、中国证监会、全国中小企业股份转让系统等等）征集到的企业品牌信用信息，依据一定指标进行品牌信用等级评定的活动。考量的维度主要包括企业品牌的经营能力、盈利能力、偿债能力、发展能力，以及品牌素质和信用状况等方面，对企业品牌进行综合点评和公正、客观评价。
目前，《品牌点评网》的品牌信用评级，全部按照“六级九等制”，即AAAAA、AAAA、AAA、AA、A；BBB、BB、B；CCC、CC、C；D、E级为结果显示。A级代表诚信企业，B级代表企业信用一般，C级代表不诚信企业，D、E级代表很不诚信和极恶劣企业。
《品牌点评网》信用评级专家课题组
2022年9月24日
✋热门推荐