网络侵犯视听作品著作权处罚#牛鲨打假公司[超话]#
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
基本案情：
被告人陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币十五万元，2014年12月25日刑满释放。被告人林崟等其他7名被告人基本情况略。 2017年7月至2019年3月，被告人陈力受境外人员委托，先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新维护等多个盗版影视资源网站。其中，陈力负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林崟负责招募部分人员、培训督促其他成员完成工作任务、统计工作量等；赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增加赌博网站广告及水印、生成链接，最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等。案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等2019年春节档电影。
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线期间集体遭高清盗版，盗版电影通过各种途径流入网络。上海市人民检察院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入侦查，引导公安机关开展取证固证工作。一是通过调取和恢复群聊天记录并结合各被告人到案后的供述，查明陈力团伙系共同犯罪，确定各被告人对共同实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为集中的美日韩等国家的著作权集体管理组织，由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕，上海三分院依法批准逮捕。审查起诉 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送起诉。本案涉及的大量影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，相关著作权人分布国内外。收集、审查是否获得权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基础，检察机关要求公安机关及时向国家广播电视总局调取“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告人陈力操纵的涉案网站均系非法提供网络视听服务的网站。同时，要求公安机关对陈力设置的多个网站中相对固定的美日韩剧各个版块，按照从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品，委托相关著作权认证机构出具权属证明，证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品，且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明材料。在事实清楚、证据确实、充分的基础上，8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚，接受检察机关提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等的确定刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。2019年9月27日，上海三分院以被告人陈力等8人构成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起公诉。指控与证明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，检察机关及辩护人就举证方式、鉴定人出庭、非法证据排除等事项达成共识，明确案件事实、证据和法律适用存在的分歧。本案在案证据已能充分证实各被告人实施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相关法律 和司法解释规定，境外人员是否归案不各被告人的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告人的犯罪事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定，并经各被告人具结认可，而且本案侵权作品数量多、传播范围广、经营时间长，具有特别严重情节，且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采纳了公诉意见和量刑建议。处理结果 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚金2万元至50万元不等。判决宣告后，被告人均未提出上诉，判决已生效。
经典意义：
（一）充分发挥检察职能，依法惩治网络侵犯视听作品著作权犯罪，切实维护权利人合法权益依法保护著作权是国家知识产权战略的重要内容。检察机关坚决依法惩治侵犯著作权犯罪，尤其是注重惩治网络信息环境下的侵犯著作权犯罪。网络环境下侵犯视听作品著作权犯罪具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地域跨度大、证据易毁损和隐匿等特点，且日益呈现高发多发态势，严重破坏网络安全与秩序，应予严惩。为准确指控和证明犯罪，检察机关在适时介入侦查、引导取证时，应注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频链接；三是比对确定云转码后台形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性；四是对犯罪过程中涉及的多个版本盗版影片，技术性地针对片头片中片尾分别进行作品的同一性对比。
（二）检察机关办理网络侵犯著作权犯罪案件，应围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，依法适用认罪认罚从宽制度，提高办案质效网络环境下侵犯著作权犯罪呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，证据多表现为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要着重围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，区分不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，特别要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，综合运用电子数据与其他证据，准确认定案件事实。另一方面，面对网络犯罪的复杂性，检察机关要注意结合不同被告人的地位与作用，充分运用认罪认罚从宽制度，推动查明犯罪手段、共犯分工、人员关系、违法所得分配等案件事实，提高办案效率。
（三）准确把握“未经著作权人许可”的证明方法对于涉案作品种类众多且权利人分散的案件，在认定“未经著作权人许可”时，应围绕涉案复制品是否系非法出版、复制发行，被告人能否提供获得著作权人许可的相关证明材料予以综合判断。为证明涉案网站系非法提供网络视听服务的网站，可以收集“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单等证据，补强对涉案复制品系非法出版、复制发行的证明。涉案侵权作品数量众多时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在达到追诉标准的侵权数量基础上，对抽样作品提交著作权人进行权属认证，以确认涉案作品是否均系侵权作品。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？
视听作品著作权权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
基本案情：
被告人陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币十五万元，2014年12月25日刑满释放。被告人林崟等其他7名被告人基本情况略。 2017年7月至2019年3月，被告人陈力受境外人员委托，先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新维护等多个盗版影视资源网站。其中，陈力负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林崟负责招募部分人员、培训督促其他成员完成工作任务、统计工作量等；赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增加赌博网站广告及水印、生成链接，最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等。案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等2019年春节档电影。
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线期间集体遭高清盗版，盗版电影通过各种途径流入网络。上海市人民检察院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入侦查，引导公安机关开展取证固证工作。一是通过调取和恢复群聊天记录并结合各被告人到案后的供述，查明陈力团伙系共同犯罪，确定各被告人对共同实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为集中的美日韩等国家的著作权集体管理组织，由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕，上海三分院依法批准逮捕。审查起诉 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送起诉。本案涉及的大量影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，相关著作权人分布国内外。收集、审查是否获得权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基础，检察机关要求公安机关及时向国家广播电视总局调取“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告人陈力操纵的涉案网站均系非法提供网络视听服务的网站。同时，要求公安机关对陈力设置的多个网站中相对固定的美日韩剧各个版块，按照从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品，委托相关著作权认证机构出具权属证明，证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品，且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明材料。在事实清楚、证据确实、充分的基础上，8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚，接受检察机关提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等的确定刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。2019年9月27日，上海三分院以被告人陈力等8人构成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起公诉。指控与证明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，检察机关及辩护人就举证方式、鉴定人出庭、非法证据排除等事项达成共识，明确案件事实、证据和法律适用存在的分歧。本案在案证据已能充分证实各被告人实施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相关法律 和司法解释规定，境外人员是否归案不各被告人的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告人的犯罪事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定，并经各被告人具结认可，而且本案侵权作品数量多、传播范围广、经营时间长，具有特别严重情节，且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采纳了公诉意见和量刑建议。处理结果 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚金2万元至50万元不等。判决宣告后，被告人均未提出上诉，判决已生效。
经典意义：
（一）充分发挥检察职能，依法惩治网络侵犯视听作品著作权犯罪，切实维护权利人合法权益依法保护著作权是国家知识产权战略的重要内容。检察机关坚决依法惩治侵犯著作权犯罪，尤其是注重惩治网络信息环境下的侵犯著作权犯罪。网络环境下侵犯视听作品著作权犯罪具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地域跨度大、证据易毁损和隐匿等特点，且日益呈现高发多发态势，严重破坏网络安全与秩序，应予严惩。为准确指控和证明犯罪，检察机关在适时介入侦查、引导取证时，应注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频链接；三是比对确定云转码后台形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性；四是对犯罪过程中涉及的多个版本盗版影片，技术性地针对片头片中片尾分别进行作品的同一性对比。
（二）检察机关办理网络侵犯著作权犯罪案件，应围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，依法适用认罪认罚从宽制度，提高办案质效网络环境下侵犯著作权犯罪呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，证据多表现为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要着重围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，区分不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，特别要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，综合运用电子数据与其他证据，准确认定案件事实。另一方面，面对网络犯罪的复杂性，检察机关要注意结合不同被告人的地位与作用，充分运用认罪认罚从宽制度，推动查明犯罪手段、共犯分工、人员关系、违法所得分配等案件事实，提高办案效率。
（三）准确把握“未经著作权人许可”的证明方法对于涉案作品种类众多且权利人分散的案件，在认定“未经著作权人许可”时，应围绕涉案复制品是否系非法出版、复制发行，被告人能否提供获得著作权人许可的相关证明材料予以综合判断。为证明涉案网站系非法提供网络视听服务的网站，可以收集“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单等证据，补强对涉案复制品系非法出版、复制发行的证明。涉案侵权作品数量众多时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在达到追诉标准的侵权数量基础上，对抽样作品提交著作权人进行权属认证，以确认涉案作品是否均系侵权作品。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？
视听作品著作权权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
《MIT数据库详解 》MIT心律失常数据库包含两个系列的心电数据， 第一系列即“ 100”系列，是在4000个24小时的 Holter记录中随机挑选的，包含 23个数据(100 ~109, 111~119, 121~124);第二系列即 “ 200” 系列，是挑选的不太常见但临床上十分重要的心 律失常数据，包含25个数据( 200〜203, 205, 20 7~210, 212~215, 217, 219~223, 228, 230〜234)。 其中 102, 104, 107, 217 为 Paced beats , 207 含有部分 VF信号,201~203, 210, 217, 219, 22 1〜222含有AF信号。每个数据持续30分钟，并都 有详细的注释。
MIT心律失常数据库每一个数据记录包括三个文
件，".hea "、 " .dat "和".atr "。
“ .hea ”为头文件，其由一行或多行ASCII码字
符组成。以100.hea为例
第一行从左到右分别代表文件名，导联数，采样
率，数据点数；
第二行从左到右分别代表文件名，存储格式，增 益，
AD分辨率，ADC零值，导联1第一个值， 校验数，数据块大小（0=可以从任意数据块输出， 即可以从中间读取任意一段），导联号 第三行代表导联2的信息，同第二行 以#开始的为注释行，一般说明患者的情况以及用 药情况等。
“ .dat ”为数据文件,MIT-BIH数据库中的数据 存储格式有 Format8、Format16、Format80、 Format212、Format310 等8种，心律失常数据 库统一采用212格式进行存储。
“ 212 ”格式是针对两个信号的数据库记录， 这两
个信号的数据交替存储，每三个字节存储两个数 据。这两个数据分别采样自信号 0和信号1，信 号0的采样数据取自第一字节对（16位）的最低1
2位，信号1的采样数据由第一字节对的剩余 4 位（作为组成信号1采样数据的12位的高4位） 和下一字节的8位（作为组成信号1采样数据的 12位的低8位）共同组成。以100.dat为例。
按照“ 212的格式，从第一字节读起，每三个字 节（24位）表示两个值，第一组为“ E3 33 F3”, 两个值则分别为0x3E3和0x3F3转换为十进制分 别为995和1011 ,代表的信号幅度分别为 4.97 5mv （995/200 ,值/增益）和 5.055mv ,这两个 值分别是两个信号的第一采样点， 后面依此类推，
分别表示了两个信号的采样值。
“ .atr ”为注释文件，记录了心电专家对相应的 心电信号的诊断信息，主要有两种格式： MIT格 式和AHA格式。MIT格式是一种紧凑型格式，每 一注释的长度占用偶数个字节空间，多数情况下
是占用两个字节，多用于在线的注释文件；而 A
HA格式的每一注释占用16个字节的空间，多用
于交换文件的情况。这两种格式的在文件中的区
分决定于前两个字节的值，若文件的第一字节不
为0或第二字节等于“ [”（0x5B）或“ ]"（0x5D）
则该文件是以MIT格式存储的，否则是按AHA
格式存储的。心律失常数据库采用的 MIT格式。
MIT格式，每一注释单元的前两个字节的第
一个字节为最低有效位，16位中的最高6位表示
了注释类型代码（具体代码见后表），剩余的 10
位说明了该注释点的发生时间或辅助信息，若为
发生时间，其值为该注释点到前一注释点的间隔
（对于第一个注释点为从记录开始到该点的间
隔），若为辅助信息则说明了附加信息的长度。
以100.atr为例
从文件中的第一字节不为0可以判断该文件 是以MIT格式存储的。从第一字节开始按照
MIT 格式进行分析，首先读出16位值0x7012 ,其高 6位的值为0x1C（十进制28）,低10位的值为0x
12,该类型代码为28,代表意义是节律变化，发 生时间在0.05秒（18/360HZ ）;接着读出后面
的16位值0xFC03 ,其高6为的值为0x3F （十 进制63）,低10位的值为0x03 ,该类型代码为
63，代表的意义是在该16位值后附加了 3个（低
10位值代表的数）字节的辅助信息，若字节个数
为奇数，则再附加一个字节的空值，在本例中就
是“ 284E 00 00 ” ；然后再从下一字节读16 位值0x043B ,其高6位的值为1 ,低10位的值
为0x3B （十进制59）,该类型码1代表正常心 搏，发生时间为 0.213 秒（（18+59 ） /360Hz…https://t.cn/A6aPrQqe
MIT心律失常数据库每一个数据记录包括三个文
件，".hea "、 " .dat "和".atr "。
“ .hea ”为头文件，其由一行或多行ASCII码字
符组成。以100.hea为例
第一行从左到右分别代表文件名，导联数，采样
率，数据点数；
第二行从左到右分别代表文件名，存储格式，增 益，
AD分辨率，ADC零值，导联1第一个值， 校验数，数据块大小（0=可以从任意数据块输出， 即可以从中间读取任意一段），导联号 第三行代表导联2的信息，同第二行 以#开始的为注释行，一般说明患者的情况以及用 药情况等。
“ .dat ”为数据文件,MIT-BIH数据库中的数据 存储格式有 Format8、Format16、Format80、 Format212、Format310 等8种，心律失常数据 库统一采用212格式进行存储。
“ 212 ”格式是针对两个信号的数据库记录， 这两
个信号的数据交替存储，每三个字节存储两个数 据。这两个数据分别采样自信号 0和信号1，信 号0的采样数据取自第一字节对（16位）的最低1
2位，信号1的采样数据由第一字节对的剩余 4 位（作为组成信号1采样数据的12位的高4位） 和下一字节的8位（作为组成信号1采样数据的 12位的低8位）共同组成。以100.dat为例。
按照“ 212的格式，从第一字节读起，每三个字 节（24位）表示两个值，第一组为“ E3 33 F3”, 两个值则分别为0x3E3和0x3F3转换为十进制分 别为995和1011 ,代表的信号幅度分别为 4.97 5mv （995/200 ,值/增益）和 5.055mv ,这两个 值分别是两个信号的第一采样点， 后面依此类推，
分别表示了两个信号的采样值。
“ .atr ”为注释文件，记录了心电专家对相应的 心电信号的诊断信息，主要有两种格式： MIT格 式和AHA格式。MIT格式是一种紧凑型格式，每 一注释的长度占用偶数个字节空间，多数情况下
是占用两个字节，多用于在线的注释文件；而 A
HA格式的每一注释占用16个字节的空间，多用
于交换文件的情况。这两种格式的在文件中的区
分决定于前两个字节的值，若文件的第一字节不
为0或第二字节等于“ [”（0x5B）或“ ]"（0x5D）
则该文件是以MIT格式存储的，否则是按AHA
格式存储的。心律失常数据库采用的 MIT格式。
MIT格式，每一注释单元的前两个字节的第
一个字节为最低有效位，16位中的最高6位表示
了注释类型代码（具体代码见后表），剩余的 10
位说明了该注释点的发生时间或辅助信息，若为
发生时间，其值为该注释点到前一注释点的间隔
（对于第一个注释点为从记录开始到该点的间
隔），若为辅助信息则说明了附加信息的长度。
以100.atr为例
从文件中的第一字节不为0可以判断该文件 是以MIT格式存储的。从第一字节开始按照
MIT 格式进行分析，首先读出16位值0x7012 ,其高 6位的值为0x1C（十进制28）,低10位的值为0x
12,该类型代码为28,代表意义是节律变化，发 生时间在0.05秒（18/360HZ ）;接着读出后面
的16位值0xFC03 ,其高6为的值为0x3F （十 进制63）,低10位的值为0x03 ,该类型代码为
63，代表的意义是在该16位值后附加了 3个（低
10位值代表的数）字节的辅助信息，若字节个数
为奇数，则再附加一个字节的空值，在本例中就
是“ 284E 00 00 ” ；然后再从下一字节读16 位值0x043B ,其高6位的值为1 ,低10位的值
为0x3B （十进制59）,该类型码1代表正常心 搏，发生时间为 0.213 秒（（18+59 ） /360Hz…https://t.cn/A6aPrQqe
#播客[超话]##播客笔记#
这期podcast其实是由清华人文讲座转录而成，嘉宾是清华经管的首届本科生，现清华教授李稻葵。随机记录一些听到的小事和自己的感想：
1980-85年李教授在清华念经管，当时经管刚刚成学院，李教授所读的专业名字叫做“数学与计算机技术在经济管理中的应用”，可以说是蹭热度的一把好手了。当时经管的院长是rongji zhu，李教授认为朱院长一个对他受益很大的理念是“睁眼看世界”，他也是通过学校的牵线参加了“邹至庄经济学留学计划”的考试，考了全国第二名，得到了邹至庄先生的recommendation，到了美国。当时的第一名去了Princeton，李教授去了Harvard。听到这里的时候感慨，华人经济学家还是有在努力帮助国内筛选经济学小苗并努力培养搭桥牵线的。
李教授1985-1992年间在Harvard，当时生活拮据，为了省钱住没有暖气的公寓，和室友share room，在校内打过各种各样的杂工。值得一提的是当时在Harvard的华人经济学生很少，但是都很团结，每节课后都会聚在一起讨论问题，从学术到学制。这也是个往来无白丁的环境，查了一下李教授提到的当时同学的名字，回国了的现在都是提议能够影响国家政策的一把手，留在美国了的也都是身居要职或著作等身。
这期podcast在我playlist躺了得有半年了，最近才翻出来听，契机是前段时间李教授的“抗议政策让中国人均寿命增长了10天”的言论让他又火了…心情复杂，这或许印证了他自己的灰度观点吧。
这期podcast其实是由清华人文讲座转录而成，嘉宾是清华经管的首届本科生，现清华教授李稻葵。随机记录一些听到的小事和自己的感想：
1980-85年李教授在清华念经管，当时经管刚刚成学院，李教授所读的专业名字叫做“数学与计算机技术在经济管理中的应用”，可以说是蹭热度的一把好手了。当时经管的院长是rongji zhu，李教授认为朱院长一个对他受益很大的理念是“睁眼看世界”，他也是通过学校的牵线参加了“邹至庄经济学留学计划”的考试，考了全国第二名，得到了邹至庄先生的recommendation，到了美国。当时的第一名去了Princeton，李教授去了Harvard。听到这里的时候感慨，华人经济学家还是有在努力帮助国内筛选经济学小苗并努力培养搭桥牵线的。
李教授1985-1992年间在Harvard，当时生活拮据，为了省钱住没有暖气的公寓，和室友share room，在校内打过各种各样的杂工。值得一提的是当时在Harvard的华人经济学生很少，但是都很团结，每节课后都会聚在一起讨论问题，从学术到学制。这也是个往来无白丁的环境，查了一下李教授提到的当时同学的名字，回国了的现在都是提议能够影响国家政策的一把手，留在美国了的也都是身居要职或著作等身。
这期podcast在我playlist躺了得有半年了，最近才翻出来听，契机是前段时间李教授的“抗议政策让中国人均寿命增长了10天”的言论让他又火了…心情复杂，这或许印证了他自己的灰度观点吧。
✋热门推荐