#奥特曼[超话]#今年广电等相关部门实行的“先审后播”制度,可能使得《特利迦奥特曼》不能中日如期同步播出 。
今年腾讯、爱奇艺、优酷等知名网络平台即使买了,也可能要审核到明年才能过审并在平台上上架播放。
总之,什么都有可能。毕竟,这个问题目前很难有一个确切的定论。 https://t.cn/AigLnqT0
今年腾讯、爱奇艺、优酷等知名网络平台即使买了,也可能要审核到明年才能过审并在平台上上架播放。
总之,什么都有可能。毕竟,这个问题目前很难有一个确切的定论。 https://t.cn/AigLnqT0
#小司关注#【彻底怒了,逾70家影视机构发联合声明!这些“百万博主”要凉?】4月9日晚,53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明,引发关注!声明称:将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为,发起集中、必要的法律维权行动。与此同时,声明呼吁短视频平台与公众账号生产运营者提升版权意识、呼吁社会各界对侵权内容予以举报、删除、屏蔽,形成“先授权后使用”的良好行业生态。本次联合声明发起方包括正午阳光、华策影视、柠萌影视、慈文传媒、上海耀客、新丽传媒等知名影视公司,爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等视频平台,及中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等影视行业协会。
https://t.cn/A6cMfvx6
https://t.cn/A6cMfvx6
【知名电视剧进我的别墅拍摄,女主睡的是我的床,我却毫不知情!奇葩案件二次开庭聚焦“何为隐私”】我的豪华别墅,尽管我没住,上百号人的剧组在我毫不知情的情况下进了我家,剧中人在里面男欢女爱摔摔打打,算不算侵权我的隐私权?
这个法律问题的背后是一起奇葩案件,关于算不算隐私,有没有侵权,第二次开庭一辩就是三小时。
事情简单来说是在杭工作生活的林女士,5年前在老家买了一栋超级豪华的别墅,后来一直没回去住过。去年,林女士突然在一部热门电视剧上看到自家别墅成了剧中女主的家。
这部剧的名字叫《我和我的儿女们》。林女士将别墅物业、电视剧出品方、播放平台等一并告上法院,要赔偿要道歉,要影视剧下架,没想到,在第一次庭审中,林女士获悉:在她家别墅拍摄电视剧的还不止一家。
前两天,浙江宁波慈溪法院针对此案再次开庭。
奇葩事件时间轴——
2015年10月,林女士在慈溪老家某高档楼盘买下一栋别墅;
2015年11月,林女士将钥匙交给物业,以备不时之需,自己继续住在杭州;
2017年底2018年初,电视剧《我和我的儿女们》经开发商同意进别墅拍摄;
2018年1月,电视剧《大约是爱》剧组交给物业6万元使用费后进别墅拍摄;
2019年9月,林女士在电视剧上看到自家别墅成了剧中女主的家;
2019年10月,林女士回别墅,清点损失,投影仪不见了,挂毯不见了,酒杯不见了,还有各种磕碰刮擦和家具掉漆。
在向影视公司、物业等发律师函被拒收后,林女士起诉。今年3月18日第一次开庭审理。
2020年12月15日,慈溪法院第二次开庭。
庭审焦点:我没有住的别墅算不算我的私密空间?
被告一共有8个,分别是两家电视剧的制作方、物业、播放平台等。
被告之一,《我和我的儿女们》的出品方宁波影视的代理律师问原告,你所指的侵犯隐私权,到底是指什么隐私权,隐私权有个人肖像,个人信息等等,你指的是什么?
原告林女士的代理律师说,我们这次告的是侵犯了原告的私密空间,私密空间也是我的隐私。
宁波影视代理律师又说,隐私权是人格权,一定与人相关。私密空间关涉到生活安宁,关系到私人信息。现在别墅从未住过,原告与这个房子没有产生有关联的私人信息;没有住,那么我们也没有侵扰你的生活安宁,所以怎么就侵犯你们的隐私权了?
原告律师再辩:隐私权是自然人享有的对某个人的,与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的具体人格权。
隐私有三种形态,一是个人信息,为无形的隐私;二是个人私事,是动态的隐私;三是个人领域,为有形的隐私。
房屋私人空间与是否居住无关,而是与所有权的属性有关。
现在你们剧组进入的别墅是原告在2014年购买,2015年办理了《房屋所有权证》的私人财产,未经权利所有人允许,“擅自”进入就是侵犯了案涉房屋的私密空间即为原告的隐私。
两个剧组也觉得很冤,明明是样板房,明明是物业带我们进入
这个事件最奇怪的地方在于,剧组怎么会进入私人别墅?两个剧组也觉得万分委屈。因为,他们在选择场景地的时候,所得到的信息都是这套豪华别墅是样板房。事实上,该楼盘一共3套精装修,林女士这套是其中之一。其他别墅都是以毛坯形态销售的。
而且,剧组的进入都是在物业的带领下,物业拿钥匙开门。甚至,《大约是爱》剧组还交给物业6万元场地使用费。
《我和我的儿女们》剧组是以片尾鸣谢该楼盘的宣传形式作为对使用该别墅的对价。
因此,两个剧组都认为,我们已经尽到审查注意义务了。
原告不认。对房产能否进入的审查难道不应该是问一下所有权吗?这是不动产最核心的权利,这是常识。
在庭审中,影视公司方面律师跟原告说了句,这个事情,你应该只告物业,而不是拉上我们。
成为被告的物业是宁波吾同物业公司,它的辩解让人很是吃惊:我们是2018年7月接手小区物管的,我也觉得没有侵犯隐私权。
事实上,原告方手里有一张物管费缴纳的收据,是2018年一次性缴纳前三年的物业费,一共6.4万元,收款盖章的就是吾同物业。还有,在2019年9月惊讶发现电视剧里的家就是自家时,趁十一小长假林女士回到慈溪别墅,和当时吾同物业的相关负责人对质过,还早有准备地录了音——
林女士:我家别墅,你们物业有否挪作他用?
物业公司该楼盘相关负责人说:绝对没有,房子被私下拿去使用是绝对不可能的。
林女士:那我就直说了……
在林女士拿出她拍下的剧中场景时,负责人支支吾吾起来。
法庭总结了6大争议焦点,没有当庭宣判。3小时庭审你来我往相当激烈,原告就隐私权受侵犯索赔200万元,另外还有80万是依照评估报告而来的物权损失。
被告不服,评估报告评估的是现状,谁来证明这些损失就是我们造成的。他们的意思是评估报告不能,其实也不可能证明“因果关系”。
原告对被告的样板房说法也进行了驳斥:你们口口声声“样板房”,但是你们有证据证明它一直是样板房吗?在我买下之后,你们还有依据说它是样板房吗? 还有爱奇艺,你说电视剧是正能量的,是给房子加分的。但是,这个房子是我的私人空间,我不需要加分……(钱江晚报·小时新闻记者 肖菁)
这个法律问题的背后是一起奇葩案件,关于算不算隐私,有没有侵权,第二次开庭一辩就是三小时。
事情简单来说是在杭工作生活的林女士,5年前在老家买了一栋超级豪华的别墅,后来一直没回去住过。去年,林女士突然在一部热门电视剧上看到自家别墅成了剧中女主的家。
这部剧的名字叫《我和我的儿女们》。林女士将别墅物业、电视剧出品方、播放平台等一并告上法院,要赔偿要道歉,要影视剧下架,没想到,在第一次庭审中,林女士获悉:在她家别墅拍摄电视剧的还不止一家。
前两天,浙江宁波慈溪法院针对此案再次开庭。
奇葩事件时间轴——
2015年10月,林女士在慈溪老家某高档楼盘买下一栋别墅;
2015年11月,林女士将钥匙交给物业,以备不时之需,自己继续住在杭州;
2017年底2018年初,电视剧《我和我的儿女们》经开发商同意进别墅拍摄;
2018年1月,电视剧《大约是爱》剧组交给物业6万元使用费后进别墅拍摄;
2019年9月,林女士在电视剧上看到自家别墅成了剧中女主的家;
2019年10月,林女士回别墅,清点损失,投影仪不见了,挂毯不见了,酒杯不见了,还有各种磕碰刮擦和家具掉漆。
在向影视公司、物业等发律师函被拒收后,林女士起诉。今年3月18日第一次开庭审理。
2020年12月15日,慈溪法院第二次开庭。
庭审焦点:我没有住的别墅算不算我的私密空间?
被告一共有8个,分别是两家电视剧的制作方、物业、播放平台等。
被告之一,《我和我的儿女们》的出品方宁波影视的代理律师问原告,你所指的侵犯隐私权,到底是指什么隐私权,隐私权有个人肖像,个人信息等等,你指的是什么?
原告林女士的代理律师说,我们这次告的是侵犯了原告的私密空间,私密空间也是我的隐私。
宁波影视代理律师又说,隐私权是人格权,一定与人相关。私密空间关涉到生活安宁,关系到私人信息。现在别墅从未住过,原告与这个房子没有产生有关联的私人信息;没有住,那么我们也没有侵扰你的生活安宁,所以怎么就侵犯你们的隐私权了?
原告律师再辩:隐私权是自然人享有的对某个人的,与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的具体人格权。
隐私有三种形态,一是个人信息,为无形的隐私;二是个人私事,是动态的隐私;三是个人领域,为有形的隐私。
房屋私人空间与是否居住无关,而是与所有权的属性有关。
现在你们剧组进入的别墅是原告在2014年购买,2015年办理了《房屋所有权证》的私人财产,未经权利所有人允许,“擅自”进入就是侵犯了案涉房屋的私密空间即为原告的隐私。
两个剧组也觉得很冤,明明是样板房,明明是物业带我们进入
这个事件最奇怪的地方在于,剧组怎么会进入私人别墅?两个剧组也觉得万分委屈。因为,他们在选择场景地的时候,所得到的信息都是这套豪华别墅是样板房。事实上,该楼盘一共3套精装修,林女士这套是其中之一。其他别墅都是以毛坯形态销售的。
而且,剧组的进入都是在物业的带领下,物业拿钥匙开门。甚至,《大约是爱》剧组还交给物业6万元场地使用费。
《我和我的儿女们》剧组是以片尾鸣谢该楼盘的宣传形式作为对使用该别墅的对价。
因此,两个剧组都认为,我们已经尽到审查注意义务了。
原告不认。对房产能否进入的审查难道不应该是问一下所有权吗?这是不动产最核心的权利,这是常识。
在庭审中,影视公司方面律师跟原告说了句,这个事情,你应该只告物业,而不是拉上我们。
成为被告的物业是宁波吾同物业公司,它的辩解让人很是吃惊:我们是2018年7月接手小区物管的,我也觉得没有侵犯隐私权。
事实上,原告方手里有一张物管费缴纳的收据,是2018年一次性缴纳前三年的物业费,一共6.4万元,收款盖章的就是吾同物业。还有,在2019年9月惊讶发现电视剧里的家就是自家时,趁十一小长假林女士回到慈溪别墅,和当时吾同物业的相关负责人对质过,还早有准备地录了音——
林女士:我家别墅,你们物业有否挪作他用?
物业公司该楼盘相关负责人说:绝对没有,房子被私下拿去使用是绝对不可能的。
林女士:那我就直说了……
在林女士拿出她拍下的剧中场景时,负责人支支吾吾起来。
法庭总结了6大争议焦点,没有当庭宣判。3小时庭审你来我往相当激烈,原告就隐私权受侵犯索赔200万元,另外还有80万是依照评估报告而来的物权损失。
被告不服,评估报告评估的是现状,谁来证明这些损失就是我们造成的。他们的意思是评估报告不能,其实也不可能证明“因果关系”。
原告对被告的样板房说法也进行了驳斥:你们口口声声“样板房”,但是你们有证据证明它一直是样板房吗?在我买下之后,你们还有依据说它是样板房吗? 还有爱奇艺,你说电视剧是正能量的,是给房子加分的。但是,这个房子是我的私人空间,我不需要加分……(钱江晚报·小时新闻记者 肖菁)
✋热门推荐