【多个实锤证明新冠病毒来源自然 驳斥“实验室泄露”阴谋论】
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
从八字论贫贱富贵，看你的八字到底怎么样？
如何从八字中看出一个人的贫贱富贵呢，下面就给大家介绍一下富贵贫贱的八字中都包含了哪些信息！
富
财旺生官， 官星卫财。
忌印而财能坏印。
喜印而财能生官。
伤食重， 而财神流通。
财神重而伤食有限。
无财而暗成财局。
财露而伤食亦露。
身旺财旺， 有伤食伤， 或有官杀。
身旺印旺， 食伤轻， 而财星得局。
身旺官衰， 印绶重， 而财星当令。
身旺劫旺， 无财印， 而有伤食。
身弱财重， 无官印， 而有比伤。
为用神而不遭克破， 财助用神而有力。
凡命局有如上述情形， 皆主富也。
贵
官旺身旺， 印绶卫官。
忌比劫而官能去比劫。
喜比劫， 而官能生印。
财神旺， 而官星通达。
官星旺， 而财神有节。
无官而暗成官局。
官星藏， 而财亦藏。
身旺官弱， 财能生官。
官旺身弱， 官能生印。
印旺官衰， 财能坏印。
印旺官旺， 财星不现。
劫重财轻， 官能去劫。
屠星坏印， 官能生印。
印露官亦露， 官为用神而不遭克破。
官助用神而有力。
(以上所言之官，偏官正官并指)
用正是无偏官混杂。
偏官旺过于身， 而有神食制住。
凡命局有如上述情形， 皆主贵也。
吉
吉者， 善也， 利也。 虽非富贵， 一生少险恶风波， 得稳永之妙。 论命断吉，
全经标本平均， 用神安顿为主。 兹举例如下。
身旺用神， 有食之生财， 或有官杀之卫财，
身旺用官， 有财之生官， 或有印之卫官。
身旺用杀， 杀重有伤食之制， 杀轻， 有财之生。
身旺用伤食有财之流通。
身旺用印， 有官杀之助印。
身弱用比劫， 官星重， 有印之生身泄官， 财星重， 有官之泄财生印。
身弱用印， 有官星生印， 或比劫卫印。
凡命局有如上述情形， 皆主吉也。
寿
五行停匀。
四柱无冲无克。
所合者皆闲神(无关紧要之字，曰闲神)
冲去者， 皆忌神(妨害用神之字， 或造成偏枯之字， 皆曰忌神)
留存者， 皆相神(帮助用神者， 曰相神)
日主旺， 而得气(地支为日干之长生沐浴、冠带、临官等， 谓之日主得气)。
但不趋于太过。
身旺官弱而逢财。
身旺财轻而遇食。
身旺而食伤吐秀。
身弱而印绶当权。
月令无冲无破。
行运皆与用神相神不悖。
凡命局有如上述情形， 皆主寿也。
贫
伤轻财重。
财轻官重。
伤重， 印轻， 身弱。
财重， 劫轻， 身弱。
财轻喜食， 伤而印旺。
财轻劫重， 食伤不现。
财多喜劫， 星官制劫。
喜印而财星坏印。
忌印而财星生官。
喜财而财神被合。
官杀旺而喜印， 财星得局。
财为忌神。
用财而被冲破。
凡命局中有如上情形， 皆主贫也。
贫之区别
(一)财轻官衰 ，逢食伤而见印绶， 贫而贵。
(二)喜印， 财星坏印， 而得官星解救， 贫而贵。
(三)官杀旺而身弱， 财星生助官杀。 有印， 则一格易得， 亦贫而贵也。 无印，则财于儒冠， 乃清贫之格。
(四)财多身难任， 有帮身而不能取用， 又不能从财， 既贫且贱。
(五)年月财星极美， 而日时尽量冲之破之， 乃先富后贫， 或败尽祖产， 而致贫困。
贱
贱者， 思想龊龌， 操行卑鄙之谓也。 非阶级低下之称也。 上级人未必无贱，下级人未必皆贱。所以贱之一字， 如伪君子， 假小人， 最不易辨， 亦衡命所最难看耳。
官轻印重而身旺。
官重印轻而身弱。
官印两平而日主休囚。
官轻， 劫重， 无财。
官杀重， 无印。
财轻， 劫重， 官藏。
官旺喜印， 财星坏印。
官杀重， 无印， 食伤强制。
官多忌财， 财星得局。
凡命局中有如上情形， 皆主贱也。
凶
凶者， 逆也， 咎也， 贫苦而易遭刑伤破败， 多险恶风波。 大抵偏枯无救之命局皆凶。
财旺身弱无财印。
杀重身轻， 无食伤， 印绶。
用官多伤而无财。
官多身弱而无印。
印劫并重而无财。
满局比劫而无官杀。
用食而多枭。
忌杀而多财。
满局食伤而无印。
喜印而财多。
官轻而印重。
喜官而杀混。
外格既成而又破。
凡命局中有如上情形， 皆主凶也。
夭
印绶太旺， 日主无着落。
财杀太旺， 日主无依靠。
忌神与用神杂而战。
喜冲而不冲。
忌合而反合。
忌冲而反冲。
喜合而不合。
日主失令， 用神浅薄， 而忌神深重。
行运与用神相神无情， 反与忌神党。
身旺而克泄全无。
重用印而财星坏印。
身弱逢印， 而重叠食伤。
金寒水冷而土湿。
火炎土燥而木枯。
凡命局中有如上情形， 皆主夭也。#八字算命##八字命理##八字合婚##星座命理#
如何从八字中看出一个人的贫贱富贵呢，下面就给大家介绍一下富贵贫贱的八字中都包含了哪些信息！
富
财旺生官， 官星卫财。
忌印而财能坏印。
喜印而财能生官。
伤食重， 而财神流通。
财神重而伤食有限。
无财而暗成财局。
财露而伤食亦露。
身旺财旺， 有伤食伤， 或有官杀。
身旺印旺， 食伤轻， 而财星得局。
身旺官衰， 印绶重， 而财星当令。
身旺劫旺， 无财印， 而有伤食。
身弱财重， 无官印， 而有比伤。
为用神而不遭克破， 财助用神而有力。
凡命局有如上述情形， 皆主富也。
贵
官旺身旺， 印绶卫官。
忌比劫而官能去比劫。
喜比劫， 而官能生印。
财神旺， 而官星通达。
官星旺， 而财神有节。
无官而暗成官局。
官星藏， 而财亦藏。
身旺官弱， 财能生官。
官旺身弱， 官能生印。
印旺官衰， 财能坏印。
印旺官旺， 财星不现。
劫重财轻， 官能去劫。
屠星坏印， 官能生印。
印露官亦露， 官为用神而不遭克破。
官助用神而有力。
(以上所言之官，偏官正官并指)
用正是无偏官混杂。
偏官旺过于身， 而有神食制住。
凡命局有如上述情形， 皆主贵也。
吉
吉者， 善也， 利也。 虽非富贵， 一生少险恶风波， 得稳永之妙。 论命断吉，
全经标本平均， 用神安顿为主。 兹举例如下。
身旺用神， 有食之生财， 或有官杀之卫财，
身旺用官， 有财之生官， 或有印之卫官。
身旺用杀， 杀重有伤食之制， 杀轻， 有财之生。
身旺用伤食有财之流通。
身旺用印， 有官杀之助印。
身弱用比劫， 官星重， 有印之生身泄官， 财星重， 有官之泄财生印。
身弱用印， 有官星生印， 或比劫卫印。
凡命局有如上述情形， 皆主吉也。
寿
五行停匀。
四柱无冲无克。
所合者皆闲神(无关紧要之字，曰闲神)
冲去者， 皆忌神(妨害用神之字， 或造成偏枯之字， 皆曰忌神)
留存者， 皆相神(帮助用神者， 曰相神)
日主旺， 而得气(地支为日干之长生沐浴、冠带、临官等， 谓之日主得气)。
但不趋于太过。
身旺官弱而逢财。
身旺财轻而遇食。
身旺而食伤吐秀。
身弱而印绶当权。
月令无冲无破。
行运皆与用神相神不悖。
凡命局有如上述情形， 皆主寿也。
贫
伤轻财重。
财轻官重。
伤重， 印轻， 身弱。
财重， 劫轻， 身弱。
财轻喜食， 伤而印旺。
财轻劫重， 食伤不现。
财多喜劫， 星官制劫。
喜印而财星坏印。
忌印而财星生官。
喜财而财神被合。
官杀旺而喜印， 财星得局。
财为忌神。
用财而被冲破。
凡命局中有如上情形， 皆主贫也。
贫之区别
(一)财轻官衰 ，逢食伤而见印绶， 贫而贵。
(二)喜印， 财星坏印， 而得官星解救， 贫而贵。
(三)官杀旺而身弱， 财星生助官杀。 有印， 则一格易得， 亦贫而贵也。 无印，则财于儒冠， 乃清贫之格。
(四)财多身难任， 有帮身而不能取用， 又不能从财， 既贫且贱。
(五)年月财星极美， 而日时尽量冲之破之， 乃先富后贫， 或败尽祖产， 而致贫困。
贱
贱者， 思想龊龌， 操行卑鄙之谓也。 非阶级低下之称也。 上级人未必无贱，下级人未必皆贱。所以贱之一字， 如伪君子， 假小人， 最不易辨， 亦衡命所最难看耳。
官轻印重而身旺。
官重印轻而身弱。
官印两平而日主休囚。
官轻， 劫重， 无财。
官杀重， 无印。
财轻， 劫重， 官藏。
官旺喜印， 财星坏印。
官杀重， 无印， 食伤强制。
官多忌财， 财星得局。
凡命局中有如上情形， 皆主贱也。
凶
凶者， 逆也， 咎也， 贫苦而易遭刑伤破败， 多险恶风波。 大抵偏枯无救之命局皆凶。
财旺身弱无财印。
杀重身轻， 无食伤， 印绶。
用官多伤而无财。
官多身弱而无印。
印劫并重而无财。
满局比劫而无官杀。
用食而多枭。
忌杀而多财。
满局食伤而无印。
喜印而财多。
官轻而印重。
喜官而杀混。
外格既成而又破。
凡命局中有如上情形， 皆主凶也。
夭
印绶太旺， 日主无着落。
财杀太旺， 日主无依靠。
忌神与用神杂而战。
喜冲而不冲。
忌合而反合。
忌冲而反冲。
喜合而不合。
日主失令， 用神浅薄， 而忌神深重。
行运与用神相神无情， 反与忌神党。
身旺而克泄全无。
重用印而财星坏印。
身弱逢印， 而重叠食伤。
金寒水冷而土湿。
火炎土燥而木枯。
凡命局中有如上情形， 皆主夭也。#八字算命##八字命理##八字合婚##星座命理#
从八字论贫贱富贵，看你的八字到底怎么样？
如何从八字中看出一个人的贫贱富贵呢，下面就给大家介绍一下富贵贫贱的八字中都包含了哪些信息！
富
财旺生官， 官星卫财。
忌印而财能坏印。
喜印而财能生官。
伤食重， 而财神流通。
财神重而伤食有限。
无财而暗成财局。
财露而伤食亦露。
身旺财旺， 有伤食伤， 或有官杀。
身旺印旺， 食伤轻， 而财星得局。
身旺官衰， 印绶重， 而财星当令。
身旺劫旺， 无财印， 而有伤食。
身弱财重， 无官印， 而有比伤。
为用神而不遭克破， 财助用神而有力。
凡命局有如上述情形， 皆主富也。
贵
官旺身旺， 印绶卫官。
忌比劫而官能去比劫。
喜比劫， 而官能生印。
财神旺， 而官星通达。
官星旺， 而财神有节。
无官而暗成官局。
官星藏， 而财亦藏。
身旺官弱， 财能生官。
官旺身弱， 官能生印。
印旺官衰， 财能坏印。
印旺官旺， 财星不现。
劫重财轻， 官能去劫。
屠星坏印， 官能生印。
印露官亦露， 官为用神而不遭克破。
官助用神而有力。
(以上所言之官，偏官正官并指)
用正是无偏官混杂。
偏官旺过于身， 而有神食制住。
凡命局有如上述情形， 皆主贵也。
吉
吉者， 善也， 利也。 虽非富贵， 一生少险恶风波， 得稳永之妙。 论命断吉，
全经标本平均， 用神安顿为主。 兹举例如下。
身旺用神， 有食之生财， 或有官杀之卫财，
身旺用官， 有财之生官， 或有印之卫官。
身旺用杀， 杀重有伤食之制， 杀轻， 有财之生。
身旺用伤食有财之流通。
身旺用印， 有官杀之助印。
身弱用比劫， 官星重， 有印之生身泄官， 财星重， 有官之泄财生印。
身弱用印， 有官星生印， 或比劫卫印。
凡命局有如上述情形， 皆主吉也。
寿
五行停匀。
四柱无冲无克。
所合者皆闲神(无关紧要之字，曰闲神)
冲去者， 皆忌神(妨害用神之字， 或造成偏枯之字， 皆曰忌神)
留存者， 皆相神(帮助用神者， 曰相神)
日主旺， 而得气(地支为日干之长生沐浴、冠带、临官等， 谓之日主得气)。
但不趋于太过。
身旺官弱而逢财。
身旺财轻而遇食。
身旺而食伤吐秀。
身弱而印绶当权。
月令无冲无破。
行运皆与用神相神不悖。
凡命局有如上述情形， 皆主寿也。
贫
伤轻财重。
财轻官重。
伤重， 印轻， 身弱。
财重， 劫轻， 身弱。
财轻喜食， 伤而印旺。
财轻劫重， 食伤不现。
财多喜劫， 星官制劫。
喜印而财星坏印。
忌印而财星生官。
喜财而财神被合。
官杀旺而喜印， 财星得局。
财为忌神。
用财而被冲破。
凡命局中有如上情形， 皆主贫也。
贫之区别
(一)财轻官衰 ，逢食伤而见印绶， 贫而贵。
(二)喜印， 财星坏印， 而得官星解救， 贫而贵。
(三)官杀旺而身弱， 财星生助官杀。 有印， 则一格易得， 亦贫而贵也。 无印，则财于儒冠， 乃清贫之格。
(四)财多身难任， 有帮身而不能取用， 又不能从财， 既贫且贱。
(五)年月财星极美， 而日时尽量冲之破之， 乃先富后贫， 或败尽祖产， 而致贫困。
贱
贱者， 思想龊龌， 操行卑鄙之谓也。 非阶级低下之称也。 上级人未必无贱，下级人未必皆贱。所以贱之一字， 如伪君子， 假小人， 最不易辨， 亦衡命所最难看耳。
官轻印重而身旺。
官重印轻而身弱。
官印两平而日主休囚。
官轻， 劫重， 无财。
官杀重， 无印。
财轻， 劫重， 官藏。
官旺喜印， 财星坏印。
官杀重， 无印， 食伤强制。
官多忌财， 财星得局。
凡命局中有如上情形， 皆主贱也。
凶
凶者， 逆也， 咎也， 贫苦而易遭刑伤破败， 多险恶风波。 大抵偏枯无救之命局皆凶。
财旺身弱无财印。
杀重身轻， 无食伤， 印绶。
用官多伤而无财。
官多身弱而无印。
印劫并重而无财。
满局比劫而无官杀。
用食而多枭。
忌杀而多财。
满局食伤而无印。
喜印而财多。
官轻而印重。
喜官而杀混。
外格既成而又破。
凡命局中有如上情形， 皆主凶也。
夭
印绶太旺， 日主无着落。
财杀太旺， 日主无依靠。
忌神与用神杂而战。
喜冲而不冲。
忌合而反合。
忌冲而反冲。
喜合而不合。
日主失令， 用神浅薄， 而忌神深重。
行运与用神相神无情， 反与忌神党。
身旺而克泄全无。
重用印而财星坏印。
身弱逢印， 而重叠食伤。
金寒水冷而土湿。
火炎土燥而木枯。
凡命局中有如上情形， 皆主夭也。
#八字算命、八字合婚、奇门遁甲寻物测事、财运、起名字##算命算八字看姻缘 运势 事业#
如何从八字中看出一个人的贫贱富贵呢，下面就给大家介绍一下富贵贫贱的八字中都包含了哪些信息！
富
财旺生官， 官星卫财。
忌印而财能坏印。
喜印而财能生官。
伤食重， 而财神流通。
财神重而伤食有限。
无财而暗成财局。
财露而伤食亦露。
身旺财旺， 有伤食伤， 或有官杀。
身旺印旺， 食伤轻， 而财星得局。
身旺官衰， 印绶重， 而财星当令。
身旺劫旺， 无财印， 而有伤食。
身弱财重， 无官印， 而有比伤。
为用神而不遭克破， 财助用神而有力。
凡命局有如上述情形， 皆主富也。
贵
官旺身旺， 印绶卫官。
忌比劫而官能去比劫。
喜比劫， 而官能生印。
财神旺， 而官星通达。
官星旺， 而财神有节。
无官而暗成官局。
官星藏， 而财亦藏。
身旺官弱， 财能生官。
官旺身弱， 官能生印。
印旺官衰， 财能坏印。
印旺官旺， 财星不现。
劫重财轻， 官能去劫。
屠星坏印， 官能生印。
印露官亦露， 官为用神而不遭克破。
官助用神而有力。
(以上所言之官，偏官正官并指)
用正是无偏官混杂。
偏官旺过于身， 而有神食制住。
凡命局有如上述情形， 皆主贵也。
吉
吉者， 善也， 利也。 虽非富贵， 一生少险恶风波， 得稳永之妙。 论命断吉，
全经标本平均， 用神安顿为主。 兹举例如下。
身旺用神， 有食之生财， 或有官杀之卫财，
身旺用官， 有财之生官， 或有印之卫官。
身旺用杀， 杀重有伤食之制， 杀轻， 有财之生。
身旺用伤食有财之流通。
身旺用印， 有官杀之助印。
身弱用比劫， 官星重， 有印之生身泄官， 财星重， 有官之泄财生印。
身弱用印， 有官星生印， 或比劫卫印。
凡命局有如上述情形， 皆主吉也。
寿
五行停匀。
四柱无冲无克。
所合者皆闲神(无关紧要之字，曰闲神)
冲去者， 皆忌神(妨害用神之字， 或造成偏枯之字， 皆曰忌神)
留存者， 皆相神(帮助用神者， 曰相神)
日主旺， 而得气(地支为日干之长生沐浴、冠带、临官等， 谓之日主得气)。
但不趋于太过。
身旺官弱而逢财。
身旺财轻而遇食。
身旺而食伤吐秀。
身弱而印绶当权。
月令无冲无破。
行运皆与用神相神不悖。
凡命局有如上述情形， 皆主寿也。
贫
伤轻财重。
财轻官重。
伤重， 印轻， 身弱。
财重， 劫轻， 身弱。
财轻喜食， 伤而印旺。
财轻劫重， 食伤不现。
财多喜劫， 星官制劫。
喜印而财星坏印。
忌印而财星生官。
喜财而财神被合。
官杀旺而喜印， 财星得局。
财为忌神。
用财而被冲破。
凡命局中有如上情形， 皆主贫也。
贫之区别
(一)财轻官衰 ，逢食伤而见印绶， 贫而贵。
(二)喜印， 财星坏印， 而得官星解救， 贫而贵。
(三)官杀旺而身弱， 财星生助官杀。 有印， 则一格易得， 亦贫而贵也。 无印，则财于儒冠， 乃清贫之格。
(四)财多身难任， 有帮身而不能取用， 又不能从财， 既贫且贱。
(五)年月财星极美， 而日时尽量冲之破之， 乃先富后贫， 或败尽祖产， 而致贫困。
贱
贱者， 思想龊龌， 操行卑鄙之谓也。 非阶级低下之称也。 上级人未必无贱，下级人未必皆贱。所以贱之一字， 如伪君子， 假小人， 最不易辨， 亦衡命所最难看耳。
官轻印重而身旺。
官重印轻而身弱。
官印两平而日主休囚。
官轻， 劫重， 无财。
官杀重， 无印。
财轻， 劫重， 官藏。
官旺喜印， 财星坏印。
官杀重， 无印， 食伤强制。
官多忌财， 财星得局。
凡命局中有如上情形， 皆主贱也。
凶
凶者， 逆也， 咎也， 贫苦而易遭刑伤破败， 多险恶风波。 大抵偏枯无救之命局皆凶。
财旺身弱无财印。
杀重身轻， 无食伤， 印绶。
用官多伤而无财。
官多身弱而无印。
印劫并重而无财。
满局比劫而无官杀。
用食而多枭。
忌杀而多财。
满局食伤而无印。
喜印而财多。
官轻而印重。
喜官而杀混。
外格既成而又破。
凡命局中有如上情形， 皆主凶也。
夭
印绶太旺， 日主无着落。
财杀太旺， 日主无依靠。
忌神与用神杂而战。
喜冲而不冲。
忌合而反合。
忌冲而反冲。
喜合而不合。
日主失令， 用神浅薄， 而忌神深重。
行运与用神相神无情， 反与忌神党。
身旺而克泄全无。
重用印而财星坏印。
身弱逢印， 而重叠食伤。
金寒水冷而土湿。
火炎土燥而木枯。
凡命局中有如上情形， 皆主夭也。
#八字算命、八字合婚、奇门遁甲寻物测事、财运、起名字##算命算八字看姻缘 运势 事业#
✋热门推荐