#经济学人# 最/高/法/院的司/法能动主义将加深美国的裂痕
这个国家需要找到一个更好的方法来解决最棘手的问题
最高法院推翻1973年的罗伊诉韦德案，即美国妇女享有宪法赋予的堕胎权利。自5月初一份多数票意见草案被泄露以来，人们就预料到了这一举动。在唐纳德·特朗普任命了三名大法官后，最高法院发生的戏剧性事件几乎不可避免，保/守/派以6比3的绝对多数赢得了最高法院，而不是自上世纪70年代以来一直占主导地位的5比4的平衡，以及中间的一票。即便如此，6月24日Dobbs诉Jackson妇女健康组织案的判决对像本报这样相信堕胎权利的人来说是一个毁灭性的打击。首席大/法/官约翰•罗伯茨曾告诫不要采取“戏剧性的步骤”，但他无法阻止最高法院取消一项美国人依赖了近半个世纪、而且大多数美国人一直支持的权利。

关于#美国最高法院推翻罗伊诉韦德案# ，忽然发现福山在他最有名的书里对这个话题有一段讨论：“堕胎的争论围绕的是胎儿与妇女之间的权利冲突，但事实上反映了一个更深的分歧，即一方面是传统家庭的尊严以及妇女在其中的地位，另一方面是自食其力的职业女性的尊严。在这场争论中，对立双方或为死在腹中的胎儿，或为死于不合格的堕胎医生之手的妇女感到愤慨，但是她们也为自己感到愤慨：传统的母亲感到愤慨，是因为她觉得堕胎在某种程度上使母性堕落，而职业女性感到愤慨，是因为若没有堕胎权则减损了与男性平等的权利。”

#鱼跃学术部#
专访王希教授 | 堕胎问题在美国为何如此敏感？

在堕胎权问题上，1973年的罗伊诉韦德案是美国联邦最高法院的一个里程碑判例，因为它建立了一种新的美国公民权利——即怀孕妇女拥有在妊娠早期不受政府限制做堕胎手术的权利。

多布斯诉杰克逊妇女健康组织案也将成为一个重要的判例，因为它将把女性的堕胎权又重新置于各州政府的严格管制之下，换句话说，堕胎权将不再是一种普遍享有的受联邦政府保护的公民权利。

原文https://t.cn/A6abYjZX