#棉花美娃娃[超话]# 【原价出】Albus Gellert 棉花娃娃 阿不思 盖勒特
都是有骨有特典，Gellert前三分钟
原价只对出不单出，Albus刘海有点没剪好如图，所以会送一套娃衣肥啾啾，腮红未打是p的
会先发现货Albus，总价需要提确，Gellert出货后联系补邮再发出！负责到底！
借：ggad 哈利波特棉花娃娃 神奇动物在哪里
都是有骨有特典，Gellert前三分钟
原价只对出不单出，Albus刘海有点没剪好如图，所以会送一套娃衣肥啾啾，腮红未打是p的
会先发现货Albus，总价需要提确，Gellert出货后联系补邮再发出！负责到底！
借：ggad 哈利波特棉花娃娃 神奇动物在哪里
分享文章#华为Mate50##红米k50##红米K50至尊版#
从 Mate 20 Pro 开始，华为的 Mate 系列开始使用来自京东方的OLED屏幕，在互联网上素有「扶持国产」的美名。虽然起步时间晚，但红米在前段时间的K50至尊版发布会上直接打出了「带领国产OLED突围」的口号。恰好这两天华为又发布了最新一代的旗舰手机 Mate 50 ,那么到底哪家使用的国产OLED效果更好，如今的国产OLED和三星又有多大的差距，在这期视频里，我会通过对红米K50 Pro、K50 至尊版以及华为Mate 50 Pro进行一些简单测试，给大家做一个对比和参考。
这三台手机屏幕的基本规格相信大家也已经很熟悉了，这里就不再多做介绍了。需要注意的是：通过抓取错误报告得知，我手上的红米 K50 至尊版是天马的版本，因此后续的所有数据都仅能代表天马版本的表现。而华为屏蔽了软件以及错误报告中的供应商信息，所以我并不知道这台Mate 50 Pro是由具体哪一家供应商供应的。
首先是全屏亮度的测试：
两台红米 K50 的手动最高亮度是一致的，锁定在了 490 尼特左右，华为 Mate 50 Pro 手动亮度限制相对宽松一些，最高可以调到约 560 尼特。强光下的激发亮度同样是华为更高，能冲到全屏 940 尼特，相对低一点的是 890 尼特的天马，三星 E4 的红米激发亮度最低，仅有 775 尼特。
这里需要注意两个问题：
1. 全屏激发亮度的高低并不能直接代表发光材料的效率，它同样和机身的热设计以及目标续航挂钩。当然，不论发光效率怎样，激发亮度更高的设备在户外的体验就是会更好。
2. 在实际使用时，往往无法达到测试出的理论最大亮度。复杂场景中的实际亮度需要大米评测这样在这方面更专业的媒体来进行测试，因为我不会玩原神，所以测不了手机的性能和发热后的表现。
然后是可能大家最关心的频闪了：
由于对占空比和深度的优化不同，华为 Mate 50 Pro 的 1440Hz PWM 和红米 K50 至尊版的 1920Hz PWM 不仅不会有像数字上这么大的差距，甚至某些目标亮度下华为的 1440Hz 表现会更好。但两者都已经属于全程无闪烁了——哎呀这不三星吗？还是看看远处的国产屏吧家人们。对于闪烁敏感的用户来说，现阶段的国产OLED确实是比三星更好的选择。
下一项是可视角度：
似乎在2021年，大家都已经没有那么关注手机OLED的可视角度了……但今年三星的微棱镜一下又把大家给拉回去了。
在0°到25°的小角度范围内，三台手机的亮度衰减实际上并没有显著的差异，三星E4的K50 Pro要略微差一点点，但相对难以捕捉。
到了25°到45°的区间，华为的亮度衰减就要显著地好于两台红米了。
而当角度超过45°时，华为的亮度又被天马和三星几乎同时反超，成了亮度衰减最大的机器。
一般地，我们认为消费者90%以上的使用时间里都不会和显示设备之间有着超过45°的角度差。
所以哪怕在45°之后华为的衰减较大，华为的实际亮度衰减仍然是要比三星和天马更优秀的。
因为在实际使用的范围里，它的表现总是最好。
随着角度的变化，显示设备不仅会有亮度衰减，还会存在色度偏移。
在0°到45°的区间内，华为的表现又明显领先了天马和三星一到两挡。
这么看来……可视角度这部分里，华为优秀不止是亮度衰减，似乎还有色度偏移？
但实际使用的时候，Mate 50 Pro 的可视角度可是绝对没有数据上这么优秀的：
因为色度偏移不仅仅需要考虑偏移的距离，同样需要考虑偏移的方向。
虽然三星 E4 的红米 K50 Pro 测出的偏移距离更远，但它随角度变化带来的偏移几乎是纯粹的色温变冷，鲜少有恼人的发绿现象。
如果我们只测试绿色的偏移，就会发现华为虽然偏移的总量最少，但偏绿的占比尤其的高。
反映到观感上就是侧看更容易察觉的偏绿，再加上屏幕本身是一个大曲率的3D曲面屏，侧视的体验还是相对较差的。
在色度偏移这一块，我认为会是三星的K50 Pro表现最好。
接下来是色域覆盖的测试：
目前的手机 OLED要在鲜艳模式下覆盖齐 sRGB 和 P3 实在是太轻松了……
所以我决定测试的是开启各自支持色彩管理的模式之后，在正确管理进 sRGB 的情况下测试色域限制的表现。
这一点上算是全军覆没了……毕竟为安卓做色彩管理本身就是一件老大难的事儿，进一步要求在支持色彩管理的同时把色域限制做准的难度是更上一层的。
实际测试中三台机器的表现相对接近，都无法完全覆盖sRGB.
最后一项是EOTF跟踪的测试：
华为 Mate 50 Pro 全灰阶的平均偏离只有 0.81, 最大偏离也仅有 2.04.
而红米K50 Pro和K50 至尊版的表现就要相对差一些了。
目前的OLED手机为了防止近黑色的脏屏、绿屏现象，普遍会对近黑色的灰阶做黑切的处理。
简单理解就是为了防止出现“脏屏、绿屏”的现象，就直接在需要显示近黑色的时候关闭像素，显示纯黑色。
我同样进行了这项测试：
红米 K50 至尊版的黑切阈值是 2% 的近黑色，这意味着红米 K50 至尊版无法显示出任何明度低于 2% 的内容，而K50 Pro和Mate 50 Pro的黑切阈值分别是 2.5% 和 3%.
https://t.cn/A6SHAL4H 转载
从 Mate 20 Pro 开始，华为的 Mate 系列开始使用来自京东方的OLED屏幕，在互联网上素有「扶持国产」的美名。虽然起步时间晚，但红米在前段时间的K50至尊版发布会上直接打出了「带领国产OLED突围」的口号。恰好这两天华为又发布了最新一代的旗舰手机 Mate 50 ,那么到底哪家使用的国产OLED效果更好，如今的国产OLED和三星又有多大的差距，在这期视频里，我会通过对红米K50 Pro、K50 至尊版以及华为Mate 50 Pro进行一些简单测试，给大家做一个对比和参考。
这三台手机屏幕的基本规格相信大家也已经很熟悉了，这里就不再多做介绍了。需要注意的是：通过抓取错误报告得知，我手上的红米 K50 至尊版是天马的版本，因此后续的所有数据都仅能代表天马版本的表现。而华为屏蔽了软件以及错误报告中的供应商信息，所以我并不知道这台Mate 50 Pro是由具体哪一家供应商供应的。
首先是全屏亮度的测试：
两台红米 K50 的手动最高亮度是一致的，锁定在了 490 尼特左右，华为 Mate 50 Pro 手动亮度限制相对宽松一些，最高可以调到约 560 尼特。强光下的激发亮度同样是华为更高，能冲到全屏 940 尼特，相对低一点的是 890 尼特的天马，三星 E4 的红米激发亮度最低，仅有 775 尼特。
这里需要注意两个问题：
1. 全屏激发亮度的高低并不能直接代表发光材料的效率，它同样和机身的热设计以及目标续航挂钩。当然，不论发光效率怎样，激发亮度更高的设备在户外的体验就是会更好。
2. 在实际使用时，往往无法达到测试出的理论最大亮度。复杂场景中的实际亮度需要大米评测这样在这方面更专业的媒体来进行测试，因为我不会玩原神，所以测不了手机的性能和发热后的表现。
然后是可能大家最关心的频闪了：
由于对占空比和深度的优化不同，华为 Mate 50 Pro 的 1440Hz PWM 和红米 K50 至尊版的 1920Hz PWM 不仅不会有像数字上这么大的差距，甚至某些目标亮度下华为的 1440Hz 表现会更好。但两者都已经属于全程无闪烁了——哎呀这不三星吗？还是看看远处的国产屏吧家人们。对于闪烁敏感的用户来说，现阶段的国产OLED确实是比三星更好的选择。
下一项是可视角度：
似乎在2021年，大家都已经没有那么关注手机OLED的可视角度了……但今年三星的微棱镜一下又把大家给拉回去了。
在0°到25°的小角度范围内，三台手机的亮度衰减实际上并没有显著的差异，三星E4的K50 Pro要略微差一点点，但相对难以捕捉。
到了25°到45°的区间，华为的亮度衰减就要显著地好于两台红米了。
而当角度超过45°时，华为的亮度又被天马和三星几乎同时反超，成了亮度衰减最大的机器。
一般地，我们认为消费者90%以上的使用时间里都不会和显示设备之间有着超过45°的角度差。
所以哪怕在45°之后华为的衰减较大，华为的实际亮度衰减仍然是要比三星和天马更优秀的。
因为在实际使用的范围里，它的表现总是最好。
随着角度的变化，显示设备不仅会有亮度衰减，还会存在色度偏移。
在0°到45°的区间内，华为的表现又明显领先了天马和三星一到两挡。
这么看来……可视角度这部分里，华为优秀不止是亮度衰减，似乎还有色度偏移？
但实际使用的时候，Mate 50 Pro 的可视角度可是绝对没有数据上这么优秀的：
因为色度偏移不仅仅需要考虑偏移的距离，同样需要考虑偏移的方向。
虽然三星 E4 的红米 K50 Pro 测出的偏移距离更远，但它随角度变化带来的偏移几乎是纯粹的色温变冷，鲜少有恼人的发绿现象。
如果我们只测试绿色的偏移，就会发现华为虽然偏移的总量最少，但偏绿的占比尤其的高。
反映到观感上就是侧看更容易察觉的偏绿，再加上屏幕本身是一个大曲率的3D曲面屏，侧视的体验还是相对较差的。
在色度偏移这一块，我认为会是三星的K50 Pro表现最好。
接下来是色域覆盖的测试：
目前的手机 OLED要在鲜艳模式下覆盖齐 sRGB 和 P3 实在是太轻松了……
所以我决定测试的是开启各自支持色彩管理的模式之后，在正确管理进 sRGB 的情况下测试色域限制的表现。
这一点上算是全军覆没了……毕竟为安卓做色彩管理本身就是一件老大难的事儿，进一步要求在支持色彩管理的同时把色域限制做准的难度是更上一层的。
实际测试中三台机器的表现相对接近，都无法完全覆盖sRGB.
最后一项是EOTF跟踪的测试：
华为 Mate 50 Pro 全灰阶的平均偏离只有 0.81, 最大偏离也仅有 2.04.
而红米K50 Pro和K50 至尊版的表现就要相对差一些了。
目前的OLED手机为了防止近黑色的脏屏、绿屏现象，普遍会对近黑色的灰阶做黑切的处理。
简单理解就是为了防止出现“脏屏、绿屏”的现象，就直接在需要显示近黑色的时候关闭像素，显示纯黑色。
我同样进行了这项测试：
红米 K50 至尊版的黑切阈值是 2% 的近黑色，这意味着红米 K50 至尊版无法显示出任何明度低于 2% 的内容，而K50 Pro和Mate 50 Pro的黑切阈值分别是 2.5% 和 3%.
https://t.cn/A6SHAL4H 转载
想深夜发癫吐槽一下别被别人看到[泪]
感觉这辈子如果不能亲眼见到夏芽一面我会很后悔的 现在的我只能隔着屏幕看她或者买一些谷 还好夏芽和mas性格差不多长相差不多不然我会精神分裂 上一次这么喜欢一个人可能是柏木由纪小姐 现在我也很喜欢天气只不过和夏芽是不同的喜欢 对夏p应该算是爱了吧如果我配的话 很怕ras有一天会解散我连唯一能看到她的方式都没有了想到这个就好难过 ras总有一天会终止活动 那时候我应该会退坑吧 所以我想趁着ras还在我尽我的全部努力去支持她 如果有一天能去ras的live上我会举着满手金色荧光棒喊natsume 真的想哭 我能为她做的还有什么呢 买些微不足道的吧唧色纸吗 或许只有这些了吧 也不想再奢求什么 能爱着她我就已经很满意了 能遇到她遇到ras我就很幸福了 夏芽她真的是努力帅气可爱的鼓手 是我觉得最棒的人
感觉这辈子如果不能亲眼见到夏芽一面我会很后悔的 现在的我只能隔着屏幕看她或者买一些谷 还好夏芽和mas性格差不多长相差不多不然我会精神分裂 上一次这么喜欢一个人可能是柏木由纪小姐 现在我也很喜欢天气只不过和夏芽是不同的喜欢 对夏p应该算是爱了吧如果我配的话 很怕ras有一天会解散我连唯一能看到她的方式都没有了想到这个就好难过 ras总有一天会终止活动 那时候我应该会退坑吧 所以我想趁着ras还在我尽我的全部努力去支持她 如果有一天能去ras的live上我会举着满手金色荧光棒喊natsume 真的想哭 我能为她做的还有什么呢 买些微不足道的吧唧色纸吗 或许只有这些了吧 也不想再奢求什么 能爱着她我就已经很满意了 能遇到她遇到ras我就很幸福了 夏芽她真的是努力帅气可爱的鼓手 是我觉得最棒的人
✋热门推荐