全实木家具有猫腻，法院判3倍赔偿
　　打着全实木招牌、价格昂贵的家具，真是全实木的吗?南京的郭先生购买了12万多元的全实木家具，回家后却发现混有板材，多次沟通无效后，他将该公司告上法庭。近日，南京市秦淮区人民法院审理了此案。
　　今年上半年，郭先生在某知名家具公司南京销售中心买家具。工作人员热情地介绍产品，并书面保证所有产品都是全实木。郭先生十分满意，挑选了不少，甚至连样品也买了几样回去。他共支付12万多元，并把钱直接打入某家具公司的对公账户，双方签订合同所使用的文本为加盖有家具公司公章的标准合同。
　　郭先生回家后，却发现家具并非全实木，书柜、床、床头柜、餐桌等家具中混有板材。他和销售中心的工作人员联系，多次协商都没有结果，便将销售中心和某家具公司告上法庭，要求退还非实木家具7件，退货款34935.8元，同时要求支付3倍赔偿金104807.4元。对于与这几件家具配套的11097.6元全实木家具，也要求退货。
　　开庭时，位于南京本地的销售中心没有到法院应诉，位于东莞的某家具公司委托律师前来。家具公司认为，郭先生是和销售中心签订合同的，和他们公司无关。销售单有两份，承诺“所有产品都是全实木”这句话写在第二份销售单中，仅指该销售单中记载的床和床头柜，并不包括第一份销售单的家具。
　　家具公司还提出，他们公司从未承诺过产品是全实木的。销售中心的工作人员所讲的全实木，是指家具的主体，家具60%-70%是实木的就认为是全实木家具，并不需要100%都是全实木，一个销售人员不可能对国家标准非常清楚，不存在欺诈。
　　秦淮法院审理认为，写在第二张销售单上的“所有产品都是全实木”的承诺的效力应当及于第一张销售单上的产品。因为该承诺记载于“折后124000元”字样的下方，显然是对所有124000元家具的承诺。国家标准中确有全实木家具之定义和说法，且质量标准非常明确，同时，全实木家具严格区别于实木家具，两者之间不存在概念的混淆。销售中心所承诺的“全实木”家具是完全存在的，合同约定的质量标准是可行的。
　　法院认为，作为销售人员显然应当对相关规定有所了解，也应具备对“全实木”这种说法的普通认知。在销售中心应当对“全实木”概念有着正确理解的前提下，他们对郭先生显然构成欺诈。郭先生退货还款的请求应当得到支持，他作为消费者在购买成套家具时对款式、色系的统一有一定的要求和期待是完全正当的，对与相关商品配套的产品的退货还款的请求亦属正当。郭先生在交易时，与销售中心所签订的销售合同为家具公司统一印制的标准合同，家具公司应为合同相对方，销售中心与家具公司承担连带责任。
　　法院判决郭先生向两名被告退还非全实木家具，被告返还相应货款34935.8元并支付货款3倍的赔偿金104807.4元。对与这部分产品配套的家具也作了退货还款处理。

【芒果家 产品推荐】沙发，电视柜，茶几这三样是家中的必备家具，在一定程度上也能决定整个家居环境的美观度和舒适度，起到的作用是很巨大的。现在大家买家具都喜欢现代简约，宜家的风格。现代简约风的家具摆脱了以往沙发沉重，沉闷的感觉，显的更干练，整洁，当然也就受到更多消费者的青睐。今天小编就根据大家对家具的喜爱倾向介绍一款来自鲁奇家具的现代简约，具有北欧/宜家风格的四件套。 https://t.cn/ROJ4uHA #家具#

2017.10.07
在淘宝上买家具，不是少寄板材就是颜色不一致……沟通倒是好沟通，卖家答应补寄。等几天来了又是不对。没关系，再补寄……我寄来你寄去，折腾到没脾气。只能在等待中开始蚂蚁搬家。今天翻出这几只瓶子来。额，怎么说呢，心里好一阵感动。我是个超级健忘的人（不说笑，已经开始担心会提前得老年痴呆症）。看着这些，居然能把当时捡它们的片段回忆的清清楚楚。旅行真好，年轻时说走就走的潇洒劲现在被各种现实磨掉许多，居然羡慕起年轻的“小马”来。今年为了折腾这屋子，放弃了长草很久的徒步线路，一想起这个就郁闷。
告诫自己:不能贪心不能贪心不能贪心……
（从左往右:☞美奈民宿后面的海滩上的贝壳；北极村黑龙江边的小石头；大小兴安岭的树林里的小松球；阿里玛旁雍错温泉附近小丘上的小石头）