【“基因编辑婴儿”事件为何争议巨大？专家：风险无法预估】26日，媒体有关“基因编辑婴儿”的报道持续发酵，当事的深圳和美妇儿科医院、南方科技大学等多方回应，监管部门介入调查，学术界、法律界集体声讨。对此，同济大学医学院教授高正良称：基因编辑是一种重构基因序列的手法，能精准擦除出了毛病的基因，该手法或影响人类基因池，孩子面临的风险无法预估。https://t.cn/ELM6bu8

1 CRISPR基因编辑婴儿这个项目不是偷偷做的，之前是做了登记也有了伦理委员会审批（虽然能找到的申请书只有一个深圳和美妇儿科医院的）

2 深圳和美妇儿科医院是个莆田系，黑料挺多，不过研究者本人是隶属南方科技大学的。

3 这次编辑的是CCR5基因，它有一个天然等位基因叫CCR5Δ32，少了32个碱基对。这个等位基因很奇怪，可能只有一千年左右的历史，但是经历了很强的正向选择，说明它在短暂的历史里一直是好事情。CCR5Δ32携带者确实对HIV-1有很强的抗性，看起来生活也大致正常。

4 突变的CCR5Δ32也有缺点，目前看来它可能会给感染后的炎症反应带来不利影响，比如遭受一些黄病毒属病毒感染后，有更高概率出现严重的症状。

5 现在HIV是一个很严重的问题，从人群上来说，有更多的CCR5Δ32应该是利大于弊。

6 对于具体的个人而言这就不好说了，并不是每个人一生中HIV的风险都那么大。而且考虑到现在HIV的阻断疗法非常有效，做这样的选择，收益并不明显。

7 但是真正的问题不在于这个目标，而是在于手段。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多“脱靶"——错误地编辑了不该编辑的地方。编辑农作物好办，弄出问题了就不上市呗，但如果一个人遭受了错误的编辑，你不能把他杀了啊。

8 而且这一次要切32个碱基对，第一次尝试的话找单一的位点应该更安全些。

9 当然研究者必定会做测序监控（申请书里确实也有写），但这种监控是否有能力抓到所有突变，我还是存疑。

10 更糟糕的是，这次做了一对双胞胎，其中一个明确知道编辑没有成功。这个孩子就没有从中获得任何好处，而却承担了一样的风险。

11 归根结底，就算一个人对HIV有抗性，也不是什么了不得的大事情，已经有人天然就有了。人们真正在乎的那些特征（比如外貌和智商）的遗传特征还远远没有搞明白，编辑那些东西还是十分遥远的事情。

12 但是这个案例里的安全和伦理问题我还是不放心。为啥莆田系医院会是实际开展的场所？有怎样的证据表明确实这两个孩子没有遭受脱靶？为什么那个明明没有编辑成功的胚胎还是最终带着风险诞生了？整个过程给人的感觉是依然不够透明缺乏监管。

13 干细胞疗法也是一个很有前途的医疗新技术，但因为国内监管不足，很多黑心诊所都在打着它的名义进行昂贵而无用（甚至有害）的所谓治疗。我很担心CRISPR胚胎编辑也会变成这样。

【首例免疫艾滋病婴儿在中国诞生？本报评论：科学家更需伦理感和敬畏心】11月26日，深圳科学家贺建奎宣布，全球首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月在中国诞生，并且得到各界广泛关注，据悉这次基因手术修改的是CCR5基因（HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一），使用的基因编辑技术为“CRISPR/Cas9”技术。
这一新闻引发了不小的轰动，但与其说人们关注人类基因是否可以由此得到改变，不如说人们更为关注的是此中面临的伦理和风险问题。
人们质疑：为何审查这项研究的深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会，并未按要求进行备案？另外，相关的基因编辑是否真的有必要？而贺建奎之前曾明确表示，“CRISPR-Cas9是一种新技术，不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的”。为何却又早早上马？（记者 张英）更多详情请点击：https://t.cn/ELxOLih