“他不私设铁链，我们孩子能摔伤吗？”广东广州，某小区业主吕某为了停车方便，在小区内的公共空地靠道路的一侧，自行圈定了一块空地作为自己的停车位，并私自设置了一条铁链。
8岁的小军（化名）与小伙伴在小区内玩耍时，被铁链绊倒摔伤，导致牙齿损伤。小军父母认为，吕某私设铁链存在过错，物业公司对其行为未加制止和管理，也存在过错。但双方就赔偿事宜无法达成一致，小军父母将吕某及物业公司均诉至法院，要求赔偿。（来源：白云区人民法院）
小军父母认为，小军是在小区内正常玩耍期间，被吕某私自架设的铁链所绊倒，导致小军一颗门牙折断，一颗门牙完全脱落、两颗牙齿松动，嘴唇破裂大量出血，身上多处皮外擦伤，并有吐血现象。
吕某为了一己私利，将小区的公共车位占为己有，并私自架设铁链，明显存在过错，且该行为与小军的损害有直接的因果关系，故吕某应当承担侵权责任。
而物业公司作为小区的管理者、服务者，明知吕某存在私自侵占公共车位的违规行为，而不加以阻止，应共同承担赔偿责任。
小军父母要求吕某、物业公司共同赔偿医药费2942.21元、后续医疗费240000元、精神损失费合计20000元，以及营养费、误工费、日常维护牙齿的费用等共计40000元。以上合计人民币302942.21元。另外主张律师费20000元，也应由对方承担。
吕某答辩称，作为邻居，对小军的损伤表示同情。但说到责任，吕某认为应由小军及其监护人，和物业公司承担全部责任。
根据事发监控录像可以看出，小军与其他两位小伙伴玩耍期间，其中一名小伙伴先行跳过了该铁链，小军见其一跃而过，自己也打算跳过铁链。
但在小军加速冲向铁链试图跃过之时，因起跳过早，起跳高度不足，导致左脚触碰到铁链而失去平衡向前跌倒、受伤。
吕某认为，从事发经过来看，小军是明知该铁链的存在，而故意实施这一存在风险性的行为，该损害结果是因其自身的鲁莽行为导致。
而小军父母作为其监护人，应该告知小军基本的安全注意义务并尽到监护职责。但事发当时，小军父母并未在旁看护，从小军的鲁莽行为来看，也与父母的安全教育缺失有关。
另外吕某解释说，自己确实存在设置铁链的行为，但这与物业公司迟迟无法解决小区停车位的问题有关。因此才会为了方便停车而悬挂铁链。
但选择悬挂铁链的位置，已经规避了小区居民的正常生活场所和通行道路，悬挂铁链的区域也并非居民的日常活动场所，不会对其他居民造成不便，也不会增加额外的风险。
据此，吕某认为自身并无过错，不应承担任何赔偿责任。
而物业公司则答辩称，首先，小军作为本案的受害者，其自身存在一定过错。其次，小军在事发时年仅8岁，其父母作为监护人依法负有教育、管理、保护的监管义务。小军不顾危险而跳跃铁链导致受伤，这与其父母监管不力有直接关系。
而吕某私自占用公共区域并私设铁链，是造成小军损害结果的主要原因。物业公司承认自己确实存在监管不力的过错，但对吕某只能劝说，而无权强行拆除该铁链。
物业公司表示，自身并非造成小军受伤的加害人或侵权行为的直接实施者，但愿意承担10%的赔偿责任。但小军父母主张的后续治疗费用、精神损失费以及误工护理等费用，缺乏证据支持，只认可已经实际发生的医疗费用。
法院审理后查明，事发地点并非规划的车位，属于吕某自行侵占的车位，对此物业公司曾多次与吕某协商拆除铁链，但吕某不同意，物业公司认为自己没有拆除障碍设施的权利。在双方进一步协商期间，发生了本次事件。
法院认为，吕某私自在小区的公共区域设置停车设施的事实足以认定，且吕某不能证明其已经设置了明显标志和采取安全措施，故对小军造成的损失，应当承担一定的侵权责任。
但吕某私设铁链，且未设置明显标志的行为，并不必然导致小军受伤。本案的损害事实，也并非是小军没有注意到吕某设置的铁链等而导致的。
小军作为8岁的未成年人，已经具有一定的认知能力，在明知前方有铁链等设施拦阻的情况下，应当知道存在被绊倒的可能。
但小军仍然采取助跑跳跃等动作企图跳过铁链，故其自身对损害的发生存在重大过错。吕某私设铁链的行为虽然损害到了其他业主对公共区域的共有权利，但就本案的损害结果而言，并非主要原因。
而物业公司在其管理的公共场所存在安全隐患的情况下，未能督促吕某尽快拆除违规设置的停车设施，也未设置警示标识或采取安全措施，未能尽到合理的管理及安全保障义务。因此物业公司对小军的损伤也负有一定的过错责任icon。
综合各方的过错程度，法院认为应由小军自行承担70%的责任，吕某承担20%的责任，物业公司承担10%的责任。
至于赔偿金额问题，法院认为根据病历材料及医疗费票据，可以证实小军受伤后的医疗费用为2942.18元。吕某承担20%即588.44元，物业公司承担10%即294.22元。其他损失法院均不予支持。
8岁的小军（化名）与小伙伴在小区内玩耍时，被铁链绊倒摔伤，导致牙齿损伤。小军父母认为，吕某私设铁链存在过错，物业公司对其行为未加制止和管理，也存在过错。但双方就赔偿事宜无法达成一致，小军父母将吕某及物业公司均诉至法院，要求赔偿。（来源：白云区人民法院）
小军父母认为，小军是在小区内正常玩耍期间，被吕某私自架设的铁链所绊倒，导致小军一颗门牙折断，一颗门牙完全脱落、两颗牙齿松动，嘴唇破裂大量出血，身上多处皮外擦伤，并有吐血现象。
吕某为了一己私利，将小区的公共车位占为己有，并私自架设铁链，明显存在过错，且该行为与小军的损害有直接的因果关系，故吕某应当承担侵权责任。
而物业公司作为小区的管理者、服务者，明知吕某存在私自侵占公共车位的违规行为，而不加以阻止，应共同承担赔偿责任。
小军父母要求吕某、物业公司共同赔偿医药费2942.21元、后续医疗费240000元、精神损失费合计20000元，以及营养费、误工费、日常维护牙齿的费用等共计40000元。以上合计人民币302942.21元。另外主张律师费20000元，也应由对方承担。
吕某答辩称，作为邻居，对小军的损伤表示同情。但说到责任，吕某认为应由小军及其监护人，和物业公司承担全部责任。
根据事发监控录像可以看出，小军与其他两位小伙伴玩耍期间，其中一名小伙伴先行跳过了该铁链，小军见其一跃而过，自己也打算跳过铁链。
但在小军加速冲向铁链试图跃过之时，因起跳过早，起跳高度不足，导致左脚触碰到铁链而失去平衡向前跌倒、受伤。
吕某认为，从事发经过来看，小军是明知该铁链的存在，而故意实施这一存在风险性的行为，该损害结果是因其自身的鲁莽行为导致。
而小军父母作为其监护人，应该告知小军基本的安全注意义务并尽到监护职责。但事发当时，小军父母并未在旁看护，从小军的鲁莽行为来看，也与父母的安全教育缺失有关。
另外吕某解释说，自己确实存在设置铁链的行为，但这与物业公司迟迟无法解决小区停车位的问题有关。因此才会为了方便停车而悬挂铁链。
但选择悬挂铁链的位置，已经规避了小区居民的正常生活场所和通行道路，悬挂铁链的区域也并非居民的日常活动场所，不会对其他居民造成不便，也不会增加额外的风险。
据此，吕某认为自身并无过错，不应承担任何赔偿责任。
而物业公司则答辩称，首先，小军作为本案的受害者，其自身存在一定过错。其次，小军在事发时年仅8岁，其父母作为监护人依法负有教育、管理、保护的监管义务。小军不顾危险而跳跃铁链导致受伤，这与其父母监管不力有直接关系。
而吕某私自占用公共区域并私设铁链，是造成小军损害结果的主要原因。物业公司承认自己确实存在监管不力的过错，但对吕某只能劝说，而无权强行拆除该铁链。
物业公司表示，自身并非造成小军受伤的加害人或侵权行为的直接实施者，但愿意承担10%的赔偿责任。但小军父母主张的后续治疗费用、精神损失费以及误工护理等费用，缺乏证据支持，只认可已经实际发生的医疗费用。
法院审理后查明，事发地点并非规划的车位，属于吕某自行侵占的车位，对此物业公司曾多次与吕某协商拆除铁链，但吕某不同意，物业公司认为自己没有拆除障碍设施的权利。在双方进一步协商期间，发生了本次事件。
法院认为，吕某私自在小区的公共区域设置停车设施的事实足以认定，且吕某不能证明其已经设置了明显标志和采取安全措施，故对小军造成的损失，应当承担一定的侵权责任。
但吕某私设铁链，且未设置明显标志的行为，并不必然导致小军受伤。本案的损害事实，也并非是小军没有注意到吕某设置的铁链等而导致的。
小军作为8岁的未成年人，已经具有一定的认知能力，在明知前方有铁链等设施拦阻的情况下，应当知道存在被绊倒的可能。
但小军仍然采取助跑跳跃等动作企图跳过铁链，故其自身对损害的发生存在重大过错。吕某私设铁链的行为虽然损害到了其他业主对公共区域的共有权利，但就本案的损害结果而言，并非主要原因。
而物业公司在其管理的公共场所存在安全隐患的情况下，未能督促吕某尽快拆除违规设置的停车设施，也未设置警示标识或采取安全措施，未能尽到合理的管理及安全保障义务。因此物业公司对小军的损伤也负有一定的过错责任icon。
综合各方的过错程度，法院认为应由小军自行承担70%的责任，吕某承担20%的责任，物业公司承担10%的责任。
至于赔偿金额问题，法院认为根据病历材料及医疗费票据，可以证实小军受伤后的医疗费用为2942.18元。吕某承担20%即588.44元，物业公司承担10%即294.22元。其他损失法院均不予支持。
“你们家孩子非要从铁链上跳过去，摔伤了活该！”广东广州，某小区业主吕某为了停车方便，在小区内的公共空地靠道路的一侧，自行圈定了一块空地作为自己的停车位，并私自设置了一条铁链。
8岁的小军（化名）与小伙伴在小区内玩耍时，被铁链绊倒摔伤，导致牙齿损伤。小军父母认为，吕某私设铁链存在过错，物业公司对其行为未加制止和管理，也存在过错。但双方就赔偿事宜无法达成一致，小军父母将吕某及物业公司均诉至法院，要求赔偿。（来源：白云区人民法院）
小军父母认为，小军是在小区内正常玩耍期间，被吕某私自架设的铁链所绊倒，导致小军一颗门牙折断，一颗门牙完全脱落、两颗牙齿松动，嘴唇破裂大量出血，身上多处皮外擦伤，并有吐血现象。
吕某为了一己私利，将小区的公共车位占为己有，并私自架设铁链，明显存在过错，且该行为与小军的损害有直接的因果关系，故吕某应当承担侵权责任。
而物业公司作为小区的管理者、服务者，明知吕某存在私自侵占公共车位的违规行为，而不加以阻止，应共同承担赔偿责任。
小军父母要求吕某、物业公司共同赔偿医药费2942.21元、后续医疗费240000元、精神损失费合计20000元，以及营养费、误工费、日常维护牙齿的费用等共计40000元。以上合计人民币302942.21元。另外主张律师费20000元，也应由对方承担。
吕某答辩称，作为邻居，对小军的损伤表示同情。但说到责任，吕某认为应由小军及其监护人，和物业公司承担全部责任。
根据事发监控录像可以看出，小军与其他两位小伙伴玩耍期间，其中一名小伙伴先行跳过了该铁链，小军见其一跃而过，自己也打算跳过铁链。
但在小军加速冲向铁链试图跃过之时，因起跳过早，起跳高度不足，导致左脚触碰到铁链而失去平衡向前跌倒、受伤。
吕某认为，从事发经过来看，小军是明知该铁链的存在，而故意实施这一存在风险性的行为，该损害结果是因其自身的鲁莽行为导致。
而小军父母作为其监护人，应该告知小军基本的安全注意义务并尽到监护职责。但事发当时，小军父母并未在旁看护，从小军的鲁莽行为来看，也与父母的安全教育缺失有关。
另外吕某解释说，自己确实存在设置铁链的行为，但这与物业公司迟迟无法解决小区停车位的问题有关。因此才会为了方便停车而悬挂铁链。
但选择悬挂铁链的位置，已经规避了小区居民的正常生活场所和通行道路，悬挂铁链的区域也并非居民的日常活动场所，不会对其他居民造成不便，也不会增加额外的风险。
据此，吕某认为自身并无过错，不应承担任何赔偿责任。
而物业公司则答辩称，首先，小军作为本案的受害者，其自身存在一定过错。其次，小军在事发时年仅8岁，其父母作为监护人依法负有教育、管理、保护的监管义务。小军不顾危险而跳跃铁链导致受伤，这与其父母监管不力有直接关系。
而吕某私自占用公共区域并私设铁链，是造成小军损害结果的主要原因。物业公司承认自己确实存在监管不力的过错，但对吕某只能劝说，而无权强行拆除该铁链。
物业公司表示，自身并非造成小军受伤的加害人或侵权行为的直接实施者，但愿意承担10%的赔偿责任。但小军父母主张的后续治疗费用、精神损失费以及误工护理等费用，缺乏证据支持，只认可已经实际发生的医疗费用。
法院审理后查明，事发地点并非规划的车位，属于吕某自行侵占的车位，对此物业公司曾多次与吕某协商拆除铁链，但吕某不同意，物业公司认为自己没有拆除障碍设施的权利。在双方进一步协商期间，发生了本次事件。
法院认为，吕某私自在小区的公共区域设置停车设施的事实足以认定，且吕某不能证明其已经设置了明显标志和采取安全措施，故对小军造成的损失，应当承担一定的侵权责任。
但吕某私设铁链，且未设置明显标志的行为，并不必然导致小军受伤。本案的损害事实，也并非是小军没有注意到吕某设置的铁链等而导致的。
小军作为8岁的未成年人，已经具有一定的认知能力，在明知前方有铁链等设施拦阻的情况下，应当知道存在被绊倒的可能。
但小军仍然采取助跑跳跃等动作企图跳过铁链，故其自身对损害的发生存在重大过错。吕某私设铁链的行为虽然损害到了其他业主对公共区域的共有权利，但就本案的损害结果而言，并非主要原因。
而物业公司在其管理的公共场所存在安全隐患的情况下，未能督促吕某尽快拆除违规设置的停车设施，也未设置警示标识或采取安全措施，未能尽到合理的管理及安全保障义务。因此物业公司对小军的损伤也负有一定的过错责任。
综合各方的过错程度，法院认为应由小军自行承担70%的责任，吕某承担20%的责任，物业公司承担10%的责任。
至于赔偿金额问题，法院认为根据病历材料及医疗费票据，可以证实小军受伤后的医疗费用为2942.18元。吕某承担20%即588.44元，物业公司承担10%即294.22元。其他损失法院均不予支持。
8岁的小军（化名）与小伙伴在小区内玩耍时，被铁链绊倒摔伤，导致牙齿损伤。小军父母认为，吕某私设铁链存在过错，物业公司对其行为未加制止和管理，也存在过错。但双方就赔偿事宜无法达成一致，小军父母将吕某及物业公司均诉至法院，要求赔偿。（来源：白云区人民法院）
小军父母认为，小军是在小区内正常玩耍期间，被吕某私自架设的铁链所绊倒，导致小军一颗门牙折断，一颗门牙完全脱落、两颗牙齿松动，嘴唇破裂大量出血，身上多处皮外擦伤，并有吐血现象。
吕某为了一己私利，将小区的公共车位占为己有，并私自架设铁链，明显存在过错，且该行为与小军的损害有直接的因果关系，故吕某应当承担侵权责任。
而物业公司作为小区的管理者、服务者，明知吕某存在私自侵占公共车位的违规行为，而不加以阻止，应共同承担赔偿责任。
小军父母要求吕某、物业公司共同赔偿医药费2942.21元、后续医疗费240000元、精神损失费合计20000元，以及营养费、误工费、日常维护牙齿的费用等共计40000元。以上合计人民币302942.21元。另外主张律师费20000元，也应由对方承担。
吕某答辩称，作为邻居，对小军的损伤表示同情。但说到责任，吕某认为应由小军及其监护人，和物业公司承担全部责任。
根据事发监控录像可以看出，小军与其他两位小伙伴玩耍期间，其中一名小伙伴先行跳过了该铁链，小军见其一跃而过，自己也打算跳过铁链。
但在小军加速冲向铁链试图跃过之时，因起跳过早，起跳高度不足，导致左脚触碰到铁链而失去平衡向前跌倒、受伤。
吕某认为，从事发经过来看，小军是明知该铁链的存在，而故意实施这一存在风险性的行为，该损害结果是因其自身的鲁莽行为导致。
而小军父母作为其监护人，应该告知小军基本的安全注意义务并尽到监护职责。但事发当时，小军父母并未在旁看护，从小军的鲁莽行为来看，也与父母的安全教育缺失有关。
另外吕某解释说，自己确实存在设置铁链的行为，但这与物业公司迟迟无法解决小区停车位的问题有关。因此才会为了方便停车而悬挂铁链。
但选择悬挂铁链的位置，已经规避了小区居民的正常生活场所和通行道路，悬挂铁链的区域也并非居民的日常活动场所，不会对其他居民造成不便，也不会增加额外的风险。
据此，吕某认为自身并无过错，不应承担任何赔偿责任。
而物业公司则答辩称，首先，小军作为本案的受害者，其自身存在一定过错。其次，小军在事发时年仅8岁，其父母作为监护人依法负有教育、管理、保护的监管义务。小军不顾危险而跳跃铁链导致受伤，这与其父母监管不力有直接关系。
而吕某私自占用公共区域并私设铁链，是造成小军损害结果的主要原因。物业公司承认自己确实存在监管不力的过错，但对吕某只能劝说，而无权强行拆除该铁链。
物业公司表示，自身并非造成小军受伤的加害人或侵权行为的直接实施者，但愿意承担10%的赔偿责任。但小军父母主张的后续治疗费用、精神损失费以及误工护理等费用，缺乏证据支持，只认可已经实际发生的医疗费用。
法院审理后查明，事发地点并非规划的车位，属于吕某自行侵占的车位，对此物业公司曾多次与吕某协商拆除铁链，但吕某不同意，物业公司认为自己没有拆除障碍设施的权利。在双方进一步协商期间，发生了本次事件。
法院认为，吕某私自在小区的公共区域设置停车设施的事实足以认定，且吕某不能证明其已经设置了明显标志和采取安全措施，故对小军造成的损失，应当承担一定的侵权责任。
但吕某私设铁链，且未设置明显标志的行为，并不必然导致小军受伤。本案的损害事实，也并非是小军没有注意到吕某设置的铁链等而导致的。
小军作为8岁的未成年人，已经具有一定的认知能力，在明知前方有铁链等设施拦阻的情况下，应当知道存在被绊倒的可能。
但小军仍然采取助跑跳跃等动作企图跳过铁链，故其自身对损害的发生存在重大过错。吕某私设铁链的行为虽然损害到了其他业主对公共区域的共有权利，但就本案的损害结果而言，并非主要原因。
而物业公司在其管理的公共场所存在安全隐患的情况下，未能督促吕某尽快拆除违规设置的停车设施，也未设置警示标识或采取安全措施，未能尽到合理的管理及安全保障义务。因此物业公司对小军的损伤也负有一定的过错责任。
综合各方的过错程度，法院认为应由小军自行承担70%的责任，吕某承担20%的责任，物业公司承担10%的责任。
至于赔偿金额问题，法院认为根据病历材料及医疗费票据，可以证实小军受伤后的医疗费用为2942.18元。吕某承担20%即588.44元，物业公司承担10%即294.22元。其他损失法院均不予支持。
瓒子哥的盒饭终于是收到了呀[泪][泪]虽然吧，他的盒饭是早就已经注定好了的，可当备抱着装着他学长头颅的盒子跌倒，看着沾血的铭牌时，就好意难平。。。
好喜欢m3的瓒子哥，我馋他身子！！！【尖叫】……他就是很疯，但疯得不是没有来头的那种，不说幼年时期，后来在那种极端天气下征战数年，脚指头都能冻掉，粮食紧缺时甚至吃过同类的肉，经历过这些后他才在乱世下打拼出自己的一片天地。对外族手段极其残忍，但对归为自己一方的人又很是照顾，最后落下那样的结局，真的是又疯又可怜。
好喜欢m3的瓒子哥，我馋他身子！！！【尖叫】……他就是很疯，但疯得不是没有来头的那种，不说幼年时期，后来在那种极端天气下征战数年，脚指头都能冻掉，粮食紧缺时甚至吃过同类的肉，经历过这些后他才在乱世下打拼出自己的一片天地。对外族手段极其残忍，但对归为自己一方的人又很是照顾，最后落下那样的结局，真的是又疯又可怜。
✋热门推荐