本来就没感情[挖鼻]谈钱就更没啦[坏笑]谁有都不如自己有，年轻时再吃苦也要挣够日后生活的资本，否则伸手要钱的滋味可比吃苦难受的多[阴险]就是有地方透支也要有能力还债不是[晕]艰苦的岁月不分老少，吃苦受罪要趁早，别等白发上头遇到坎就难啦[酸]
有的人能给你带来彩虹和好运，可有的人只会带来风雨，就看运气好不好眼光好不好啦[坏笑]

祝好运祝平安[点亮平安灯]

#突然理解爸妈的瞬间#
我是在出来工作一个人生活的时候。
 
会突然觉得生活中琐碎的事情好多。
比如说要按时打扫房间，每天工作回家要记得洗衣服晾衣服，补充日用品。
如果自己做饭的话，要记得买菜，做完饭要洗碗之类的。
床单被褥要勤洗勤换，周末遇上好天气先考虑晒被子而不是先考虑跟谁出去玩。
 
花钱也要做好规划，挣的钱如果花多了，下个月又要补回去一些。
而生活中要花钱的地方很多，房租，吃饭，交通费。
偶尔看电影或者跟朋友出去玩要花钱，换季时不注意身体感冒看医生也要花钱。
 
就是等到自己一个人面对生活的时候才会觉得父母很不容易。
生活中有太多琐碎的事情要去处理。
有时候工作一天回来，累得想洗澡都懒得动，才能体会到那种不容易的感觉。
 
更何况父母还要把自己抚养长大。
除了学费和生活费，生活中还有各种需要花钱的地方。
他们也都精打细算地走过来了。
 
以前觉得生活容易，只是有人替你遮风挡雨。
大概是这么个意思吧。
 

 

关于婚姻法的碎碎念。
个人认为『婚姻法是保护男性的』这种说法有所不妥。
确切地说，这些年婚姻法的趋势是愈来愈倾向于保护『个人财产』，对于婚姻关系存续期间夫妻财产和债务的认定愈来细化。这就加速了传统的『夫妻一体』的家庭结构解体，而做家庭主妇的风险越来越大。
由于社会普遍默认女性必须负担生育、哺乳、抚养等一系列家庭责任，使得女性劳动者至今无法真正和男性劳动者同工同酬，性别歧视仍然普遍存在。
但即便如此，选择做一个经济独立的劳动者也比做家庭主妇的风险要小得多。

正如恩格斯对家庭妇女的表述，妇女被排除在社会生产之外，现代的个体家庭建立在公开或隐蔽的家庭奴隶制上，在家庭中，丈夫是资产者，妻子则相当于无产阶级。

这就更突显了女性争取劳动权、争取同工同酬的必要性。
之前谈稿费、工伤赔偿金等财产的时候，发现一些以女权为主要内容的博主会走进一个误区：谈到稿费，先想到丈夫会分走妻子的稿费，大呼药丸；谈到婚前购买的房屋、工伤赔偿金等财产，又会马上想到这些是丈夫的财产、妻子一分都拿不到，大呼『婚姻法保护男性』。
她们没有想到，男性也可以写作挣稿费，女性也可以婚前购房。

可以理解。
因为不可否认，女性长期在经济和社会地位上处于弱势地位，客观上也还有相当一部分女性不得不依附于家庭（男性配偶）。
但是这种思维，归根究底还是家庭妇女的思维。默认女性依然只能依附于家庭（男性），只能通过提供家庭劳动维系生活，从观念上否定了女性的经济独立，或说应该争取的经济独立。进一步默认女性不拥有个人财产，故而不被婚姻法中保护个人财产的条款所保护。
同时，在这种观念之下，很多女性也会忽略了对自己个人财产的保护。
这就是为什么我之前说，看法条不能只跟着女权博主看，因为女权博主未必懂法，有时可能会有所偏颇。

在这个基础上，切以为现行婚姻法的不足不在于多了对夫妻关系下个人财产的认定，而在于缺少对家庭劳动价值和生育价值的认定。特别是后者。
所以总得来说，婚姻中男性确实占有优势地位，但因为婚姻法中对个人财产的认定而认为『婚姻法保护男性』，是打错了靶子。

实际上婚姻制度本身，就是一种财产制度。爱情不是婚姻的必然组成，婚姻也不是爱情的必然组成。但两者可以进行结合，不需要把爱情和财产对立起来。
亲兄弟也要明算账。
爱他就跟他开诚布公地谈钱。