塑胶跑道施工遇到雨水天气怎么办（上）
在施工塑胶跑道的过程中，尤其在夏季的南方，难免碰到大量雨水天气，面对被雨水浸泡过的塑胶跑道，有许多不专业的施工团队就会觉得束手无策，不知怎样处理雨点砸出的小坑和起泡现象。有的塑胶跑道甚至还没有固化，不能进行下一工序的施工。那么在塑胶跑道施工过程中，如果遇到这些问题我们该怎么办呢？又要如何注意防水呢？杰锐体育下面就为大家进行详解。
由于篇幅较长，杰锐体育会将本篇文章分为两部分讲解，需要了解的朋友们记得关注杰锐体育，及时获取下篇信息哦！

一、对于暴露在雨中无法固化的塑胶跑道，处理起来更麻烦。不能固化的部分须去除，然后抛光打磨，直到暴露地下水泥基础，然后根据施工工艺重新开始。虽然浪费了材料和人力，但这是相对好的处理方法，不会留下后遗症。

二、塑胶跑道被雨淋后可以固化，但弹性层上有许多被雨滴击打的小坑，有些地方可能起泡或不平。对于这种情况的处理，首先用小刀将水泡切掉，用弹性材料多次填充水泡，然后用打磨机打磨整个场地，尽量将被雨滴击打的小凹坑打磨光滑，打磨后即使有轻微的不平，也无所谓。在之后薄刮一层弹性材料找平，再上面漆就可以了。

以上就是塑胶跑道施工中受雨水影响后的处理方式，不知道有没有帮助到屏幕前的你呢？但仅仅知道在发生问题后的处理方式是不够的，只有在塑胶跑道施工过程中提前计划防水工作，才能更好的避免这种麻烦问题的发生。在下篇，杰锐体育就将继续为大家讲述，如何做好塑胶跑道的防水工作。

以前不建议养狗的人是他，担心他不经常在家，担心我需要花大量时间照顾狗子，担心狗子影响我的生活，担心狗子不能快乐健康成长，种种担心……

后来提议养狗的人也是他，但是我犹豫了，因为我没有做好心理准备，但是他说他做好了，事实证明他确实做好了准备。于是我们一起决定养一只憨憨的巴哥犬，他认真到狗子还没买的时候，他提前张罗着把狗窝、狗粮、狗狗用具和玩具都买好了，一切都准备好了的时候，他又到处搜关于买狗子的信息，各种宠物店、宠物医院，提前联系好周末带我跑到郊区、跑到花鸟鱼虫市场去找狗子，第一次去都没选上合适的，他比我还失落，我安慰他说好事多磨，选狗子靠缘分。回家后又各种联系所有有可能性的店，直到遇到了现在的狗子。

自从有了狗子，他回家更忙了，狗子忙着跑酷捣乱，他比狗子还忙，忙着收拾狗窝卫生，忙着给狗子喂食，忙着训狗子，不是因为他喜欢狗子，是因为他比较喜欢我也。[哇]

#案件播报#【丈夫擅自卖房后毁约，夫妻双双被告，妻子要担责吗？判了！】广东省韶关市仁化县的李某和黄某是一对夫妻。2019年12月中旬，李某某与李某签订《房屋买卖合同》。合同签订当天，李某某依约向李某支付了首付款，但李某未依约到银行还清涉案房屋的银行贷款，经多次催促仍不履行约定的义务。李某某遂将李某、黄某夫妻二人一并起诉至法院，请求：解除双方签订的案涉合同，二被告共同退回购房首付款37.5万元及支付违约金15.75万元。经查，涉案房屋登记在李某、黄某二人名下，为其二人共同共有。庭审时，李某某确认黄某未在案涉合同上签名及捺印，甲方处签名及捺印均为李某所为。

法院审理认为，案涉合同为原告李某某与被告李某二人的真实意思表示，该合同对其二人具有法律约束力。但涉案房屋系李某及黄某夫妻二人共同共有，黄某未在案涉合同上签名及捺印，亦不予追认，故李某出卖涉案房屋属无权处分，且原告也没有提交证据证实黄某知情并收到或使用了其支付的购房首付款，因此，案涉合同对黄某没有法律约束力。为此，判决解除原告李某某与被告李某签订的案涉合同，李某偿还原告购房首付款37.5万元及违约金15.75万元。宣判后，双方均未提起上诉。

法官提醒：夫妻共有房产是家庭财产的重要组成部分，也是房地产交易市场上常见的买卖标的。
由于此类房产的卖方存在特殊的身份关系，买房人在交易过程中很容易忽视对卖方交易资格的谨慎审查，从而为争议的发生埋下隐患；一旦发生争议，不仅会让买房人遭受损失，也影响正常的房产交易市场秩序。
本案中，丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共有房产出售，显属无权处分行为，但买方属于善意购买且支付了合理价格，因此，法院判决案涉合同有效，丈夫独自向买方承担不能过户的违约责任。本案的处理结果既保障善意买方的合同权益，也有效规避夫妻共有房产的交易风险。
需要注意的是，夫妻共有房产是夫妻共同财产中重要的组成部分。现实生活中，夫妻一方擅自出售共有房产的行为屡见不鲜，也引发了很多社会矛盾。
因此，购房人欲购买此类房产时应当注意审查房屋的权属情况，如发现是夫妻共有房产时，签订房屋买卖合同应要求卖方夫妻双方共同到场签名并出示结婚证；其中一方若因故无法到场的，也应出具合法有效的书面授权手续，以有效规避由此引发的交易风险。
否则，根据民法典第三百一十一条的规定，购房者善意购买、支付合理对价并已办理不动产登记，才能取得该房屋的所有权。虽然案涉《房屋买卖合同》有效，但只在卖方（丈夫）和买方之间有约束力，且合同双方也只是债权行为，原告并不能以此强制要求未签订合同的妻子一起办理产权过户登记手续，如此一来，原告签订《房屋买卖合同》的合同目的显然是无法实现的。（来源：广州日报、中国普法、广东省仁化县人民法院）