#赵品霖[超话]# ｜#赵品霖 Moonlight#
经节目通知，赵品霖将于23日参与炙热的我们节目返场，小特在此呼吁各位pic积极与炙热的我们官博及腾讯相关互动成为铁粉，便于返场后的空瓶任务[拳头]
科普
如何成为铁粉：近30天对已关注的博主互动达到5天及以上，则自动成为其铁粉。
炙热官博（重点❗️） https://t.cn/A6ZQHXCz
腾讯视频https://t.cn/R6xOPBQ
腾讯视频VIPhttps://t.cn/R1GRTEP
腾讯综艺 https://t.cn/RpGjOqD
腾讯视频音乐https://t.cn/RWXbKxY

#微博管理员#
1出事的时候，矛头指向粉丝和艺人。
2逝去博主号发博声称是买的号，你管不着！（与逝者无关）
3网友通过此号发的应援博认定是某某粉丝，纷纷谴责粉丝和艺人为已逝博主讨说法。
4粉丝后援会只能站出来替大家认为的“粉丝”行为道歉（并没有认领什么）
5微博管理员介入核实，承诺给所有人一个结果。
大家静待结果就行，不管是游戏方还是粉丝方都是最好的，为什么还有第三波人搬一些有的没的，在热搜里混淆视听，事情来龙去脉一查就知道啊，你们就不在乎结果?你们想得到什么?[摊手][摊手][摊手]

【#越南博主抄袭李子柒#，律师：维权难度较大】

近日，有网友曝光某越南美食博主抄袭李子柒的视频创意。此博主在YouTube平台介绍，自己住在越南北部的小村里，视频主要拍摄她自己种植的最健康的食物和蔬菜，绝对没有肉。目前该博主单视频播放量已高达百万，不少海外网友也留言称与李子柒的视频过于相似。

就此事，新京报采访北京中闻律师事务所赵虎律师，对方表示，这是一个非常复杂的情况。《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”，即法律只保护表达，不保护思想。但由于具体案件的情况不同，法律并没有对“表达”与“思想”之间的界限进行明确规定。例如，李子柒视频中的画面，属于故事表达，但其中关于田园生活的理念，同样也应属于思想。而属于技巧的镜头运用，在一定维度也可能属于思想。所以包括镜头运用、拍摄内容、发型、造型等方面的雷同，属于思想还是属于表达，仍需进一步根据细节具体分析。 赵虎认为，如果该越南博主在视频拍摄的表达上，与李子柒出现大面积雷同，必然侵犯了后者的著作权，“即便对方是越南籍，在其他国家的社交平台发布视频，同样侵犯我国作者的著作权，同样需要承担侵权责任。但维权难度较大，因为在法律的应用上，需要参考知识产权的国际公约或双边协议。” 但如果双方均是以田园为创意拍摄视频，同样用一个女人和老人的生活来表现田园宁静，赵虎则认为无法认定其侵权，因为此部分属于创作思想，“所以我们在判定的时候不能进行模糊对比，而是需要结合具体的视频内容，把其中相似的表达进行精准比对。”（左：李子柒视频截图，右：越南美食博主视频截图）