苍兰诀特效，说实话，我觉得这部剧的热度真的还是挺高的呢，而且我觉得这部剧导演的眼光真的也是很好，不管是在选择上面还是特效上面制定的都是非常的不错的呢，还没有看过的朋友们真的可以来看一下这部剧，而且我觉得男女主确实也是挺甜的哟，营业也是非常的到位的呢，咱就是说这样的剧我怎么可能会错过呢，这个特效我真的就是要给一个赞。
中看不中用的确有专长政策，应该废除！
前一段时间，我的一个中医朋友跟我述说，他今年的确有专长考试又没通过。此位中医师承于某前辈大医，临床水平非常高，在当地首屈一指，还到中医药大学讲过课。按理说通过没有问题，可是考试内容却有标准答案，不按照标准答案回答就是错，而这位朋友按照自己实际的临床经验回答，结果却被判定错误，通不过是可以想象的。
怎样才有可能通过这个确有专长考试呢？答案其实也很简单，那就是挤出大把的时间，去背诵那些和临床没有多少关系的标准答案。说句实话，民间中医本来就生存不易，由于过去属于非法行医，偷偷摸摸，顾客少不说，而且收费低廉，哪里还有那么多时间却背诵那些没有用的东西。当然，也有朋友通过这个考试的，可那是花费了整整两年时间去背诵那些没用的知识。
更重要的是，参加这个确有专长考试，还需要一大堆难以做到的证明，比如有两个执业医师证明，过去的师承证明，还有过去的临床证明。当今这个社会，谁愿意为一个陌生人证明这些啊！于是又得花钱买证明，整体下来，又需要一大笔钱。那些辅导民间中医考证的机构为什么能够大行其道，其关键就是能够为那些民间中医办这些证明，而不是真正教民间中医学多少中医知识。
您仔细看这个民间中医确有专长考试，其实并没有起到真正优选民间中医的作用，相反却成了一种主流中医敛钱的手段，更可怕的是，这又为民间中医增加了一道索命绳，难道不是吗？现在这个确有专长考试通过率有多少？答案仅仅在所有报名者的1%左右。这些99%的没通过者的那些证明就成了其过去非法行医的证据，一查一个准！轻者罚款，重则关门，如果出现了医疗事故，那可是要做监狱的，毕竟这叫屡教不改！
至于说确有专长为民间中医开了一道合法行医之门，表面上是如此，但结果却不如民间中医所愿。原因很简单，中医是根据整体决定局部的系统学原理，用恢复整体管理的办法来治所有病的，因此，中医历来都是全科，可以治任何病。而确有专长呢？却是把全科的中医定义到只能治某一种病。如果这些具有确有专长的民间中医不能够全科治病，那么收入还不如过去的非法行医。难道不是吗？过去什么病人都可以接，现在只能接一科的病人，数量大大减少。虽然合法了，但收入却变少了。如果还象过去那样全科治病，不还是违法吗？
可以毫不夸张地说，这个确有专长考试就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。虽然对民间中医有一定的损害，但毕竟给民间中医开了一条合法行医之道。恨也是它，爱却是它。
制定这样的政策，其实就是一群不懂中医的人在瞎搞。中医历来都是全科，什么时候变成专科了！这是一种典型的西医思维，拿着管理西医的思维套在中医的头上，它往往带来的不是中医的优胜劣汰，而是劣胜优汰，这对中医的损害非常大。过去中医为什么越振兴越衰落？就是这样一群不懂中医的人在瞎管！
中医的全科性质体现在以下几个方面：
首先，它不管治什么病，都是用同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，因为根据整体决定局部的系统学规律，只要整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。所以，治癌症和治感冒对中医来说是一样的，不同的只是癌症病人身体偏离平衡的程度大，感冒的病人身体偏离平衡的程度小，在治疗上，治癌症用的药偏性大，治感冒用的药偏性小而已，都是用中药之偏来平衡身体之偏。
其次，中医治法丰富多样，比如气功、食疗、情志、针灸、推拿、按摩、艾灸、放血、拔罐、刮痧、中药、外治、磁疗、电疗等，这些方法各有特长，都有自己最适合的病症，作为一个优秀的中医，只有把这些方法都掌握全了，在遇到不同的病症时才能够找到最适合的办法，做到中医的简便效廉。可现在呢？中医被分科严重，医不懂药，药师不懂医，针灸、推拿、按摩的不懂辨证，这严重地影响了中医的疗效，消弱了中医的优势。
确有专长，只能针对于西医，针对中医就是不适合的。因为中医从各方面来看都是全科，拿着西医政策套在中医的头上，那不是消灭中医的节奏吗？过去一直就是这样，现在仍然还是这样，这不是要中医的命吗？
大家看完国浩中医小课堂不要忘了关注和转发我们国浩中医的文章哟！
让更多了解中医国学的能人异士能参与我们国浩中医的大家庭！
国浩中医平台的特点：
1、弘扬中医国学文化；
2、拓展中医药产业经济；
3、挖掘调动民间中医力量；
4、拓展中药材资源及提高中药材质量；
5、实现全球公平共享中医、药资源；
6、实现不分时空地域任意交流、交易；
国浩中医设有问诊-顾问-会诊医院-课堂-市场五大板块，一个全互联网中医药生态系统由您号令！
如果大家还有什么问题问小浩，可以留言或者添加客服小浩
QQ:274040156
微信：guohaozhongyikefu
小浩看见信息后会快马加鞭的解决您的问题哟！
小浩的成长有赖于大家的支持！！
下载APP可高清语音视频互动，更多功能更强大。
前一段时间，我的一个中医朋友跟我述说，他今年的确有专长考试又没通过。此位中医师承于某前辈大医，临床水平非常高，在当地首屈一指，还到中医药大学讲过课。按理说通过没有问题，可是考试内容却有标准答案，不按照标准答案回答就是错，而这位朋友按照自己实际的临床经验回答，结果却被判定错误，通不过是可以想象的。
怎样才有可能通过这个确有专长考试呢？答案其实也很简单，那就是挤出大把的时间，去背诵那些和临床没有多少关系的标准答案。说句实话，民间中医本来就生存不易，由于过去属于非法行医，偷偷摸摸，顾客少不说，而且收费低廉，哪里还有那么多时间却背诵那些没有用的东西。当然，也有朋友通过这个考试的，可那是花费了整整两年时间去背诵那些没用的知识。
更重要的是，参加这个确有专长考试，还需要一大堆难以做到的证明，比如有两个执业医师证明，过去的师承证明，还有过去的临床证明。当今这个社会，谁愿意为一个陌生人证明这些啊！于是又得花钱买证明，整体下来，又需要一大笔钱。那些辅导民间中医考证的机构为什么能够大行其道，其关键就是能够为那些民间中医办这些证明，而不是真正教民间中医学多少中医知识。
您仔细看这个民间中医确有专长考试，其实并没有起到真正优选民间中医的作用，相反却成了一种主流中医敛钱的手段，更可怕的是，这又为民间中医增加了一道索命绳，难道不是吗？现在这个确有专长考试通过率有多少？答案仅仅在所有报名者的1%左右。这些99%的没通过者的那些证明就成了其过去非法行医的证据，一查一个准！轻者罚款，重则关门，如果出现了医疗事故，那可是要做监狱的，毕竟这叫屡教不改！
至于说确有专长为民间中医开了一道合法行医之门，表面上是如此，但结果却不如民间中医所愿。原因很简单，中医是根据整体决定局部的系统学原理，用恢复整体管理的办法来治所有病的，因此，中医历来都是全科，可以治任何病。而确有专长呢？却是把全科的中医定义到只能治某一种病。如果这些具有确有专长的民间中医不能够全科治病，那么收入还不如过去的非法行医。难道不是吗？过去什么病人都可以接，现在只能接一科的病人，数量大大减少。虽然合法了，但收入却变少了。如果还象过去那样全科治病，不还是违法吗？
可以毫不夸张地说，这个确有专长考试就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。虽然对民间中医有一定的损害，但毕竟给民间中医开了一条合法行医之道。恨也是它，爱却是它。
制定这样的政策，其实就是一群不懂中医的人在瞎搞。中医历来都是全科，什么时候变成专科了！这是一种典型的西医思维，拿着管理西医的思维套在中医的头上，它往往带来的不是中医的优胜劣汰，而是劣胜优汰，这对中医的损害非常大。过去中医为什么越振兴越衰落？就是这样一群不懂中医的人在瞎管！
中医的全科性质体现在以下几个方面：
首先，它不管治什么病，都是用同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，因为根据整体决定局部的系统学规律，只要整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。所以，治癌症和治感冒对中医来说是一样的，不同的只是癌症病人身体偏离平衡的程度大，感冒的病人身体偏离平衡的程度小，在治疗上，治癌症用的药偏性大，治感冒用的药偏性小而已，都是用中药之偏来平衡身体之偏。
其次，中医治法丰富多样，比如气功、食疗、情志、针灸、推拿、按摩、艾灸、放血、拔罐、刮痧、中药、外治、磁疗、电疗等，这些方法各有特长，都有自己最适合的病症，作为一个优秀的中医，只有把这些方法都掌握全了，在遇到不同的病症时才能够找到最适合的办法，做到中医的简便效廉。可现在呢？中医被分科严重，医不懂药，药师不懂医，针灸、推拿、按摩的不懂辨证，这严重地影响了中医的疗效，消弱了中医的优势。
确有专长，只能针对于西医，针对中医就是不适合的。因为中医从各方面来看都是全科，拿着西医政策套在中医的头上，那不是消灭中医的节奏吗？过去一直就是这样，现在仍然还是这样，这不是要中医的命吗？
大家看完国浩中医小课堂不要忘了关注和转发我们国浩中医的文章哟！
让更多了解中医国学的能人异士能参与我们国浩中医的大家庭！
国浩中医平台的特点：
1、弘扬中医国学文化；
2、拓展中医药产业经济；
3、挖掘调动民间中医力量；
4、拓展中药材资源及提高中药材质量；
5、实现全球公平共享中医、药资源；
6、实现不分时空地域任意交流、交易；
国浩中医设有问诊-顾问-会诊医院-课堂-市场五大板块，一个全互联网中医药生态系统由您号令！
如果大家还有什么问题问小浩，可以留言或者添加客服小浩
QQ:274040156
微信：guohaozhongyikefu
小浩看见信息后会快马加鞭的解决您的问题哟！
小浩的成长有赖于大家的支持！！
下载APP可高清语音视频互动，更多功能更强大。
3岁以下的娃真的“不记打”？
有宝妈私信米粒妈妈问了我这个问题，现在的父母，很多都知道体罚是不对的，但有时候真的是忍不住要收拾下熊孩子啊~真要收拾的时候，最常见的就是打屁股了...但对于3岁以内的孩子，都是“不记打”的！因为他们的大脑根本就没有发育出对惩罚的记忆功能
打屁股真的有用吗？最近朋友圈里在讨论是否该用“传统方式”管教小孩，所谓的“传统方式”，其实就是把孩子拎过来对着屁屁来一记大力金刚掌...
想想看，在我们还是小孩子的时候，父母用类似打屁股/打手心这样的肢体惩罚来管教小孩还是相当普遍的，到我们做了父母，社会观念已发生大规模变化，这种管教方式已被视为下下策。
可是凭良心讲，在面对家里那个捣蛋鬼实在是黔驴技穷或者七窍生烟的时候，你有没有过回归“传统”的冲动?我相信很多父母都有！
米粒妈妈在看了一家育儿教育机构的调查，发现有5岁以下儿童的家庭里：
25%的父母都承认每周至少会打孩子屁股 (或其它类似惩罚方式) 一次。
20%的人说经常打。
而17%的人说还会用工具 (如大木头勺子) 打。
你瞧，天下父母都是相似的！
但这还不是这个调查结果里面最有意思的地方。最有意思的地方是，这些承认打孩子的父母，绝大多数都说他们认为打了也没用！
没错，虽然我们有时候气急败坏或者走投无路而诉诸于宝宝的屁股，但是我们也发现这招对他们的作用非常有限。
而在同一个调查中的另一个选项中，结果也表明：
超过9成的父母认为养孩子是他们生命中最快乐的事情。
超过8成的父母也说，养孩子也是他们生命中最大的挑战，而挑战之一就是如何管教。
现在仍有支持打屁股的育儿学说！
不管中西文化有多少差异，在亲子关系上，传统都是有家长威严面对孩子的一面，所以打小孩也曾经是非常普遍的管教手段之一。但是现代教育理念对这个方式发起了颠覆性的挑战，现代心理学和儿童发育心理学都认为：
经常性的利用肢体惩罚的方式管教小孩，会对孩子造成心理上的长期伤害，不应该再被继续使用！
不过即使到今天，也一样有心理学家和机构支持打屁屁！他们认为管教小孩是一个非常因人而异的方式，教育不应该采取绝对标准，打屁屁作为一种可以使用的管教手段不需要禁止，只要家长不过度使用这种手段即可。
但现代教育的观念确实已经完全颠覆了大家的认知，越来越多的父母是从来不会打小孩的。但是在我们争论打与不打之间，还有一个更重要的问题，那就是打了到底有没有用 ?
不过从上面的调查结果来看，即使是选择打屁屁的爸妈们，也基本上认为没有什么用...
3岁以下的娃，真的“不记打”！
我们先来想一想打屁屁背后的逻辑：小孩子行为出格，爸妈打他屁股，孩子痛了，下一次他再要做同样的行为时，会想到屁股痛，于是决定不再做了。打屁股的方式奏效了...
这是爸妈的逻辑，可是这里面有一个很关键的问题就是，小孩子屁股痛过一次之后，再犯的时候真的就会被吓阻吗 ? 恐怕很多父母认为会，或者希望会，甚至觉得一次不行，就再来一次，总有一天会记住。
可事实是，如果我们面对的是3岁以下的幼儿，那么爸妈的希望只怕要落空！
这是因为，小孩子的大脑发育是一个相当复杂的过程，有些方面发育得很早，有些却比较晚，而绝大多数的父母则搞不清这里面的时间区别。
比如说，参与上面调查的父母中，近乎一半的人都认为婴儿在一岁左右才会发展出悲伤和害怕的情绪，但其实婴儿在3~5个月的时候就已经开始经历这种情绪了。
而其他的一些认知能力，例如我们常说的分享、轮流、控制自己的情感、抑制自己冲动等...绝大多数的父母认为孩子1岁左右就可以理解并且开始发展出这些观念，但是事实上，孩子的大脑要到 3－4岁的时候才会发展出这样的观念。
因此，如果我们因为孩子没有做到这些而惩罚他、打他屁屁，其实是在惩罚他的年龄而不是行为。
也正因为小孩子的大脑还未能发展出这些功能，我们就算拿着鞭子在后面抽，也是没有用的。
打屁股没有用，那该怎么教？
如果打屁股只对3岁之后的孩子才有“威慑作用”，那么3岁以下的孩子就不用管教吗 ?当然不是，只不过爸妈不应该有错误的预期！
比如要教孩子轮流与分享的行为方式，爸妈需要不厌其烦的在每一个适合的场合来教他，但是却不要因为他做不到而生气甚至惩罚他。
他现在做不到并不是因为他是坏孩子，而是因为他的能力和认知尚未达到。
爸妈每一次教他，都是带着他向最终的目标近了一小步，终有一天他能做到。
什么时候可以惩罚 ?
这当然和爸妈的育儿观念有关，现在也有的育儿理念是完全摒弃惩罚的。
虽然摒弃了惩罚，但是不代表爸妈没有规则！对于孩子无意或故意挑战父母底线的行为，父母仍然需要坚定的让孩子明白，这是不可以的。
育儿观念再多，也不能丧失耐心
养孩子本来就是个漫长的过程，爸妈需要的不是多少的育儿观念，而是更多的耐心，更多的意志力。
然而正像参与 孩子教育方面的调查那些父母所说的，这个过程也带给我们很多很多欢乐。
今天的文案有点长，耐心的看完会对你有所帮助哟[兔子]#宝宝该不该打#
有宝妈私信米粒妈妈问了我这个问题，现在的父母，很多都知道体罚是不对的，但有时候真的是忍不住要收拾下熊孩子啊~真要收拾的时候，最常见的就是打屁股了...但对于3岁以内的孩子，都是“不记打”的！因为他们的大脑根本就没有发育出对惩罚的记忆功能
打屁股真的有用吗？最近朋友圈里在讨论是否该用“传统方式”管教小孩，所谓的“传统方式”，其实就是把孩子拎过来对着屁屁来一记大力金刚掌...
想想看，在我们还是小孩子的时候，父母用类似打屁股/打手心这样的肢体惩罚来管教小孩还是相当普遍的，到我们做了父母，社会观念已发生大规模变化，这种管教方式已被视为下下策。
可是凭良心讲，在面对家里那个捣蛋鬼实在是黔驴技穷或者七窍生烟的时候，你有没有过回归“传统”的冲动?我相信很多父母都有！
米粒妈妈在看了一家育儿教育机构的调查，发现有5岁以下儿童的家庭里：
25%的父母都承认每周至少会打孩子屁股 (或其它类似惩罚方式) 一次。
20%的人说经常打。
而17%的人说还会用工具 (如大木头勺子) 打。
你瞧，天下父母都是相似的！
但这还不是这个调查结果里面最有意思的地方。最有意思的地方是，这些承认打孩子的父母，绝大多数都说他们认为打了也没用！
没错，虽然我们有时候气急败坏或者走投无路而诉诸于宝宝的屁股，但是我们也发现这招对他们的作用非常有限。
而在同一个调查中的另一个选项中，结果也表明：
超过9成的父母认为养孩子是他们生命中最快乐的事情。
超过8成的父母也说，养孩子也是他们生命中最大的挑战，而挑战之一就是如何管教。
现在仍有支持打屁股的育儿学说！
不管中西文化有多少差异，在亲子关系上，传统都是有家长威严面对孩子的一面，所以打小孩也曾经是非常普遍的管教手段之一。但是现代教育理念对这个方式发起了颠覆性的挑战，现代心理学和儿童发育心理学都认为：
经常性的利用肢体惩罚的方式管教小孩，会对孩子造成心理上的长期伤害，不应该再被继续使用！
不过即使到今天，也一样有心理学家和机构支持打屁屁！他们认为管教小孩是一个非常因人而异的方式，教育不应该采取绝对标准，打屁屁作为一种可以使用的管教手段不需要禁止，只要家长不过度使用这种手段即可。
但现代教育的观念确实已经完全颠覆了大家的认知，越来越多的父母是从来不会打小孩的。但是在我们争论打与不打之间，还有一个更重要的问题，那就是打了到底有没有用 ?
不过从上面的调查结果来看，即使是选择打屁屁的爸妈们，也基本上认为没有什么用...
3岁以下的娃，真的“不记打”！
我们先来想一想打屁屁背后的逻辑：小孩子行为出格，爸妈打他屁股，孩子痛了，下一次他再要做同样的行为时，会想到屁股痛，于是决定不再做了。打屁股的方式奏效了...
这是爸妈的逻辑，可是这里面有一个很关键的问题就是，小孩子屁股痛过一次之后，再犯的时候真的就会被吓阻吗 ? 恐怕很多父母认为会，或者希望会，甚至觉得一次不行，就再来一次，总有一天会记住。
可事实是，如果我们面对的是3岁以下的幼儿，那么爸妈的希望只怕要落空！
这是因为，小孩子的大脑发育是一个相当复杂的过程，有些方面发育得很早，有些却比较晚，而绝大多数的父母则搞不清这里面的时间区别。
比如说，参与上面调查的父母中，近乎一半的人都认为婴儿在一岁左右才会发展出悲伤和害怕的情绪，但其实婴儿在3~5个月的时候就已经开始经历这种情绪了。
而其他的一些认知能力，例如我们常说的分享、轮流、控制自己的情感、抑制自己冲动等...绝大多数的父母认为孩子1岁左右就可以理解并且开始发展出这些观念，但是事实上，孩子的大脑要到 3－4岁的时候才会发展出这样的观念。
因此，如果我们因为孩子没有做到这些而惩罚他、打他屁屁，其实是在惩罚他的年龄而不是行为。
也正因为小孩子的大脑还未能发展出这些功能，我们就算拿着鞭子在后面抽，也是没有用的。
打屁股没有用，那该怎么教？
如果打屁股只对3岁之后的孩子才有“威慑作用”，那么3岁以下的孩子就不用管教吗 ?当然不是，只不过爸妈不应该有错误的预期！
比如要教孩子轮流与分享的行为方式，爸妈需要不厌其烦的在每一个适合的场合来教他，但是却不要因为他做不到而生气甚至惩罚他。
他现在做不到并不是因为他是坏孩子，而是因为他的能力和认知尚未达到。
爸妈每一次教他，都是带着他向最终的目标近了一小步，终有一天他能做到。
什么时候可以惩罚 ?
这当然和爸妈的育儿观念有关，现在也有的育儿理念是完全摒弃惩罚的。
虽然摒弃了惩罚，但是不代表爸妈没有规则！对于孩子无意或故意挑战父母底线的行为，父母仍然需要坚定的让孩子明白，这是不可以的。
育儿观念再多，也不能丧失耐心
养孩子本来就是个漫长的过程，爸妈需要的不是多少的育儿观念，而是更多的耐心，更多的意志力。
然而正像参与 孩子教育方面的调查那些父母所说的，这个过程也带给我们很多很多欢乐。
今天的文案有点长，耐心的看完会对你有所帮助哟[兔子]#宝宝该不该打#
✋热门推荐