男浓眉而女眉淡，互相经历不同家庭关系亦不同。女方没什么亲密的家人，而男方家中亲缘深厚较为和谐，两人的家庭背景环境不同，家庭观念自然也会不同。男方很重感情包括爱情、友情、亲情。但女方就不同了，感情看的较淡也不重视，以后在你们相处过程中容易产生矛盾。男方略有小气的心理，容易在小事或小的细节上纠结不放。不过人不坏，只是说话不中听。男方还是值得你依靠的，只是在人际关系方面还得女方来提携帮助。

【人民主体性追求深刻影响城市发展质量】城市在市场经济推动发展的同时，出现了片面发展的趋向，同质化程度较高，城市有机体发展不平衡不充分的矛盾凸显。城市的主体是人，城市的发展和人的发展具有同构性，在现代化的城市发展与治理动态过程中，人民主体作用的发挥程度深刻影响城市的发展水平与发展质量。#上海学人# https://t.cn/A6SdhsFK

【#南京女大学生被害案二审维持原判#】2022年9月20日，云南省高级人民法院二审公开宣判上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意杀人、上诉人洪峤、原审被告人祁文强盗窃一案，裁定驳回上诉，维持原判。

2022年7月7日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出一审判决，对被告人洪峤以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；对被告人张晨光、曹泽青分别以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人祁文强以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。准许附带民事诉讼原告人李胜、陈寿萍撤诉。宣判后，洪峤、张晨光、曹泽青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于7月20日受理该案，并依法组成合议庭，8月26日公开开庭进行了审理。

云南省高级人民法院二审查明：2020年7月初，上诉人洪峤因与女友李某月（被害人，殁年21岁）在恋爱交往过程中发生矛盾，遂邀约上诉人张晨光、曹泽青帮忙杀害李某月并制定作案计划。洪峤事先设计诱骗李某月购买7月9日的机票从江苏省南京市前往云南省景洪市，并提供资金和部分作案工具，带领张晨光、曹泽青多次演练杀人方法并交待作案细节和定时汇报等要求，指使张晨光、曹泽青从南京市乘机提前抵达景洪市至商定的作案地点勐海县普洱茶公园，购买铁锹预先挖好土坑。当日21时许，李某月被诱骗至作案地点，曹泽青、张晨光将李某月杀害并掩埋。

上诉人洪峤曾于2019年5月，指使原审被告人祁文强在南京市某度假区盗窃一台单目夜视仪（价值18000元）。

云南省高级人民法院认为，上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意非法剥夺他人生命，三人的行为均构成故意杀人罪。洪峤、原审被告人祁文强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二人的行为均构成盗窃罪。洪峤犯故意杀人罪、盗窃罪，应数罪并罚。在故意杀人共同犯罪中，洪峤系犯意提起者，并实施具体组织及指挥行为，提供相应资金和部分作案工具，设计诱骗被害人李某月至案发地，提供李某月的行程信息，罪责最为突出；张晨光、曹泽青与洪峤共谋，具体实施杀人行为，共同致李某月死亡，罪责相当，三人均系主犯。洪峤无视他人生命，作案手段残忍，社会危害性极大，罪行极其严重，且翻供否认指使杀害李某月，毫无悔罪之心，应依法惩处。张晨光、曹泽青在共同犯罪中的罪责小于洪峤，且具有坦白情节，判处二人死缓符合罪责刑相适应原则。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。

云南省高级人民法院审理期间，依法保障了各诉讼参与人的诉讼权利。当事人近亲属、部分人大代表、政协委员、媒体记者及群众代表旁听了庭审、宣判。（云南法院网）