会表达情绪也是一门技能,就像下面这篇关于情绪的记录:
愤怒也会是冰冷的,恐惧像一条毯子包裹着你,悲伤时看到的只是阴影。
就像蔡康永提过的如何写情绪的日记本,有三大要素,其中第二大就是要记下来发生了什么事,你感受到了什么样的情绪?记录感受的时候,要尽量避免使用模糊的大字眼。
比如说,最近好焦虑,好多预期的事还没做,有种小时候周日晚上9点赶作业的感觉。
比如说,这张航拍的照片好美,看着好喜欢,让我产生想去厚厚的云层上坐坐的感觉。
愤怒也会是冰冷的,恐惧像一条毯子包裹着你,悲伤时看到的只是阴影。
就像蔡康永提过的如何写情绪的日记本,有三大要素,其中第二大就是要记下来发生了什么事,你感受到了什么样的情绪?记录感受的时候,要尽量避免使用模糊的大字眼。
比如说,最近好焦虑,好多预期的事还没做,有种小时候周日晚上9点赶作业的感觉。
比如说,这张航拍的照片好美,看着好喜欢,让我产生想去厚厚的云层上坐坐的感觉。
蔡康永写过一篇电影院为什么这么黑?
最近常常去看电影,很难说是我有多喜欢看电影。因为在电影院里我可以光明正大甚至令人艳羡的消磨两小时;我拥有了朋友圈和饭后紧跟潮流的谈资。我在黑暗里感受自己怒不可遏的脆弱,像一个充满气的河豚,一碰就炸。走出电影院的时候有那么片刻耀眼的灯光,随即我又可以大步隐入黑夜。
最近常常去看电影,很难说是我有多喜欢看电影。因为在电影院里我可以光明正大甚至令人艳羡的消磨两小时;我拥有了朋友圈和饭后紧跟潮流的谈资。我在黑暗里感受自己怒不可遏的脆弱,像一个充满气的河豚,一碰就炸。走出电影院的时候有那么片刻耀眼的灯光,随即我又可以大步隐入黑夜。
转载别人看完《奇葩说》后对蔡康永高晓松辩论手法的感想
一个谈学识,一个谈人性。
看过蔡康永年轻时候写文章的特立独行,想想他公开出柜这么多年风风雨雨走到今天仍旧笑容满面,你就知道这绝对是一个跟和善温柔不搭边的狠角儿。
只有对世界仍有期许的人才会去发自内心口无遮拦地争辩,会如高晓松一样充满了学院派的气息,用学识去试图解释这个世界。
而当遍历过世事丑恶的蔡康永在解释问题的时候,他是绝不会拿着平等和谐文明民主来说事的,他知道这些都是空中楼阁,人性才是一成不变的。
所以为什么每次蔡康永的发言都很相似。因为每个截然不同的辩题后都是不变的人性。
最宽容的人最挑剔,最温和的人最无情。
看奇葩说你有时会觉得高晓松特别激动,和人据理力争,一定要你接受他的观点才肯罢休。而蔡康永却从来不着急,因为他知道人的多变,如果我一两句话能改变你,那么你一定也会被后面人的三言两语改回去。
你以为蔡康永的循循善诱是和气,其实那只是他的悲悯。他过于挑剔以至于他对人毫无期许,所以特别的心平气和。
两个人。一个都是真诚,一个都是套路。
做朋友的话,你说真诚的一定更好?不见得,真诚热得发亮,靠太近会烫伤我。
你说套路一定不好?也不见得,生性凉薄如我者。朋友对坐,寒冬饮冰。所谓冷暖不需与他人多言。有套路可供周旋,你我二人各得自在。 https://t.cn/z8qIVBG
一个谈学识,一个谈人性。
看过蔡康永年轻时候写文章的特立独行,想想他公开出柜这么多年风风雨雨走到今天仍旧笑容满面,你就知道这绝对是一个跟和善温柔不搭边的狠角儿。
只有对世界仍有期许的人才会去发自内心口无遮拦地争辩,会如高晓松一样充满了学院派的气息,用学识去试图解释这个世界。
而当遍历过世事丑恶的蔡康永在解释问题的时候,他是绝不会拿着平等和谐文明民主来说事的,他知道这些都是空中楼阁,人性才是一成不变的。
所以为什么每次蔡康永的发言都很相似。因为每个截然不同的辩题后都是不变的人性。
最宽容的人最挑剔,最温和的人最无情。
看奇葩说你有时会觉得高晓松特别激动,和人据理力争,一定要你接受他的观点才肯罢休。而蔡康永却从来不着急,因为他知道人的多变,如果我一两句话能改变你,那么你一定也会被后面人的三言两语改回去。
你以为蔡康永的循循善诱是和气,其实那只是他的悲悯。他过于挑剔以至于他对人毫无期许,所以特别的心平气和。
两个人。一个都是真诚,一个都是套路。
做朋友的话,你说真诚的一定更好?不见得,真诚热得发亮,靠太近会烫伤我。
你说套路一定不好?也不见得,生性凉薄如我者。朋友对坐,寒冬饮冰。所谓冷暖不需与他人多言。有套路可供周旋,你我二人各得自在。 https://t.cn/z8qIVBG
✋热门推荐