#命运#
这几天的咨询,遇到了几个即将结婚的姑娘,都是因为彩礼的问题,出现矛盾和争吵,我从八字角度简单说一下这个事儿的逻辑:
首先,我作为一个女性,从经济学角度讲,女性进入婚姻之中,承担的风险和责任,的确是比男性要大,作为一个女性,我认为彩礼,除了是男方在表达自己的诚意和心意之外,其实也代表了在给予女方安全感和保障,这的确是食伤生财的行为,因为男生的食伤就是女生的印星,可以带来安全感。
但彩礼是诚意、是心意,是男生将自己今后命运与对方绑定在一起的承诺,给予女方,我认为这个行为本身是最有价值的,而不是礼金的多少决定价值,如果把彩礼金额的多少,作为衡量对方诚意的标准,这个行为我个人是不认可的,因为彩礼作为一份礼物给予对方,本身是印星,是能够生对方的存在,如果一定执念于某个特定的金额,对方不给就不结婚,那彩礼就变成了物质(金额)绑架,就变成了财星,而财星,是会破印的,这就变成了占有,而一份被彩礼绑架的婚姻,因为财星破了印星,本身就是有损福报的行为,还有什么幸福可言呢?
每个即将进入婚姻的女生,心情的确是复杂的,有期待,也有忐忑,毕竟是要将自己的命运跟另外一个人绑定在一起,正是因为前方的道路充满了未知和不确定,所以想要用一些真实的东西来说服自己,可以步入婚姻,真金白银看起来是最真实不过的东西,这种心情,我个人是能够理解的,但是,婚姻幸福与否,条件有很多,但跟彩礼的金额,绝对不是成正比的!
我们日常看合婚,两个人是否合适,参考条件有很多,婚姻宫、大运、流年、喜忌等等,但没有一条是对方能够给多少彩礼!千万不要觉得,有XX金额的彩礼,我的幸福指数会增加几倍,这是绝不可能的,所以不要再向外追求,无论是追求彩礼金额还是其他要求,幸福从来都不是索取,因为人的欲望是永无止境的,追寻的越多,必然伴随着失望,甚至是求而不得的痛苦……
我20岁的时候,也会觉得,幸福是我得到了什么,但是现在,我不这么想了,我会觉得,幸福是我有什么,我能够给予对方什么,道理很简单,因为爱出者爱返,福往者福来……
这几天的咨询,遇到了几个即将结婚的姑娘,都是因为彩礼的问题,出现矛盾和争吵,我从八字角度简单说一下这个事儿的逻辑:
首先,我作为一个女性,从经济学角度讲,女性进入婚姻之中,承担的风险和责任,的确是比男性要大,作为一个女性,我认为彩礼,除了是男方在表达自己的诚意和心意之外,其实也代表了在给予女方安全感和保障,这的确是食伤生财的行为,因为男生的食伤就是女生的印星,可以带来安全感。
但彩礼是诚意、是心意,是男生将自己今后命运与对方绑定在一起的承诺,给予女方,我认为这个行为本身是最有价值的,而不是礼金的多少决定价值,如果把彩礼金额的多少,作为衡量对方诚意的标准,这个行为我个人是不认可的,因为彩礼作为一份礼物给予对方,本身是印星,是能够生对方的存在,如果一定执念于某个特定的金额,对方不给就不结婚,那彩礼就变成了物质(金额)绑架,就变成了财星,而财星,是会破印的,这就变成了占有,而一份被彩礼绑架的婚姻,因为财星破了印星,本身就是有损福报的行为,还有什么幸福可言呢?
每个即将进入婚姻的女生,心情的确是复杂的,有期待,也有忐忑,毕竟是要将自己的命运跟另外一个人绑定在一起,正是因为前方的道路充满了未知和不确定,所以想要用一些真实的东西来说服自己,可以步入婚姻,真金白银看起来是最真实不过的东西,这种心情,我个人是能够理解的,但是,婚姻幸福与否,条件有很多,但跟彩礼的金额,绝对不是成正比的!
我们日常看合婚,两个人是否合适,参考条件有很多,婚姻宫、大运、流年、喜忌等等,但没有一条是对方能够给多少彩礼!千万不要觉得,有XX金额的彩礼,我的幸福指数会增加几倍,这是绝不可能的,所以不要再向外追求,无论是追求彩礼金额还是其他要求,幸福从来都不是索取,因为人的欲望是永无止境的,追寻的越多,必然伴随着失望,甚至是求而不得的痛苦……
我20岁的时候,也会觉得,幸福是我得到了什么,但是现在,我不这么想了,我会觉得,幸福是我有什么,我能够给予对方什么,道理很简单,因为爱出者爱返,福往者福来……
#好书推荐#【成人高等教育教材】《政治经济学(资本主义部分)》全面而系统地叙述了马克思主义经济学基本原理,从政治经济学的基础——劳动价值论入手,从抽象上升到具体,深入分析了剩余价值理论、资本积累是剩余价值的具体形式及其本质,既呈现出马克思主义经济学完整的科学理论体系,又揭示了资本主义生产方式的产生、发展和必然为社会主义生产方式所取代的历史进程,体现了历史进程和逻辑进程的高度统一,是一本理论体系完整,具有时代气息,通俗易懂的经济学教材。
【胡海波:马克思恩格斯“历史科学”实质的三重蕴涵及其现实意义】
“历史科学”是马克思、恩格斯从《德意志意识形态》(以下简称《形态》)到《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》(以下简称《终结》)等经典文本中多次使用的一个概念。由于这一概念在《形态》等文本中直接与历史唯物主义等原理的阐发相关联,自然也就引发了学界的关注和研究。但目前学界对这一概念的理解和阐释却是见仁见智,存在着很大的分歧。有学者以《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)《形态》等文献关于“一门科学”的论述为依据,将“历史科学”看作自然科学与人的科学相统一的“一门科学”。多数学者以《形态》的历史唯物主义原理的阐释为依据,对其持“历史唯物主义”的理解;而在历史唯物主义的理解中,又存在着“历史哲学”与“实证科学”的争论。有的学者在反对把历史唯物主义看成历史哲学的观点的基础上,提出了“真正的实证科学,即历史科学”的观点;持反对意见者则认为,马克思的历史唯物主义是伟大的哲学理论,而不是什么“真正的实证科学”。从上述学界的理解分歧可以确认,“历史科学”在当前依然是一个需要深入探究的重要概念,对其全面准确地把握既具有重要的学理意义,也具有重要的现实意义。
https://t.cn/A6SNn9ft
“历史科学”是马克思、恩格斯从《德意志意识形态》(以下简称《形态》)到《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》(以下简称《终结》)等经典文本中多次使用的一个概念。由于这一概念在《形态》等文本中直接与历史唯物主义等原理的阐发相关联,自然也就引发了学界的关注和研究。但目前学界对这一概念的理解和阐释却是见仁见智,存在着很大的分歧。有学者以《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)《形态》等文献关于“一门科学”的论述为依据,将“历史科学”看作自然科学与人的科学相统一的“一门科学”。多数学者以《形态》的历史唯物主义原理的阐释为依据,对其持“历史唯物主义”的理解;而在历史唯物主义的理解中,又存在着“历史哲学”与“实证科学”的争论。有的学者在反对把历史唯物主义看成历史哲学的观点的基础上,提出了“真正的实证科学,即历史科学”的观点;持反对意见者则认为,马克思的历史唯物主义是伟大的哲学理论,而不是什么“真正的实证科学”。从上述学界的理解分歧可以确认,“历史科学”在当前依然是一个需要深入探究的重要概念,对其全面准确地把握既具有重要的学理意义,也具有重要的现实意义。
https://t.cn/A6SNn9ft
✋热门推荐