朋友截图的朋友圈，虽然还是跟朋友感叹疯了追星脑还能小长文，但我也觉得这波算是还行了。
人能不能走在实现人生价值和意义的方向上，是否有精神寄托是很关键的。这种精神寄托受制于个人的认知程度、文化水平、经历观念等等，或明或暗，有的聚亮如光点，会催人一直注视着，心向往之；也有的人从来都没有清晰的意识，但这层朦胧的光早就在内心世界里形成了，模模糊糊却照了一条路出来，人下意识地就走上了。这种精神寄托可以是一个抽象的观念，文化，思想，意识，但更有迹可循的还是寄于一个人具体的人或事物而存在，同时包含了这个人身上所有抽象概念的集合。
虽然不太能理解，说实话我也有自己不赞同的理由，但是就是有大部分人的精神寄托是某一位明星或名人，这实在是合情又合理的。只要是真正意义上的精神寄托，已经比浑浑噩噩的、人生只在于反映和反馈的人，更加有作为人的风采得多了。
像截图中这位，已经二十多岁心智步入成熟的年龄，抛去一定程度的矫揉造作，一些依然存在的伪饰，我反正是觉得存在真情实意的。因为她很明确她对于一个具体的人物消耗了什么，而又从她的精神寄托中汲取到了什么。这样的话，如果真的如她所说，那具体个人行为没办法让这个人连带的一切精神层面崩塌，让她去否定她明确过的所汲取的精神满足，让她质疑尽管可能只是从这个人的片面表面而虚构出来的道路方向，也能理解。如果人真的有信仰，那这个信仰崩塌的人是非常值得同情的，去质疑他信仰的正当合理性是在另一层次的意义范畴之中。
当然，理解归理解，也就是尽量站在她个人情感上去理解。其实从我们的视角来看，这串言论多少还是沾点nc的。毕竟pc以及所有的违法行为，这种事情真没什么值得讨论严重程度甚至是原谅不原谅的，对于这种行为，对于肮脏恶臭，如果不表现出深恶痛绝，还要主观稀释，这种观念本来就是对所有坚守者的轻蔑，对于所有受害者的二次伤害。
但这件事后脱粉浪潮中一些疯狂抱怨的，脏骂的，侮辱的，恨不得碎尸万段的，看似有点划清界限痛改前非的味道，我倒觉得尤其过度者还不如这位，不后悔也不洗白，不咬人也不自虐的。一个口头的精神寄托，没有明确自己到底获得了什么，把人家当老公当男朋友当儿子的，那这具躯壳不得不从此消失在大众视野中，丢了外可攀比炫耀内可自我慰藉的道具，确实要急得跳脚。

力申（小方）到九龍灣出席活動，和小太空人一同與航天員連線對話，問有否夢想過上太空？他笑言沒有，「小時候夢想就是六尺高，因爸爸說六尺高才游得快，才可以贏奧運金牌！所以小時候作文都是六尺高，還曾經貼堂，連當時密碼都是183（cm），但停止發育就改密碼了。」小方表示不覺得飲恨，形容人生有遺憾才有趣，在事業上也沒有飲恨，問感情生活方面？他笑言：「我都好久沒拍拖，沒壓力，現在40多歲，找到對象還會相對30、40年，最重要都是溝通、價值觀相似，結果都是緣份。（識溝通但不靚如何揀？）都是靚行先，可能是父母飲恨啦！」提到小方在《開心無敵獎門人》中被何遠東力數鄧麗欣等女友及緋聞對象，他笑說：「我應該當場便鬧他，他應該是暗戀我，才會記得這麼多！（被講中所以嬲？）誰可以講得中呀？」

小方稱藝人找女朋友十分困難，自己不想中陷阱、對方也有考量不想被起底，不少人更覺得藝人「底好花」，問他可會底好花？小方稱：「我五年沒拍拖，可以說是數一數二乾淨！我一個可以拍十年拖，可以點花？相信會講我是因為他們做不到呀。」

同場的姚焯菲（Chantel）首次與兒童合唱團同台表演感覺特別。問是否放學後趕來表演？她笑言：「是呀，有少少眼瞓，但都慣了，現在有功課比較沒放假的感覺，現在功課和工作不算多，還應付得到。」講到一連兩晚上台表演，明晚將亮相生力軍音樂會，Chantel笑言有少少緊張，可惜炎明熹（Gigi）因確診未能一齊上台表演：「本來和她一齊，有一個表演可以同場，但現在已調動了，好掛住Gigi，但沒有打電話給她，都想聽聽她的聲音。」講到台上有好多不同歌手，Chantel表示期待見到他們每一個人，因年初頒獎禮後未見過面。講到明晚將同台演出的ERROR成員郭嘉駿（193）稱「想識女仔」，希望與Chantel和Gigi合作，她笑言可以交流一下：「但我未想像到他有多高！（會考慮男仔身高？）我又沒所謂。」問到識講笑會否加分？Chantel笑說：「會想專一，搞笑要看話題，我好容易笑，Felix（林智樂）都經常逗我笑，但不代表我鐘意他，哈哈！」

贵州遵义，邓大爷花25元买了一箱牛奶，准备去看望住院的亲戚，结账后就离开了，过了会儿收到一条短信，他打开一看却被吓了一跳。原来，他和牛奶促销员商议，连带牛奶的钱，转给她525元，牛奶促销员给他500元现金，可短信上却显示，他转了5250元出去。
 
邓大爷这才意识到，刚才多输了一个“0”,他赶紧叫上老伴，返回超市，找到了牛奶促销员罗某，罗某对此坦然承认了，说自己确实收到了5250元。
 
听到这话后，邓大爷也是放心了，他就怕对方不承认。可当他提出，让罗某退还多给的钱时，罗某却说：
 
“你要我退多少钱？退4500可以不？”
 
邓大爷一听就傻眼了，自己多付了4725元，怎么就一下少了225元，邓大爷没有同意，并和罗某发生了争执。
 
随后，听到这边的动静，罗某的同事卢某走了过来，询问发生了什么事。
 
罗某却立马变脸，否认收了邓大爷5250元，邓大爷随即拿出付款记录，罗某又说，自己已经把钱给了邓大爷了，甚至还“恶人先告状”，说邓大爷在这里一直纠缠，是想讹她的钱。
 
你否认收钱，还可以商量，可是你却说邓大爷讹钱，这让邓大爷气得不行，直接报了警。
 
民警赶来了解情况后，将罗某带走了。
 
邓大爷则和卢某理论了起来，邓大爷说若不是卢某，罗某肯定就还钱了，就因为卢某说过，罗某已经还了邓大爷现金。
 
随后，另一名同事也说，邓大爷说自己赚了钱给罗某，罗某又说把钱还给了邓大爷，邓大爷却说没收到钱，这是公说公有理婆说婆有理。
 
俗话说“3个女人一台戏，”这2名同事极力为罗某开脱，难道是想分一杯羹？
 
这番理论，着实有包庇的嫌疑，罗某是否收了钱，又是否还了钱，查一查转账记录就知道了，邓大爷转了5250是有凭证的，可是罗某说还了钱，却拿不出证据，毕竟，口说无凭，
 
然而，到了派出所的罗某，依然一口咬定，自己已经把钱给了邓大爷。
 
在经过民警长达7小时的劝说之后，罗某终于松口，承认自己并没有将多余钱还给邓大爷。
 
当时发现邓大爷转来5250元时，罗某暗自窃喜，以为自己发了一笔横财，当邓大爷回来找她时，她很不情愿还钱，所以提出只还4500，这样还能赚250元，本以为邓大爷为了拿回这笔钱，肯定会妥协的。
 
不料，邓大爷坚持要还4725元，罗某就想着，反正也没人看见，她索性来个“死不承认。”邓大爷也是拿她没辙。
 
那么，从法律的角度来说，罗某不退钱的行为违法吗？卢某帮其开脱，属于什么性质？
 
由于邓大爷的疏忽，支付时多输了一个零，导致多付了钱，罗某当时明知道邓大爷多付了钱，却没有告知，而是想要据为己有。
 
这种情况下，罗某属于典型的不当得利者。
 
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。 

不当得利的构成要件有4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
 
这笔多付的钱不是罗某的，她属于获利方，且没有合法根据，那么给他打钱的人，就是受损方，双方存在因果关系。
 
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
 
这件事中，罗某获得了5250元，多收了4725元，抱着侥幸的心理，认为老人不会知道，不料老人开通了短信通知，见事情败露，不想着还钱，还想着占便宜（只还4500元）。
  
《民法典》第九百八十七条，得利人知道或者应当知道取得的利益是没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
 
邓大爷提供了转账凭证，不管是罗某说的已经还钱，还是现金还钱，都是可以查到的，线上还钱一目了然，而现金还钱想想都觉得不可能，谁会带着5000元现金上班？拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
 
《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
 
罗某本以为能忽悠过去，不料却再一次失算，邓大爷竟直接报了警。最终，罗某还了钱，和邓大爷和解，警方对罗某和卢某均做出了严厉批评。
 
对于此事，有网友说，就这还做生意？回家吧！诚信是做生意的根本！没文化，真可怕，有消费记录还能抵赖？
 
也有网友说，营业员贪财心理在作怪，实属可恶，必须严惩；但老人自己的失误变成了微信套现，也应该好好和营业员协商解决。
 
个人认为，君子爱财取之有道，不该是你的，始终不是你的。任你千般花样，最终只能自食恶果。

通过这件事也提醒我们，手机支付虽然已经很普及了，可输错金额的事情时有发生，就连年轻人都会犯错，更别提老年人了，输金额时一定要仔细。当然了，也要提醒各位商家朋友，贪小便宜吃大亏，横财很“烫手”，一不注意，横财可能还会变成“横祸，”得不偿失！