为什么年轻人愿意买万元机，也不愿花4元租共享充电宝？

从0.5元一小时，到1元一小时，再到4元一小时，5元一小时。共享充电宝这几年来不断涨价，价格比起最初定价几乎翻了十倍，这让年轻人们感到越来越肉疼。

有时候只是临时给手机充了个电，到归还时发现被扣了近10块钱，严重超过心理预期。不少年轻人更是直呼，共享充电宝已经脱离了便民的初心，转而变成趁火打劫的“充电刺客”。

为什么年轻人愿意买价值上万元的iPhone 14 Pro Max，但是花4元租共享充电宝就会如此肉疼？在我看来，原因很简单。

首先，原本对人们来说，手机电量是不值钱的。只有当出门在外，忘记带充电宝，又急着给手机充电时，所以才会选择共享充电宝。

也就是说，这属于应急物品，它的价值是靠解决问题来体现的，而非物品本身的价值。

按照我的理解，共享充电宝就好比是厕所门口卖纸巾，在山顶上卖矿泉水。价格正常就是在救人，但价格离谱就是在坑人。我上次在电影院里手机临时没电，借了个共享充电宝，不到2个小时居然花了10元。

直接买一个5000毫安的充电宝，市面价格不过才50元左右。按照这个计价方式，租赁10个小时，就相当于花了一个充电宝的钱。

第二，市面上的共享充电宝，充电功率在5W到20W之间，不适配手机厂商的私有快充。租赁成本高，体验还不好，很明显，这是一桩性价比极低的买卖。

每一次我借完充电宝，心里都在懊悔：为什么出门不提前给手机充电，为什么忘了带自家的充电宝，明明家里闲置的充电宝已经好几个了。

从这个角度你能看出，共享充电宝是惩罚性消费，它并没有带来更佳的体验，反而会让消费者产生一种感觉：浪费了本不应该花的钱。

第三，要知道，充电宝和单车不同，它价格低廉、易于携带、没有地点限制。从本质上来看，我们可以用很低的成本拥有一个充电宝，没有租赁的必要。

共享单车则不一样，它确实可以解决短距离通勤的痛点，毕竟我们不可能天天骑车出门。在短距离通勤时，共享单车也比打车便宜，它是个有性价比的选择，能帮助用户省钱。

但是，共享充电宝解决的需求，要远远高于它的价值。至少在我看来，以较低的功率给手机充电，完全配不上4元/小时的定价。

以上三点，就是年轻人愿意买万元机，也不愿花4元租共享充电宝的理由。对此你怎么看，欢迎一起讨论。

本来都不打游戏了，召合2出了还是下下来玩了玩。感触最大的还是燃灯的公告里传达的一些人生信念。
一方面有钱真的可以为所欲为，理想就是事业，事业就是理想。他自己热爱游戏，但又不希望玩家充太多钱影响到生活。同理心永远在线，就像是一个慈祥的老者，不时的在给年轻人一些忠告，你要热爱生活，好好做事，少打游戏，珍惜眼前人。
我想，这次的召合2并不能给他带来多少经济收益，但他作为召合创始人开发这款游戏，一定是最幸福的。

等我老的时候会变成这样吗？
倚老卖老，为老不尊？
职场里的老人总是喜欢装傻充愣，
什么这个我不会，那个我也不会，
年轻人帮帮我咯。
会也装不会，怕一切麻烦。
有好处的时候又都冲在前面。
平时一有事处处想着年轻人，
一看到利益却当仁不让，
就如同嗅到糖的蚂蚁，趋之若鹜。
说什么老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，
我可不想“老”这样的“职场老人”。
我更愿意称他们为职场“残疾人。”