本次，我们读丹尼尔· 卡尼曼的《思考，快与慢》，先介绍下此书，此书被《纽约时报》2011年度十大好书。作为一本横扫全球各大畅销书排行榜的书，究竟给我们打开了一扇怎样的大门？
在读本书的过程中，让我对作者产生了好奇，是什么让作者对思考的思考有如此对立又统一的见解？正如“快与慢”的对立，以色列和美国双重国籍，大学获心理学与数学学士学位，后在判断和决策制定方面的研究使在2002年获得了诺贝尔经济学奖。
我以为，正是这种文化的对立，学科的对立，让作者对判断和决策的理解更加的鞭辟入里。生活中，我们往往跟着印象和感觉走，凭直觉引导行事，而且我们觉得这种直觉和偏好很可靠，这种自信通常也是正当合理的。不过，也不尽然，我们大脑有说不清楚的局限:我们对自己认为熟知的事物确信不疑，我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性。因此，经常在自己出现失误的时候还信心满满，此时，旁观者往往比我们自己更容易发现这些失误。所以，请把本书当成一次和旁观者的闲聊，只不过是用更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失。
中国话说：“三岁看到老。”，作者及好友（阿莫斯，诺贝尔奖共同获得者，更善于逻辑思考，已逝）对几个认识的孩子的未来职业做出了预测，惊讶的是的预测竟如出一辙。我们确信那个3岁大却善辩的孩子将来会做律师，那个有点呆板的孩子可能成为教授，那个体谅他人、循循善诱的孩子可以做个心理咨询师。当然，这些预测都是荒谬的，不过却很有意思。我们都清楚一点，那就是我们对这些孩子的直觉，来自他们自身的特点与特定职业特点的相似度。这种有趣的做法使我们当时就在脑海中创立了一种理论，即预测角色的相似度。此后我们做了许多实验来验证和详细阐述这个理论，下面便是一例。
在你思考下文中的问题时，请记住史蒂夫是从一个有代表性的样本库中被随机挑选出来的：
邻居如此描述这个孩子：“史蒂夫非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或者这个现实世界没有兴趣。他谦恭有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节。”请问史蒂夫更可能从事哪种职业，图书管理员还是农民？
很显然，史蒂夫的个性和典型的图书管理员有着惊人的相似，但这些与职业密切相关的统计学因素却很少有人关注。你们是否注意到，在美国，农民与图书管理员的比例超过20：1，由于农民数量要多得多，所以那些“谦恭有礼，做事井井有条”的人也常常只能成为坐在拖拉机上的农民，而不可能是坐在图书馆咨询台后的管理员。但是，我们发现实验对象往往忽略这些相关的统计数据，而仅仅依赖于相似度来作出判断。于是，我们提出如下观点：人们把相似度当成一种简单的启发手段（简单地说就是经验法则）来作艰难的判断。对这种启发性手段的依赖必然会造成其预测带有成见（系统性失误）。
另一个例子是：曾一度认为通奸在政客中较普遍，在医生或律师中则没那么多见，但我最近对此产生了怀疑。我甚至曾为原来的那个“事实”作出若干解释，包括权力的催情效果、出门在外受到的诱惑等。而我最终意识到，政客的过错只不过更容易被曝光而已，而医生和律师的过错却少有人报道。我的直觉印象可以完全归咎于记者对主题的选择和我对可得性法则的依赖。
聪明的人在大多数事情上的表述上比其他人表述得更好。聪明不仅是指推理的能力，也指在记忆中搜寻相关信息和在必要时调动注意力的能力。
专家们的直觉往往很准确，这种准确性与其说是启发法在发生作用，还不如说是长期实践的结果。有时，我们无法自然地凭直觉找出问题的解决方案，不论是专业的解决方法还是启发式的答案。在这种情况下，我们往往想要找到一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式，这就是本书中提到的慢思考。
作者用两个因素来描述人的思维活动，即系统1和系统2，在后文中我将对分类原因进行更详细的阐述。系统1和系统2分别产生快思考和慢思考。我认为直觉和严谨思考的特点就像是大脑中两种性格的特征和性情。在近期的研究中，系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大，它是做出的决策和判断的幕后主使。本书大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。
在读本书的过程中，让我对作者产生了好奇，是什么让作者对思考的思考有如此对立又统一的见解？正如“快与慢”的对立，以色列和美国双重国籍，大学获心理学与数学学士学位，后在判断和决策制定方面的研究使在2002年获得了诺贝尔经济学奖。
我以为，正是这种文化的对立，学科的对立，让作者对判断和决策的理解更加的鞭辟入里。生活中，我们往往跟着印象和感觉走，凭直觉引导行事，而且我们觉得这种直觉和偏好很可靠，这种自信通常也是正当合理的。不过，也不尽然，我们大脑有说不清楚的局限:我们对自己认为熟知的事物确信不疑，我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性。因此，经常在自己出现失误的时候还信心满满，此时，旁观者往往比我们自己更容易发现这些失误。所以，请把本书当成一次和旁观者的闲聊，只不过是用更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失。
中国话说：“三岁看到老。”，作者及好友（阿莫斯，诺贝尔奖共同获得者，更善于逻辑思考，已逝）对几个认识的孩子的未来职业做出了预测，惊讶的是的预测竟如出一辙。我们确信那个3岁大却善辩的孩子将来会做律师，那个有点呆板的孩子可能成为教授，那个体谅他人、循循善诱的孩子可以做个心理咨询师。当然，这些预测都是荒谬的，不过却很有意思。我们都清楚一点，那就是我们对这些孩子的直觉，来自他们自身的特点与特定职业特点的相似度。这种有趣的做法使我们当时就在脑海中创立了一种理论，即预测角色的相似度。此后我们做了许多实验来验证和详细阐述这个理论，下面便是一例。
在你思考下文中的问题时，请记住史蒂夫是从一个有代表性的样本库中被随机挑选出来的：
邻居如此描述这个孩子：“史蒂夫非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或者这个现实世界没有兴趣。他谦恭有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节。”请问史蒂夫更可能从事哪种职业，图书管理员还是农民？
很显然，史蒂夫的个性和典型的图书管理员有着惊人的相似，但这些与职业密切相关的统计学因素却很少有人关注。你们是否注意到，在美国，农民与图书管理员的比例超过20：1，由于农民数量要多得多，所以那些“谦恭有礼，做事井井有条”的人也常常只能成为坐在拖拉机上的农民，而不可能是坐在图书馆咨询台后的管理员。但是，我们发现实验对象往往忽略这些相关的统计数据，而仅仅依赖于相似度来作出判断。于是，我们提出如下观点：人们把相似度当成一种简单的启发手段（简单地说就是经验法则）来作艰难的判断。对这种启发性手段的依赖必然会造成其预测带有成见（系统性失误）。
另一个例子是：曾一度认为通奸在政客中较普遍，在医生或律师中则没那么多见，但我最近对此产生了怀疑。我甚至曾为原来的那个“事实”作出若干解释，包括权力的催情效果、出门在外受到的诱惑等。而我最终意识到，政客的过错只不过更容易被曝光而已，而医生和律师的过错却少有人报道。我的直觉印象可以完全归咎于记者对主题的选择和我对可得性法则的依赖。
聪明的人在大多数事情上的表述上比其他人表述得更好。聪明不仅是指推理的能力，也指在记忆中搜寻相关信息和在必要时调动注意力的能力。
专家们的直觉往往很准确，这种准确性与其说是启发法在发生作用，还不如说是长期实践的结果。有时，我们无法自然地凭直觉找出问题的解决方案，不论是专业的解决方法还是启发式的答案。在这种情况下，我们往往想要找到一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式，这就是本书中提到的慢思考。
作者用两个因素来描述人的思维活动，即系统1和系统2，在后文中我将对分类原因进行更详细的阐述。系统1和系统2分别产生快思考和慢思考。我认为直觉和严谨思考的特点就像是大脑中两种性格的特征和性情。在近期的研究中，系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大，它是做出的决策和判断的幕后主使。本书大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。
如何选书？
阅读的本质是消耗时间与精力，获取他人的经验、感受和观点。无论是书，还是著书人，都有千千万，且不断更新迭代，但每一个读书人的时间和精力是有限的，就更应该做好规划，提高效率。
※如果有明确的阅读目的，请从第1步开始，如果没有，则直接从第2步开始。
1.确定自己近期的阅读目的，明确阅读书目的种类。
小标题中我特地加上了近期一词，世上好书无数，先从能满足自己目前需求的书目开始读起。
如果你看过我之前的计划列表，就会发现我近期阅读的书目主要是人际关系、有效沟通这一类，见图1，这是我为自己设置的【主题类书籍】。
【专业类书籍】大家根据自己的专业、职业等进行设置，我把三类书归于此，分别是心理学、教育学和地理学，能猜出我的职业了吗？
以上两类书籍我一般会撰写读书笔记或思维导读。
还有一类主要目的以【休闲、娱乐】等为主，不会形成专门的思维导图，但可能有摘抄等简单记录，这一类书籍则以小说、人物传记居多。
2.选书参考途径：豆瓣评分、名人推荐、书籍内的参考书目。
书籍的获知来源多种多样，这里列举主要的一些途径。
①各个平台搜索，如豆瓣、知乎、微信读书等，像豆瓣、微信读书等还有各类书榜；
②爱屋及乌式，寻找同一作者的不同书籍，或一本好书中提到的参考书目；
③逛实体书店。
以上方式获取的书籍可以列一个初步的书单。
3.看简介、目录、序言、速览部分内容、出版社。
当真正开始阅读之前，先根据目录的逻辑、自己的兴趣点、序言，以及速览部分的文字描述，进一步精简书单。
同一本书有不同版本时，可以结合出版社或译者进行选择。
※每个人的书籍分类会有所差异，建立起自己的读书体系。
※我会把想看的书籍列进思维导图，每读完一本做个简单的笔记记录（详细记录会另列一份），见图2，黄圈内的符号即表示添加了笔记，已读还是未读书籍也一目了然。
读完一本书后还可能调整分类的名目。
阅读的本质是消耗时间与精力，获取他人的经验、感受和观点。无论是书，还是著书人，都有千千万，且不断更新迭代，但每一个读书人的时间和精力是有限的，就更应该做好规划，提高效率。
※如果有明确的阅读目的，请从第1步开始，如果没有，则直接从第2步开始。
1.确定自己近期的阅读目的，明确阅读书目的种类。
小标题中我特地加上了近期一词，世上好书无数，先从能满足自己目前需求的书目开始读起。
如果你看过我之前的计划列表，就会发现我近期阅读的书目主要是人际关系、有效沟通这一类，见图1，这是我为自己设置的【主题类书籍】。
【专业类书籍】大家根据自己的专业、职业等进行设置，我把三类书归于此，分别是心理学、教育学和地理学，能猜出我的职业了吗？
以上两类书籍我一般会撰写读书笔记或思维导读。
还有一类主要目的以【休闲、娱乐】等为主，不会形成专门的思维导图，但可能有摘抄等简单记录，这一类书籍则以小说、人物传记居多。
2.选书参考途径：豆瓣评分、名人推荐、书籍内的参考书目。
书籍的获知来源多种多样，这里列举主要的一些途径。
①各个平台搜索，如豆瓣、知乎、微信读书等，像豆瓣、微信读书等还有各类书榜；
②爱屋及乌式，寻找同一作者的不同书籍，或一本好书中提到的参考书目；
③逛实体书店。
以上方式获取的书籍可以列一个初步的书单。
3.看简介、目录、序言、速览部分内容、出版社。
当真正开始阅读之前，先根据目录的逻辑、自己的兴趣点、序言，以及速览部分的文字描述，进一步精简书单。
同一本书有不同版本时，可以结合出版社或译者进行选择。
※每个人的书籍分类会有所差异，建立起自己的读书体系。
※我会把想看的书籍列进思维导图，每读完一本做个简单的笔记记录（详细记录会另列一份），见图2，黄圈内的符号即表示添加了笔记，已读还是未读书籍也一目了然。
读完一本书后还可能调整分类的名目。
【太好看】给大家分享一本我近期的床头好书！《给孩子的伊索寓言》一本可以让孩子轻松阅读的诗歌版伊索寓言。
好到我都不知道要从哪里开始介绍，就想让你们直接入手！随手拍了几张照片，你们感受一下这丰富的色彩（这本书的插图真的太对我口味了），每个寓言如诗歌一般，有节奏又充满寓意，真的太喜欢了！！！
【福利】好东西必须分享给你们，也为你们准备了3本，关注@于太太是小宝妈，转➕评 本条微博，4月8日揪出3位小可爱拥有同款！
#母婴狂欢月##辣妈生活家##教你读绘本# https://t.cn/A6zk6npq
好到我都不知道要从哪里开始介绍，就想让你们直接入手！随手拍了几张照片，你们感受一下这丰富的色彩（这本书的插图真的太对我口味了），每个寓言如诗歌一般，有节奏又充满寓意，真的太喜欢了！！！
【福利】好东西必须分享给你们，也为你们准备了3本，关注@于太太是小宝妈，转➕评 本条微博，4月8日揪出3位小可爱拥有同款！
#母婴狂欢月##辣妈生活家##教你读绘本# https://t.cn/A6zk6npq
✋热门推荐