【《印光法师话素食护生》第四章 第七节：因地制宜把素吃】

全家均吃素，固不必特别办荤，但素菜办得有味好吃，亦非不可。若以杀众生而悦亲口腹，俾亲实受后世之杀报。此之孝，在完全不知佛法者则可。然既不以朴素为意，又何必自心不安耶？若儿女辈仍旧吃荤，非完全全家净素，则亦不宜独令老人吃素也。然亦不得令尽量吃，以徒积杀业于吾亲也。（《新编全本印光法师文钞》卷九 《复慧龙居士书》）

【按】

这一段谈家庭吃素根据情况灵活掌握。全家都吃素就不必为老人特别做荤食，把素菜做得味道好吃一些是可以的。用杀生和肉食供养父母作为孝顺，对于完全不懂佛法的人来说还情有可原。来信的居士信中不安，说明他对佛教因果还缺乏彻底深信，还受世俗以肉食供养亲人为孝的观念的影响。如果全家还没有完全吃素，不应该令老人独自吃素，当然也不应该放纵老人随便多吃，增加杀业。

#泗洪发布# 【点亮美德之光，建设“好人之城”|潘潘、陈铭枢：危急关头，他们总是挺身而出】#最新消息# 他们是普通的派出所民警，他们是践行入警誓言的警界楷模，他们始终把人民生命安危放在首位，不论是奔驰的列车还是烈火熊熊的火场，危急关头，他们总是挺身而出。他们的敬业精神让我们肃然起敬，他们为了人民生命财产安危不顾个人危险的奉献精神让我们感动，他们是泗洪公安的骄傲，是百姓心中最美的民警。他们就是泗洪县归仁镇派出所民警潘潘、陈铭枢。[赞]

2018年6月28日中午，泗洪县局部地区遭受暴雨强风灾害，重灾区归仁镇姜冯等村，大量树木倾倒、房屋倒塌。接到险情后，归仁镇派出所教导员潘潘带领民警陈铭枢等人前往抢险。他们经过姜冯村铁路桥时，发现有树倾倒覆盖在铁轨上，严重威胁过往列车的安全。潘潘、陈铭枢立即组织村民抢险，抢险过程中，潘潘、陈铭枢从现场村民口中得知，姜冯村段铁路上除此处外还有多处类似的险情，更为重要的是，每日14点40分准时有一列载满旅客的火车从此通过。得知此情况后，潘潘意识到了问题的严重性，他一方面立即将情况汇报至指挥中心，让指挥中心联系铁路部门报告险情；另一方面果断组织民警陈铭枢等人使用梯子爬上铁道排查、处理险情。排查中，他们发现一处险情较重，三棵杨树树干压在铁路上，夹杂大小枝干40余根，粗的枝干直径近20厘米，成了列车行驶的最大隐患。于是，潘潘、陈铭枢带领辅警队员立即对铁轨上的树干、枝干进行清理，可因枝干太多，待清理至约三分之二时，他们就发现有灯光从铁轨北边照过来，随即，他们又隐约见到一列火车从北边驶来。

看到呼啸而来的火车，清理障碍的人们一时手足无措，教导员潘潘更是心急如焚。“要提醒司机此处有路障”！潘潘从脑海中闪出了一个念头，他来不及多想，便沿着铁轨迎着火车跑去，他边跑边喊边挥动着手臂，向迎面而来的火车示意铁轨上的险情。民警陈铭枢看到挥动手臂的潘潘，灵机一动，脱下身上警服跟在潘潘身边，边迎着火车奔跑边挥舞手中的警服。火车越来越近，两人还是在不停地呼喊、不停地挥动着手臂和手中的警服；火车越来越近，越来越近，两人还是在不停地呼喊、不停地挥动着手臂和手中的警服。直到列车逼近并发出巨大的鸣笛声，两人才及时跑下铁轨闪躲开来。就在他们两人离开铁轨的那个瞬间，列车呼啸着从他们身边疾驰而过，高速行驶的车身形成的气流使他们站立不稳，险些跌倒在地上。列车司机在他们的示意下紧急刹车减速，而因车的掼性，列车直到滑行至障碍物前才安全停下来。看到停下的列车，跟在列车后跑过来的潘潘、陈铭枢才重重舒出一口气来。列车停下了，车上的司机和乘客们看到车头障碍物，不由惊出一身冷汗，如果不是两位民警的及时提醒，后果真是不堪设想。障碍物清理完毕后，列车重新通行。启动列车时，车上的乘客、乘警纷纷透过车窗向两位拦车护路的潘潘、陈铭枢挥手致意，竖起大拇指点赞。他们冒死拦停载满旅客列车的照片和事迹也在当地被口口相传，在全社会引发强烈反响。

2018年2月13日，归仁派出所接到一起辖区厨房煤气罐着火警情，潘潘、陈铭枢接警后迅速驾驶消防车第一时间赶往处置，到达警情现场后，发现房屋内煤气罐口一直往外喷出火焰，厨房内的物品基本已被燃尽，就在这千钧一发时刻，为了防止群众生命财产遭受更大损失，潘潘、陈铭枢义无反顾冲进火场。看着眼前不停向外喷火的煤气罐，潘潘、陈铭枢意识到，如果不及时处理，煤气罐就有爆炸的可能。首先冲进屋的陈铭枢没有片刻犹豫，立即将喷火的煤气罐拎起来迅速跑至100米外的空地上，并和潘潘一起采取有效措施扑灭火情。时围观群众对他们灭火行为交口称赞，每日公安也刊载了他们的事迹，把他们评为“泗洪公安局最美逆行哥”。

讨薪人身临险境，他们奋不顾身上前营救

2016年1月，泗洪县归仁镇美城佳苑小区工地上，一男子为讨要工资爬上工地六楼楼顶，只见他站在楼顶边缘，情绪激动，随时都有跌落的可能。接警后的潘潘、陈铭枢见状，一方面通过高音喇叭喊话，舒缓当事人紧张情绪，一方面不顾个人安危通过攀爬脚手架到达顶楼，面对面与当事人进行交谈。交谈过程中，潘潘、陈铭枢待当事人精神松懈时，迅速将其控制并平安带离。事后，潘潘、陈铭枢才发现，工地顶楼没有防护措施，当时万一当事人反抗他们就有从顶楼跌落的危险，真是险象环生。

2017年1月17日，泗洪县归仁镇一工地湖北籍男子王某为讨要欠款爬上30米高的塔吊，经过长达8小时劝解仍未下来。时正值严冬，天寒地冻，人长时间处在30米高空，缺乏保暖和食物，随时都有可能从塔吊上跌落，造成恶劣的社会影响。为确保人员安全，潘潘、陈铭枢通知找开发商为王某解决欠款问题，免除王某的心里顾虑，他们自己立即攀爬塔吊对当事人进行劝解，递送必要衣服食物，以确保王某保持必要体力，防止发生意外。经过努力，事情得到妥善解决，避免了一起恶性事件的发生。

潘潘、陈铭枢始终坚守在自己的岗位上，始终牢记共产党员的初心和忠诚，牢记人民警察的职责和使命，他们在危急时刻，总是挺身而出的事迹不仅在泗洪被交口称赞，中央电视台、人民日报、央视网、腾讯新闻、新京报等重大新闻媒体纷纷转载报道，引起了全国6亿人点击关注，相关视频被网友点击播放2000多万次。他们也先后多次受到宿迁市公安局、泗洪县公安局的嘉奖和记功表彰，并多次荣获优秀公务员等荣誉称号。

民事抗诉申请书节选

证据部分：
一审法官、二审法官和再审法官认定事实的主要证据是篡改伪造的

监控视频不是原始载体。一审、二审和再审中申请人质疑被申请人提供的监控视频内容是拼凑而成，并非原始载体。申请人是专业视频技术研发人员，一审时就提交证据演示了监控视频的时间可以任意修改。腾讯虽然予以否认但是并没有提供相关证据予以反驳，故证明腾讯的监控视频存在疑点。

监控视频内容不完整。即使腾讯提供的监控视频是原始载体，可每天的监控视频时间点都是中断的不连续，每天截取两段，10点到14点一段，14点到18点一段。腾讯代理律师在劳动仲裁阶段的庭审中称工作时间是弹性的，可以由部门自行安排。也就是说如果安排在监控视频时间段以外，那么申请人存在在工位上班的可能。可腾讯没有说明申请人的工作安排究竟是在哪个时间段，同时拒绝将完整的监控视频内容提交法院。

腾讯拒不提供全天24小时监控视频的真正原因是，那样会证明每天大量腾讯员工在18点后长时间加班到很晚。另外，在腾讯提供的监控视频证据期间之外的视频内容（即华有为上任前的监控视频），腾讯也应当一并提供。因为申请人被华有为构陷前的监控视频，能够客观真实的反映申请人真实的上下班、加班时间，遵守工作纪律的情况。

监控视频不能反映是申请人的影像。腾讯提供的监控视频内容中，申请人指出影像特别模糊。申请人在劳动仲裁阶段时就提出无法清晰的辨认是自己的影像。在申请人自己都无法甄别的情况下，腾讯以及一审法官、二审法官和再审法官不借助专业的技术就认定为申请人本人显然是缺乏证据以及过于主观的。

腾讯每天只提供8个小时监控视频，却要求申请人每天坐在工位的时间到8小时，根本不符合正常人的生活常识和逻辑。腾讯将申请人因休假（正常请假及调休）、午休、开会、培训、实验室测试、工作中的正常走动休息、茶水间、会议室讨论工作等不在工位的情形强行归结为缺勤，一审法官、二审法官和再审法官却在此基础上认定案件事实显然是错误的。

腾讯提交的申请人在岗时长统计表，是基于腾讯伪造的每天8小时的工位监控视频统计，只要申请人离开座位，就算脱岗，这种基于伪造的监控视频证据而单方制作的相关证据，申请人更加有理由质疑其真实性。监控视频的时间可以任意修改，监控视频本身作为证据存在严重问题。腾讯将申请人因开会、培训、请假、工作中的正常走动等不在工位的情形强行归结为缺勤，是完全有违背正常逻辑的错误判断。申请人曾在一审的质证环节对该份证据的真实性做出明确的不予确认，但一审法官、二审法官和再审法官却断章取义的认为申请人认可其真实性，以此判决申请人每天工作不足8小时，是对案件事实的严重错误认定。

所有监控系统每天的监控视频都是24小时，连续的，正常的监控视频是每天24小时一个文件。腾讯提供的监控视频，故意每天截取两段，中断不连续，监控视频上显示的时间，根本无法证明真实日期和时间。申请人在一审时就演示证明，监控视频上显示的时间是可以任意修改的。

腾讯提交的监控视频有极其严重的问题，可以证明是腾讯修改伪造的。光盘的文件，每天是两个，文件的修改日期时间信息，都是相差十几分钟，最多相差是一个多小时，证明这是腾讯刻意修改的。因为如果是正常的视频文件，10点到14点一个文件，14点到18点一个文件，两个文件时间信息应该相差4个小时。

腾讯提供的光盘，视频文件的时间信息、修改信息清晰表明，每个视频文件是隔几天后修改的。每张光盘的视频文件都可以看到修改的日期。比如2019年3月4日的视频文件，时间信息是2019年3月14日，中间隔了10天，代表视频不是原始视频。监控视频从开始录制，生成的都应该是当天的文件，比如3月4日的监控视频，生产文件的时间信息就是3月4日，如果拷贝也是3月4日，而拷贝文件并不会改变文件的时间信息。而腾讯提供的监控视频文件时间信息，非常明显全部被修改了，这也代表腾讯从一开始就一直有预谋的在偷录修改监控视频，隔几天就制作一次。腾讯长达32天伪造篡改监控视频，处心积虑构陷申请人。

任何人都不会记得自己具体某一天的工作状态。腾讯提供监控视频里，大部分时间很多工位都是空的没有人。然后腾讯根据监控视频，计算的在岗时长是人坐在座位上的时间，只要人离开座位就算脱岗，如此奇葩恶劣的方式计算在岗时长，也是创造中国司法历史，见所未见闻所未闻。可以仔细看腾讯制作的在岗时长统计表，很多间隔几分钟的起立都是算脱岗。

即使假设腾讯提供的监控视频是真实的，2019年2月12日是正月初八，腾讯开工日，全公司员工去腾讯滨海大厦领红包，春茗吃饭，一直是腾讯的传统，当天可以不上班，这个也被腾讯计算在岗时长为零。而且腾讯提供的2019年2月12日14点到18点的监控视频文件，是空的，根本打不开，如此严重的证据错误，腾讯的在岗时长同统计表上统计为零。

可以看到2019年2月18日整个上午该监控区域基本没人，直到11点39分以后，该区域的员工才陆续回来，显然该时段员工都去开会了，腾讯却将该时段申请人不在卡位作为缺勤的理由，在岗时长为零，真是低劣至极。还有根据腾讯提供的休假证据，申请人2019年2月20日下午、2019年3月26日下午各休假半天，2019年3月18日休病假一天，腾讯却在统计中没有进行标记扣除，反而是计入了申请人所有在岗时长中。腾讯明显是将申请人因开会、培训、请假、工作中的正常走动等不在工位的情形强行归结为缺勤，该理由实在牵强完全不能让人信服。

而申请人在一审、二审和再审的庭审过程中明确表明对在岗时长统计表这份证据的质疑，我们仅仅认可这份在岗时长统计表是腾讯公司依据其提供的每天八小时的监控视频单方面的做出的这一事实，而一审法官、二审法官和再审法官却断章取义申请人的意思，直接自由心证的认为申请人对在岗时长统计的真实性确认，从而判决申请人每天在岗时长不足8小时。腾讯每天提供八小时的监控视频，腾讯每天是12点到14点午休两个小时，还剩下6个小时，腾讯的意思是人坐在工位上必须不能动，才能满足10点到18点的每天在岗8小时。

腾讯单方面制作在岗时长统计表里，申请人平均在岗时间5到6个小时。试问哪一个正常的人类，而非机器人可以在腾讯这种计算方式下达到每天10点到18点，其中还包含2小时午休的情况下，在工位上的时长可以达到8小时的要求，试问一审法官、二审法官和再审法官，可以达到这种要求吗？如果认定这种方法是合理，那么是否是默认了腾讯具有可以任意开除任何员工的权利，而且法律也是认可其合法性的呢？这种滑天下之大稽的做法，竟然得到了一审法官、二审法官和再审法官的支持，我们的倡导的依法治国是否已经沦为空谈，简直可悲、可笑。

#腾讯员工因每天在岗不足8小时被辞##腾讯##腾讯前员工追讨千万工资案终审宣判##最高法明确996严重违法##南山必胜客#