江苏淮安，杂货店老板不在家，其不熟悉产品的女儿误将烧碱当作膏卖出，村民做豆腐时偿了卤膏，导致消化道出血。其后村民将摊主和杂货店告上法院，要求赔偿49万元。
（来源：淮安中院）
58岁的朱某萍常从冯某的杂货店，整袋购买25公斤装卤膏，然后摆摊进行零售。
一天朱某萍再次来到冯某处进货，因冯某不在家，其女儿误将同样25公斤的袋装烧碱出售给朱某萍。
朱某芳准备做豆腐，叫丈夫在朱某萍的摊位上购买了3元钱散装的卤膏（实为烧碱）。
朱某芳制作豆腐时，将卤膏（实为烧碱）用水稀释后，加入豆浆中。但迟迟不见豆腐凝固成型，于是朱某芳便品尝了卤水（实为烧碱水），随即出现嘴唇发红，并呕血。
朱某芳被送到医院，诊断为上消化道出血，最后进行了食管支架置入手术。
司法鉴定所对朱某芳的鉴定意见为，因误食腐蚀性液体，导致食管中下段腐蚀伤伴狭窄，目前仅能进流质食物，构成5级伤残；护理期120日，营养期90日。
朱某芳将冯某、朱某萍告上法院，要求赔偿493970.95元。
庭审中，法院组织各方对卤膏和烧碱进行了比对，两个物品的整包规格均为25公斤，外包装袋均呈白色。烧碱包装袋背面有“不得与皮肤接触，切记入口”字样，卤膏包装袋正面有“本产品不可直接食用”字样。卤膏和烧碱均为灰白色晶体状，大小、形状相似，遇水溶解后均为无色。
本案的争议焦点有两个：
1、朱某芳身体受伤与被告是否具有因果关系。
朱某芳因误食腐蚀性液体身体所受伤害，虽然无直接证据能够证明朱某芳误食烧碱，但综合考虑原、被告各方当事人的庭审陈述及朱某芳的就诊记录、出警视频等证据，依据高度盖然性原则，可以认定朱某芳误食的液体为稀释后的烧碱。
该烧碱是朱某芳丈夫从朱某萍处购买，而朱某萍所出售的烧碱是从冯某处购买所得。故法院认为，朱某芳身体所受伤害与冯某、朱某萍存在因果关系。
2、原、被告之间的责任如何划分。
冯某作为烧碱、卤膏的经营者，其理应认识到上述两种商品均具有腐蚀性，且外包装具有一定的相似性，容易产生混淆，故在售卖时应尽到高度注意义务，其误将烧碱当作卤膏卖给朱某萍，存在过错。
朱某萍长期售卖卤膏，理应非常熟悉、了解卤膏的外包装及形状、样态，但其在冯某处购买卤膏时疏忽大意，未尽到谨慎观察义务，将印有“食品添加剂氢氧化钠”（烧碱）的包装袋误认为是卤膏的包装袋，从而出售，最终导致了朱某芳身体受伤的结果，朱某萍存在过错。
朱某芳在使用食品添加剂过程中，未严格遵守使用规范，直接品尝了卤水，其自身亦存在过错。
法院酌定冯某、朱某萍、朱某芳分别承担40%、30%、30%的责任。
法院对朱某芳的损失认定为467841.03元，
关于精神损害抚慰金，法院酌定由冯某赔偿12000元，朱某萍赔偿9000元。
最后法院判决，冯某赔偿199136.41元（467841.03*40%+12000），朱某萍赔偿149352.31元（467841.03*30%+9000）。
冯某对判决不服，提出上诉。
冯某说，无论涉案商品是烧碱还是卤膏，均属于腐蚀性较强的食品添加剂，不能直接入口。而朱某芳却将烧碱直接入口、擅自品尝，其自身行为是造成自身损害结果的直接原因，与自己出售商品的行为之间没有法律上的因果关系。
自己只是与朱某萍形成买卖合同关系，与朱某芳并未形成买卖合同关系，自己错卖商品的行为，只应对朱某萍承担错卖商品的责任，而不应对朱某芳的损害承担赔偿责任。
朱某萍辩称，自己识字不多，对化学品名称了解有限，冯某将烧碱误当卤膏卖给自己，故冯某应当承担70%-80%的主要责任。
二审法院审理认为，朱某芳被诊断食管化学性腐蚀伤伴狭，符合食管化学性腐蚀症状，故朱某芳受伤系食用烧碱所致。
而朱某芳品尝的卤水实为烧碱水，该烧碱系从朱某萍市场摊位购买，朱某萍出售的烧碱系从冯某经营的商店购得。上述事实，可以认定朱某芳受伤与冯某存在因果关系。
卤膏与烧碱虽然颜色、大小、形状相似，但冯某作为长期销售上述商品的经营者，应当知道两者的用途、功能以及安全风险。
根据上诉人二审陈述，其自营的商店在出售烧碱时，会根据购买人的具体用途出售对应的商品，但因其女儿错将烧碱当做卤膏出售，明显存在过错，其上诉主张自己无任何过错，没有事实依据。
根据原审朱某萍的陈述，其摆路边摊兼营零售卤膏多年，最近两三年出售的卤膏均是从冯某家购买，本次朱某芳品尝的卤膏也系从冯某经营的商店购买。因朱某萍购买卤膏时，冯某当时不在家，其女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍。
若本案没有冯某女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍，或者朱某萍识字且对化学品有所理解，均不会导致将烧碱当做卤膏出售，如果朱某芳操作、处置得当，亦不会导致如此严重后果。
最后二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
（来源：淮安中院）
58岁的朱某萍常从冯某的杂货店，整袋购买25公斤装卤膏，然后摆摊进行零售。
一天朱某萍再次来到冯某处进货，因冯某不在家，其女儿误将同样25公斤的袋装烧碱出售给朱某萍。
朱某芳准备做豆腐，叫丈夫在朱某萍的摊位上购买了3元钱散装的卤膏（实为烧碱）。
朱某芳制作豆腐时，将卤膏（实为烧碱）用水稀释后，加入豆浆中。但迟迟不见豆腐凝固成型，于是朱某芳便品尝了卤水（实为烧碱水），随即出现嘴唇发红，并呕血。
朱某芳被送到医院，诊断为上消化道出血，最后进行了食管支架置入手术。
司法鉴定所对朱某芳的鉴定意见为，因误食腐蚀性液体，导致食管中下段腐蚀伤伴狭窄，目前仅能进流质食物，构成5级伤残；护理期120日，营养期90日。
朱某芳将冯某、朱某萍告上法院，要求赔偿493970.95元。
庭审中，法院组织各方对卤膏和烧碱进行了比对，两个物品的整包规格均为25公斤，外包装袋均呈白色。烧碱包装袋背面有“不得与皮肤接触，切记入口”字样，卤膏包装袋正面有“本产品不可直接食用”字样。卤膏和烧碱均为灰白色晶体状，大小、形状相似，遇水溶解后均为无色。
本案的争议焦点有两个：
1、朱某芳身体受伤与被告是否具有因果关系。
朱某芳因误食腐蚀性液体身体所受伤害，虽然无直接证据能够证明朱某芳误食烧碱，但综合考虑原、被告各方当事人的庭审陈述及朱某芳的就诊记录、出警视频等证据，依据高度盖然性原则，可以认定朱某芳误食的液体为稀释后的烧碱。
该烧碱是朱某芳丈夫从朱某萍处购买，而朱某萍所出售的烧碱是从冯某处购买所得。故法院认为，朱某芳身体所受伤害与冯某、朱某萍存在因果关系。
2、原、被告之间的责任如何划分。
冯某作为烧碱、卤膏的经营者，其理应认识到上述两种商品均具有腐蚀性，且外包装具有一定的相似性，容易产生混淆，故在售卖时应尽到高度注意义务，其误将烧碱当作卤膏卖给朱某萍，存在过错。
朱某萍长期售卖卤膏，理应非常熟悉、了解卤膏的外包装及形状、样态，但其在冯某处购买卤膏时疏忽大意，未尽到谨慎观察义务，将印有“食品添加剂氢氧化钠”（烧碱）的包装袋误认为是卤膏的包装袋，从而出售，最终导致了朱某芳身体受伤的结果，朱某萍存在过错。
朱某芳在使用食品添加剂过程中，未严格遵守使用规范，直接品尝了卤水，其自身亦存在过错。
法院酌定冯某、朱某萍、朱某芳分别承担40%、30%、30%的责任。
法院对朱某芳的损失认定为467841.03元，
关于精神损害抚慰金，法院酌定由冯某赔偿12000元，朱某萍赔偿9000元。
最后法院判决，冯某赔偿199136.41元（467841.03*40%+12000），朱某萍赔偿149352.31元（467841.03*30%+9000）。
冯某对判决不服，提出上诉。
冯某说，无论涉案商品是烧碱还是卤膏，均属于腐蚀性较强的食品添加剂，不能直接入口。而朱某芳却将烧碱直接入口、擅自品尝，其自身行为是造成自身损害结果的直接原因，与自己出售商品的行为之间没有法律上的因果关系。
自己只是与朱某萍形成买卖合同关系，与朱某芳并未形成买卖合同关系，自己错卖商品的行为，只应对朱某萍承担错卖商品的责任，而不应对朱某芳的损害承担赔偿责任。
朱某萍辩称，自己识字不多，对化学品名称了解有限，冯某将烧碱误当卤膏卖给自己，故冯某应当承担70%-80%的主要责任。
二审法院审理认为，朱某芳被诊断食管化学性腐蚀伤伴狭，符合食管化学性腐蚀症状，故朱某芳受伤系食用烧碱所致。
而朱某芳品尝的卤水实为烧碱水，该烧碱系从朱某萍市场摊位购买，朱某萍出售的烧碱系从冯某经营的商店购得。上述事实，可以认定朱某芳受伤与冯某存在因果关系。
卤膏与烧碱虽然颜色、大小、形状相似，但冯某作为长期销售上述商品的经营者，应当知道两者的用途、功能以及安全风险。
根据上诉人二审陈述，其自营的商店在出售烧碱时，会根据购买人的具体用途出售对应的商品，但因其女儿错将烧碱当做卤膏出售，明显存在过错，其上诉主张自己无任何过错，没有事实依据。
根据原审朱某萍的陈述，其摆路边摊兼营零售卤膏多年，最近两三年出售的卤膏均是从冯某家购买，本次朱某芳品尝的卤膏也系从冯某经营的商店购买。因朱某萍购买卤膏时，冯某当时不在家，其女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍。
若本案没有冯某女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍，或者朱某萍识字且对化学品有所理解，均不会导致将烧碱当做卤膏出售，如果朱某芳操作、处置得当，亦不会导致如此严重后果。
最后二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
江苏淮安，杂货店老板不在家，其不熟悉产品的女儿误将烧碱当作膏卖出，村民做豆腐时偿了卤膏，导致消化道出血。其后村民将摊主和杂货店告上法院，要求赔偿49万元。
（来源：淮安中院）
58岁的朱某萍常从冯某的杂货店，整袋购买25公斤装卤膏，然后摆摊进行零售。
一天朱某萍再次来到冯某处进货，因冯某不在家，其女儿误将同样25公斤的袋装烧碱出售给朱某萍。
朱某芳准备做豆腐，叫丈夫在朱某萍的摊位上购买了3元钱散装的卤膏（实为烧碱）。
朱某芳制作豆腐时，将卤膏（实为烧碱）用水稀释后，加入豆浆中。但迟迟不见豆腐凝固成型，于是朱某芳便品尝了卤水（实为烧碱水），随即出现嘴唇发红，并呕血。
朱某芳被送到医院，诊断为上消化道出血，最后进行了食管支架置入手术。
司法鉴定所对朱某芳的鉴定意见为，因误食腐蚀性液体，导致食管中下段腐蚀伤伴狭窄，目前仅能进流质食物，构成5级伤残；护理期120日，营养期90日。
朱某芳将冯某、朱某萍告上法院，要求赔偿493970.95元。
庭审中，法院组织各方对卤膏和烧碱进行了比对，两个物品的整包规格均为25公斤，外包装袋均呈白色。烧碱包装袋背面有“不得与皮肤接触，切记入口”字样，卤膏包装袋正面有“本产品不可直接食用”字样。卤膏和烧碱均为灰白色晶体状，大小、形状相似，遇水溶解后均为无色。
本案的争议焦点有两个：
1、朱某芳身体受伤与被告是否具有因果关系。
朱某芳因误食腐蚀性液体身体所受伤害，虽然无直接证据能够证明朱某芳误食烧碱，但综合考虑原、被告各方当事人的庭审陈述及朱某芳的就诊记录、出警视频等证据，依据高度盖然性原则，可以认定朱某芳误食的液体为稀释后的烧碱。
该烧碱是朱某芳丈夫从朱某萍处购买，而朱某萍所出售的烧碱是从冯某处购买所得。故法院认为，朱某芳身体所受伤害与冯某、朱某萍存在因果关系。
2、原、被告之间的责任如何划分。
冯某作为烧碱、卤膏的经营者，其理应认识到上述两种商品均具有腐蚀性，且外包装具有一定的相似性，容易产生混淆，故在售卖时应尽到高度注意义务，其误将烧碱当作卤膏卖给朱某萍，存在过错。
朱某萍长期售卖卤膏，理应非常熟悉、了解卤膏的外包装及形状、样态，但其在冯某处购买卤膏时疏忽大意，未尽到谨慎观察义务，将印有“食品添加剂氢氧化钠”（烧碱）的包装袋误认为是卤膏的包装袋，从而出售，最终导致了朱某芳身体受伤的结果，朱某萍存在过错。
朱某芳在使用食品添加剂过程中，未严格遵守使用规范，直接品尝了卤水，其自身亦存在过错。
法院酌定冯某、朱某萍、朱某芳分别承担40%、30%、30%的责任。
法院对朱某芳的损失认定为467841.03元，
关于精神损害抚慰金，法院酌定由冯某赔偿12000元，朱某萍赔偿9000元。
最后法院判决，冯某赔偿199136.41元（467841.03*40%+12000），朱某萍赔偿149352.31元（467841.03*30%+9000）。
冯某对判决不服，提出上诉。
冯某说，无论涉案商品是烧碱还是卤膏，均属于腐蚀性较强的食品添加剂，不能直接入口。而朱某芳却将烧碱直接入口、擅自品尝，其自身行为是造成自身损害结果的直接原因，与自己出售商品的行为之间没有法律上的因果关系。
自己只是与朱某萍形成买卖合同关系，与朱某芳并未形成买卖合同关系，自己错卖商品的行为，只应对朱某萍承担错卖商品的责任，而不应对朱某芳的损害承担赔偿责任。
朱某萍辩称，自己识字不多，对化学品名称了解有限，冯某将烧碱误当卤膏卖给自己，故冯某应当承担70%-80%的主要责任。
二审法院审理认为，朱某芳被诊断食管化学性腐蚀伤伴狭，符合食管化学性腐蚀症状，故朱某芳受伤系食用烧碱所致。
而朱某芳品尝的卤水实为烧碱水，该烧碱系从朱某萍市场摊位购买，朱某萍出售的烧碱系从冯某经营的商店购得。上述事实，可以认定朱某芳受伤与冯某存在因果关系。
卤膏与烧碱虽然颜色、大小、形状相似，但冯某作为长期销售上述商品的经营者，应当知道两者的用途、功能以及安全风险。
根据上诉人二审陈述，其自营的商店在出售烧碱时，会根据购买人的具体用途出售对应的商品，但因其女儿错将烧碱当做卤膏出售，明显存在过错，其上诉主张自己无任何过错，没有事实依据。
根据原审朱某萍的陈述，其摆路边摊兼营零售卤膏多年，最近两三年出售的卤膏均是从冯某家购买，本次朱某芳品尝的卤膏也系从冯某经营的商店购买。因朱某萍购买卤膏时，冯某当时不在家，其女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍。
若本案没有冯某女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍，或者朱某萍识字且对化学品有所理解，均不会导致将烧碱当做卤膏出售，如果朱某芳操作、处置得当，亦不会导致如此严重后果。
最后二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
（来源：淮安中院）
58岁的朱某萍常从冯某的杂货店，整袋购买25公斤装卤膏，然后摆摊进行零售。
一天朱某萍再次来到冯某处进货，因冯某不在家，其女儿误将同样25公斤的袋装烧碱出售给朱某萍。
朱某芳准备做豆腐，叫丈夫在朱某萍的摊位上购买了3元钱散装的卤膏（实为烧碱）。
朱某芳制作豆腐时，将卤膏（实为烧碱）用水稀释后，加入豆浆中。但迟迟不见豆腐凝固成型，于是朱某芳便品尝了卤水（实为烧碱水），随即出现嘴唇发红，并呕血。
朱某芳被送到医院，诊断为上消化道出血，最后进行了食管支架置入手术。
司法鉴定所对朱某芳的鉴定意见为，因误食腐蚀性液体，导致食管中下段腐蚀伤伴狭窄，目前仅能进流质食物，构成5级伤残；护理期120日，营养期90日。
朱某芳将冯某、朱某萍告上法院，要求赔偿493970.95元。
庭审中，法院组织各方对卤膏和烧碱进行了比对，两个物品的整包规格均为25公斤，外包装袋均呈白色。烧碱包装袋背面有“不得与皮肤接触，切记入口”字样，卤膏包装袋正面有“本产品不可直接食用”字样。卤膏和烧碱均为灰白色晶体状，大小、形状相似，遇水溶解后均为无色。
本案的争议焦点有两个：
1、朱某芳身体受伤与被告是否具有因果关系。
朱某芳因误食腐蚀性液体身体所受伤害，虽然无直接证据能够证明朱某芳误食烧碱，但综合考虑原、被告各方当事人的庭审陈述及朱某芳的就诊记录、出警视频等证据，依据高度盖然性原则，可以认定朱某芳误食的液体为稀释后的烧碱。
该烧碱是朱某芳丈夫从朱某萍处购买，而朱某萍所出售的烧碱是从冯某处购买所得。故法院认为，朱某芳身体所受伤害与冯某、朱某萍存在因果关系。
2、原、被告之间的责任如何划分。
冯某作为烧碱、卤膏的经营者，其理应认识到上述两种商品均具有腐蚀性，且外包装具有一定的相似性，容易产生混淆，故在售卖时应尽到高度注意义务，其误将烧碱当作卤膏卖给朱某萍，存在过错。
朱某萍长期售卖卤膏，理应非常熟悉、了解卤膏的外包装及形状、样态，但其在冯某处购买卤膏时疏忽大意，未尽到谨慎观察义务，将印有“食品添加剂氢氧化钠”（烧碱）的包装袋误认为是卤膏的包装袋，从而出售，最终导致了朱某芳身体受伤的结果，朱某萍存在过错。
朱某芳在使用食品添加剂过程中，未严格遵守使用规范，直接品尝了卤水，其自身亦存在过错。
法院酌定冯某、朱某萍、朱某芳分别承担40%、30%、30%的责任。
法院对朱某芳的损失认定为467841.03元，
关于精神损害抚慰金，法院酌定由冯某赔偿12000元，朱某萍赔偿9000元。
最后法院判决，冯某赔偿199136.41元（467841.03*40%+12000），朱某萍赔偿149352.31元（467841.03*30%+9000）。
冯某对判决不服，提出上诉。
冯某说，无论涉案商品是烧碱还是卤膏，均属于腐蚀性较强的食品添加剂，不能直接入口。而朱某芳却将烧碱直接入口、擅自品尝，其自身行为是造成自身损害结果的直接原因，与自己出售商品的行为之间没有法律上的因果关系。
自己只是与朱某萍形成买卖合同关系，与朱某芳并未形成买卖合同关系，自己错卖商品的行为，只应对朱某萍承担错卖商品的责任，而不应对朱某芳的损害承担赔偿责任。
朱某萍辩称，自己识字不多，对化学品名称了解有限，冯某将烧碱误当卤膏卖给自己，故冯某应当承担70%-80%的主要责任。
二审法院审理认为，朱某芳被诊断食管化学性腐蚀伤伴狭，符合食管化学性腐蚀症状，故朱某芳受伤系食用烧碱所致。
而朱某芳品尝的卤水实为烧碱水，该烧碱系从朱某萍市场摊位购买，朱某萍出售的烧碱系从冯某经营的商店购得。上述事实，可以认定朱某芳受伤与冯某存在因果关系。
卤膏与烧碱虽然颜色、大小、形状相似，但冯某作为长期销售上述商品的经营者，应当知道两者的用途、功能以及安全风险。
根据上诉人二审陈述，其自营的商店在出售烧碱时，会根据购买人的具体用途出售对应的商品，但因其女儿错将烧碱当做卤膏出售，明显存在过错，其上诉主张自己无任何过错，没有事实依据。
根据原审朱某萍的陈述，其摆路边摊兼营零售卤膏多年，最近两三年出售的卤膏均是从冯某家购买，本次朱某芳品尝的卤膏也系从冯某经营的商店购买。因朱某萍购买卤膏时，冯某当时不在家，其女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍。
若本案没有冯某女儿误将烧碱当做卤膏卖给朱某萍，或者朱某萍识字且对化学品有所理解，均不会导致将烧碱当做卤膏出售，如果朱某芳操作、处置得当，亦不会导致如此严重后果。
最后二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
#大盘# #复盘# #赛道股# 最近这几年，A股最明显的特点就是机构化，基金规模增长的很快，成为了这个市场绝对的主流资金，但同时，也让大A沦为了笑话。
依稀记得最近几年，大家对A股普遍的期待是，机构化，然后开始走外围股市常年上涨的路数，结果，还是没啥改变啊，不仅没啥改变，甚至波动比以前更加剧烈，谁在追涨杀跌？是散户吗？
不可否认，追涨杀跌的散户很多，但是追涨杀跌的机构也很多，这就让A股在本质上还是和以前差不多，要不然3000点能玩这么多年吗？涨起来发疯，跌起来不要命，特别是经历了新能源一波牛熊的人，体验是最深刻的。
涨的时候看基本面到2060年，跌的时候啥都不讲了，背地里乱砸，股价腰斩跟吃饭喝水一样。
前面阳光电源的疯跌体现了机构追涨杀跌有多疯狂，今天鹏辉能源的20cm跌停再次表现出了机构资金追涨杀跌盛行，机构们对于新能源的态度从极度乐观到极度悲观，相当不成熟，这也就能理解为啥整个市场波动这么大了。
业绩增长都能砸大号跌停，涨也只是因为这几个月跌的太多了点，而且赛道拥挤，现在基金可能想的就是趁股价反弹赶紧调仓吧，要不然能把有些股砸成这样？但无论如何，这种行为实在有点极端，如果都这样子玩，谁还敢把钱交给那些基金？
基金经理之所以从如此看好到如此看衰，主要在于一个周期的问题，比如，看三年，新能源是很好的行业，过去三年收益率很高，看未来三年，也可能有较大收益率空间。但是，如果把投资周期缩短，比如看半年或者一年，因为静态估值在高位，参与者较多，完全有可能迎来较大的波动。
因此，在今年这个时间点，投资者应该降低短期新能源收益率的预期，把眼光放长远，摆平心态，才能更好地应对波动。
哪吒给你们说一说自己以前经历的一些事，2018年的大熊市，很多粉丝都经历过，哪吒那个时候也煎熬过，我依稀记得那个时候那个时候我买过一个特斯拉概念你的股票，基本面是没有问题的，最终扛不住下跌，在熊市中途割了，亏30%出局的，后面到了2020年2021年的时候，底部翻了几倍，因为从2019年到2021年板块都涨了一两倍。
我说这个经历的目的是告诉大家，只要你在弱市里长期持股，被套是大概率的事情，任何人都是，因为只要你持股，那就必然会受到指数大趋势的影响，趋势向下，就算途中再怎么能抗，也无可避免会受到影响，但是如果我那时候看的更加长远一点，能拿到2020年，甚至2021年，那就时截然相反的结果了，但我割了也没有后悔，因为后面市场依然给了我很多做其他股票的机会。
我现在说这个事，老铁们应该是有感同身受的，因为现在套二三十个点的人可能有不少，你在割与不割两难的时候，哪吒建议想一想这几个问题？
如果不割，长期持股有没有问题？公司基本面有没有问题？你能不能忍受今后2~3年？如果割了，有没有接下来的一个靠谱的投资计划？想清楚了这几个问题，我觉得是能解决割肉与躺平的问题的，因为现在的痛苦不代表以后会痛苦，现在的牛股以后也不一定牛，股道有轮回。
当然了，追热门题材股被套几十个点的人，那就没有这个烦恼了，那肯定一刀斩，比如追那些炒新冠题材的，那以后股价还能回得来？
........
然后再来说说行情，昨天大反弹后今天分化，上证涨创指跌，属于比较健康的分化，因为我看昨天大涨的板块，今天并没有坑人，比如昨天出现涨停潮的锂矿，今天依然给了很高的溢价，说明情绪的确是好转了，持续性确定了，而且资金开始回归正常逻辑，再次进入高低切换的轮动中，昨日没怎么涨的地产、基建、银行，今天就明显资金回流了，这就是好的现象。
目前基建和地产的板块图形是这样，地产板块已经把上一波的涨幅还回去了，刚好在前期那个低点开始小阳线，能不能继续反弹不是十分肯定，但有一点可以确定，安全性高，至少不用追高了。
同理，基建也是，这一波板块直接跌到年线然后反弹，安全性有了，尴尬的是几个中字头的大龙头最近连续反弹起来了，领先板块一个身位，看来还是中字头的基建稳啊，调的时候调的少，涨的时候贼带劲。
而银行这块，主要是江浙成”的银行好一些，也就是江苏、浙江、成都的银行股，明显迎来资金回流，估计这一波修复这些银行还得再上一个台阶。
整体行情不存在什么踏空和追高这种事，赛道股暴涨，可以等回调，今天下午他不就正好回落了吗，哪有连续爆拉的？而其余像板块，像地产、银行、基建、农业、周期股、航空机场、文化传媒、食品饮料，哪一个没有低吸的机会？不都是连续调整了很多才反弹一点，甚至像食品饮料、农业今天还在大调整，谁敢说他们短期跌那么多5月不会修复？
接下来只要指数不创新低，只要宁德和茅台这种超级龙头稳住，那老铁们去低吸一些仓位就没啥问题
依稀记得最近几年，大家对A股普遍的期待是，机构化，然后开始走外围股市常年上涨的路数，结果，还是没啥改变啊，不仅没啥改变，甚至波动比以前更加剧烈，谁在追涨杀跌？是散户吗？
不可否认，追涨杀跌的散户很多，但是追涨杀跌的机构也很多，这就让A股在本质上还是和以前差不多，要不然3000点能玩这么多年吗？涨起来发疯，跌起来不要命，特别是经历了新能源一波牛熊的人，体验是最深刻的。
涨的时候看基本面到2060年，跌的时候啥都不讲了，背地里乱砸，股价腰斩跟吃饭喝水一样。
前面阳光电源的疯跌体现了机构追涨杀跌有多疯狂，今天鹏辉能源的20cm跌停再次表现出了机构资金追涨杀跌盛行，机构们对于新能源的态度从极度乐观到极度悲观，相当不成熟，这也就能理解为啥整个市场波动这么大了。
业绩增长都能砸大号跌停，涨也只是因为这几个月跌的太多了点，而且赛道拥挤，现在基金可能想的就是趁股价反弹赶紧调仓吧，要不然能把有些股砸成这样？但无论如何，这种行为实在有点极端，如果都这样子玩，谁还敢把钱交给那些基金？
基金经理之所以从如此看好到如此看衰，主要在于一个周期的问题，比如，看三年，新能源是很好的行业，过去三年收益率很高，看未来三年，也可能有较大收益率空间。但是，如果把投资周期缩短，比如看半年或者一年，因为静态估值在高位，参与者较多，完全有可能迎来较大的波动。
因此，在今年这个时间点，投资者应该降低短期新能源收益率的预期，把眼光放长远，摆平心态，才能更好地应对波动。
哪吒给你们说一说自己以前经历的一些事，2018年的大熊市，很多粉丝都经历过，哪吒那个时候也煎熬过，我依稀记得那个时候那个时候我买过一个特斯拉概念你的股票，基本面是没有问题的，最终扛不住下跌，在熊市中途割了，亏30%出局的，后面到了2020年2021年的时候，底部翻了几倍，因为从2019年到2021年板块都涨了一两倍。
我说这个经历的目的是告诉大家，只要你在弱市里长期持股，被套是大概率的事情，任何人都是，因为只要你持股，那就必然会受到指数大趋势的影响，趋势向下，就算途中再怎么能抗，也无可避免会受到影响，但是如果我那时候看的更加长远一点，能拿到2020年，甚至2021年，那就时截然相反的结果了，但我割了也没有后悔，因为后面市场依然给了我很多做其他股票的机会。
我现在说这个事，老铁们应该是有感同身受的，因为现在套二三十个点的人可能有不少，你在割与不割两难的时候，哪吒建议想一想这几个问题？
如果不割，长期持股有没有问题？公司基本面有没有问题？你能不能忍受今后2~3年？如果割了，有没有接下来的一个靠谱的投资计划？想清楚了这几个问题，我觉得是能解决割肉与躺平的问题的，因为现在的痛苦不代表以后会痛苦，现在的牛股以后也不一定牛，股道有轮回。
当然了，追热门题材股被套几十个点的人，那就没有这个烦恼了，那肯定一刀斩，比如追那些炒新冠题材的，那以后股价还能回得来？
........
然后再来说说行情，昨天大反弹后今天分化，上证涨创指跌，属于比较健康的分化，因为我看昨天大涨的板块，今天并没有坑人，比如昨天出现涨停潮的锂矿，今天依然给了很高的溢价，说明情绪的确是好转了，持续性确定了，而且资金开始回归正常逻辑，再次进入高低切换的轮动中，昨日没怎么涨的地产、基建、银行，今天就明显资金回流了，这就是好的现象。
目前基建和地产的板块图形是这样，地产板块已经把上一波的涨幅还回去了，刚好在前期那个低点开始小阳线，能不能继续反弹不是十分肯定，但有一点可以确定，安全性高，至少不用追高了。
同理，基建也是，这一波板块直接跌到年线然后反弹，安全性有了，尴尬的是几个中字头的大龙头最近连续反弹起来了，领先板块一个身位，看来还是中字头的基建稳啊，调的时候调的少，涨的时候贼带劲。
而银行这块，主要是江浙成”的银行好一些，也就是江苏、浙江、成都的银行股，明显迎来资金回流，估计这一波修复这些银行还得再上一个台阶。
整体行情不存在什么踏空和追高这种事，赛道股暴涨，可以等回调，今天下午他不就正好回落了吗，哪有连续爆拉的？而其余像板块，像地产、银行、基建、农业、周期股、航空机场、文化传媒、食品饮料，哪一个没有低吸的机会？不都是连续调整了很多才反弹一点，甚至像食品饮料、农业今天还在大调整，谁敢说他们短期跌那么多5月不会修复？
接下来只要指数不创新低，只要宁德和茅台这种超级龙头稳住，那老铁们去低吸一些仓位就没啥问题
✋热门推荐