同问，什么情况？
【#金融圈一天4人落马# ！什么情况？】9月16日，中国建设银行原投资理财总监张龙、国开证券原总裁侯绍泽、中国光大控股有限公司创业投资与新能源基金部董事总经理马伟、国家开发银行管理企业副总裁（副职级）任凯4人因涉嫌严重违纪违法被查。
据不完全统计，截至目前，今年金融系统落马高官、高管已超70人，几乎与去年一整年金融干部落马数量持平，银行系成为反腐的重点之一——其中，建行已有至少7人被处理，国开行则至少有7人被“双开”或开除党籍。https://t.cn/A6S1kF6B
【#金融圈一天4人落马# ！什么情况？】9月16日，中国建设银行原投资理财总监张龙、国开证券原总裁侯绍泽、中国光大控股有限公司创业投资与新能源基金部董事总经理马伟、国家开发银行管理企业副总裁（副职级）任凯4人因涉嫌严重违纪违法被查。
据不完全统计，截至目前，今年金融系统落马高官、高管已超70人，几乎与去年一整年金融干部落马数量持平，银行系成为反腐的重点之一——其中，建行已有至少7人被处理，国开行则至少有7人被“双开”或开除党籍。https://t.cn/A6S1kF6B
【招商证券开户免费送礼品，路人自称被侮辱】昨天下午，招商证券的工作人员就来到平阳路西一巷搞起了免费开户送礼品的活动，正好李先生途经这里，本想顺道开个户，岂料却生了一肚子气。为了吸引客户，招商证券的工作人员在街边支起了桌子，还把好多小礼品放在上面，您还别说这样一来的确是吸引了不少路人的目光。李先生说他就是路过看见，而自己最近也正想在证券方面开个户，所以就想顺便办理一下，可是工作人员却说了句“你是不是就想白拿个礼品？”，也正是因为这句话让李先生觉得工作人员有点贬低自己的意思，心里自然不舒服，之后便回怼了工作人员几句，矛盾也由此产生。
工作人员说，他是先问了李先生想做投资理财吗？结果李先生说没钱不做，他也就是顺着李先生的话往下接了一句，可能是说者无心听者有意，这才引起了误会，自己的确没有侮辱对方的意思。了解情况后，平阳路派出所的民警从中帮忙进行了开导，李先生这才慢慢的消了气。最终，双方决定接受民警的调解互不追究彼此责任，此事得以解决。（并州之剑）
工作人员说，他是先问了李先生想做投资理财吗？结果李先生说没钱不做，他也就是顺着李先生的话往下接了一句，可能是说者无心听者有意，这才引起了误会，自己的确没有侮辱对方的意思。了解情况后，平阳路派出所的民警从中帮忙进行了开导，李先生这才慢慢的消了气。最终，双方决定接受民警的调解互不追究彼此责任，此事得以解决。（并州之剑）
投资应该集中还是分散？
这是一个非常好的问题，值得仔细讲讲。不过在回答之前，我们需要先把这个问题描述得更清楚。问题问得越清楚，答案才能越准确。「集中还是分散」背后的真问题首先，我们认为，「投资应该集中还是分散」这个说法，带有一点轻微的误导性。它好像在说，不论是集中还是分散，这个问题是有一个需要二选一的标准答案。但实际上，不管集中还是分散，都是可以赚到钱的。
比如我们都知道的股神巴菲特，一向是持仓非常集中，几千亿美元的资金可能就投在十来个公司上面。很多专业投资者，比如中国的高毅资产、景林资产，走的也是深度研究后重仓少数公司的打法。还有一种「重仓」也很有趣，很多普通中国家庭的超过 70%、80% 的资产，都在一间房子上面，这其实也是一种变相的「重仓」，很多人也因为这种「集中」积累了很多财富。相反，不少知名的投资人，是靠很大程度的分散持仓获得大量收益的。最经典的一个例子应该是彼得·林奇。在担任富达麦哲伦基金经理的 13 年期间，他获得了年化 29% 的回报。不过的他的投资风格并不是集中持股，在《战胜华尔街》等几本著作里他都提到过，自己的投资组合经常是有几百只股票同时存在的。但是，超常的勤奋让他对非常多的公司都有着超出市场平均水平的认知，所以也成就了麦哲伦基金当年的神话。所以，既然集中和分散都可以成功，那么我们应该怎么选呢？答案也很简单，我们把刚才的问题补上一个主语，问题就清晰了——投资的时候，「你」更适合集中还是分散呢？这才是真正需要思考的事情。
转发自毛远：这个话题让我想到的是语言描绘大部分概念的局限和混淆。
集中和分散，表面上看起来确实是个典型的二元对立问题。在真实投资世界里，两个词却是模糊的、极难精准定义的相对概念。
所有资金重仓一支股票，这当然可以算是精准定义的「集中」；而当资金分散到两支股票上的时候呢？也比较集中，但是不是比起前者，就更「分散」了一点点呢？
集中的典型案例，大家第一印象恐怕想起的是巴菲特的伯克希尔，然而仔细分析下来，是，也不是。庞大的现金流让伯克希尔只能重仓甚至直接收购部分巨头公司，其仓位却分布在了相关性较低的几大板块，多达 46 家优秀的企业上。同时另一面，由于伯克希尔已经拥有了不断产生浮存金的保险公司、净资产不断增长的能源霸主、现金流永续增长的消费和金融巨子，并拥有良好的信誉和随时大笔举债的能力，所以它并不需要像普通人或者机构一样去配置债券等收益更低的类现金资产来拼凑一个资产配置组合（事实上它已经拥有更好的）。
「持有一大笔现金，坐等一场金融危机」是巴菲特投资风格的形容，这里的「一大笔现金」，我会理解它就是分散配置中的另一种品种。
分散的概念我们更容易理解，从最简单的 55 股债平衡模型，到 5-6 支品种的极简组合，再到大部分朋友跟车的集合大中小盘、行业指数、海外公司、黄金石油等丰富种类资产的长赢计划，都是分散的资产配置，也相对更适合普通的投资人。
潇雨老师的个人投资课曾经讲过：资产配置更多解决的是收益的波动幅度，而不是收益本身；资产组合的收益主要由组合中的大类资产的长期表现来决定；在构建适合自己的分散组合的同时，低成本、长期持有和不懂不动这些原则同样需要谨记。
无论我们最终形成了一个「相对」集中还是「相对」分散的投资体系，当组合中重要的资产处于历史低位时（假设我们认知已经成长到可以准确判断这件事），那么倒不妨「集中」出手、一击必中。
https://t.cn/A654jzlt
#复盘日记##投资理财#
这是一个非常好的问题，值得仔细讲讲。不过在回答之前，我们需要先把这个问题描述得更清楚。问题问得越清楚，答案才能越准确。「集中还是分散」背后的真问题首先，我们认为，「投资应该集中还是分散」这个说法，带有一点轻微的误导性。它好像在说，不论是集中还是分散，这个问题是有一个需要二选一的标准答案。但实际上，不管集中还是分散，都是可以赚到钱的。
比如我们都知道的股神巴菲特，一向是持仓非常集中，几千亿美元的资金可能就投在十来个公司上面。很多专业投资者，比如中国的高毅资产、景林资产，走的也是深度研究后重仓少数公司的打法。还有一种「重仓」也很有趣，很多普通中国家庭的超过 70%、80% 的资产，都在一间房子上面，这其实也是一种变相的「重仓」，很多人也因为这种「集中」积累了很多财富。相反，不少知名的投资人，是靠很大程度的分散持仓获得大量收益的。最经典的一个例子应该是彼得·林奇。在担任富达麦哲伦基金经理的 13 年期间，他获得了年化 29% 的回报。不过的他的投资风格并不是集中持股，在《战胜华尔街》等几本著作里他都提到过，自己的投资组合经常是有几百只股票同时存在的。但是，超常的勤奋让他对非常多的公司都有着超出市场平均水平的认知，所以也成就了麦哲伦基金当年的神话。所以，既然集中和分散都可以成功，那么我们应该怎么选呢？答案也很简单，我们把刚才的问题补上一个主语，问题就清晰了——投资的时候，「你」更适合集中还是分散呢？这才是真正需要思考的事情。
转发自毛远：这个话题让我想到的是语言描绘大部分概念的局限和混淆。
集中和分散，表面上看起来确实是个典型的二元对立问题。在真实投资世界里，两个词却是模糊的、极难精准定义的相对概念。
所有资金重仓一支股票，这当然可以算是精准定义的「集中」；而当资金分散到两支股票上的时候呢？也比较集中，但是不是比起前者，就更「分散」了一点点呢？
集中的典型案例，大家第一印象恐怕想起的是巴菲特的伯克希尔，然而仔细分析下来，是，也不是。庞大的现金流让伯克希尔只能重仓甚至直接收购部分巨头公司，其仓位却分布在了相关性较低的几大板块，多达 46 家优秀的企业上。同时另一面，由于伯克希尔已经拥有了不断产生浮存金的保险公司、净资产不断增长的能源霸主、现金流永续增长的消费和金融巨子，并拥有良好的信誉和随时大笔举债的能力，所以它并不需要像普通人或者机构一样去配置债券等收益更低的类现金资产来拼凑一个资产配置组合（事实上它已经拥有更好的）。
「持有一大笔现金，坐等一场金融危机」是巴菲特投资风格的形容，这里的「一大笔现金」，我会理解它就是分散配置中的另一种品种。
分散的概念我们更容易理解，从最简单的 55 股债平衡模型，到 5-6 支品种的极简组合，再到大部分朋友跟车的集合大中小盘、行业指数、海外公司、黄金石油等丰富种类资产的长赢计划，都是分散的资产配置，也相对更适合普通的投资人。
潇雨老师的个人投资课曾经讲过：资产配置更多解决的是收益的波动幅度，而不是收益本身；资产组合的收益主要由组合中的大类资产的长期表现来决定；在构建适合自己的分散组合的同时，低成本、长期持有和不懂不动这些原则同样需要谨记。
无论我们最终形成了一个「相对」集中还是「相对」分散的投资体系，当组合中重要的资产处于历史低位时（假设我们认知已经成长到可以准确判断这件事），那么倒不妨「集中」出手、一击必中。
https://t.cn/A654jzlt
#复盘日记##投资理财#
✋热门推荐