如果上海没有动态清零，现在会怎样？

躺平爱好者：就是感冒呀，怎样啦，躺几天就好了，又不会死，死的都是本身有病的，老的，我们不会死的啦，台湾省香港特区美国日本印度死的多那是它们医疗条件没有我们好的啦。

网友：现在不好么？健康安全自由。

躺平爱好者：再好我都不会说好，有任务的好伐……

#躺平爱好者##上海疫情#

如果排除清零爱好者组团刷假信息这种可能性，综合网络上的消息，可以判断Long-covid是存在的。

不是所有的患者都会出现Long-covid，这是一个概率事件。
不过，从理论上说，感染次数越多，出现Long-covid的可能性就越大。（比如说，感染一次出现的概率是10%，感染10次就是100%了……[doge][doge][doge][doge][doge]）

按柳叶刀综述文章的意思，Long-covid这事，目前文献很多，观点很乱，（柳叶刀的专家们又不会做宇宙第一牛逼的meta分析[doge][doge][doge]），所以至今没有一个结论。

Long-covid的界定也很麻烦，有些人觉得身体乏力，但这种事情没法用生理指标来衡量，中医倒是可以从脉象上判断，但人家也不认不是？[摊手]

还有一点，就是现在还不到Long的时候，毕竟疫情爆发才两年多，感染后对身体的影响在五年、十年之后会有什么表现，现在完全无从猜测。

乐观派认为，所谓Long-covid，完全是一种幻觉，毕竟没做过双盲，万一是一种逆向安慰剂效应呢？能不能找几万人，一半感染，另一半不感染，然后不告诉他们感染没感染，观察他们有没有后遗症……
呃，好像有点难度。

悲观派的观点是，万一有呢？
这种可能有也可能没有的事情，我干嘛要去试试呢？

这块石头到底多少大？

XX疫情引起的大量死亡病例没有让他们警醒，
XX防疫过度造成了“次生灾难”也没有让他们警醒。

这块石头如果不那么大，最多只能把钟楼碾倒，那么石头人的故事又应该怎么样的？

我们有些人，总只讨论一种情况，走一种极端，不做“清零爱好者”，就做“躺平派”，因为一“中间”，就太客观，太理性，就没有争议，就没有流量了。

我们支持防疫，决不能搞极端化，躺平没有出路，防疫过度也没有出路。