日本【家里蹲】，超过100万
有调查结果显示，在日本，处于“家里蹲”状态的人超过了100万人，多为40岁以上的人群，相当于日本总人口的约1%。最近，还出现了“8050问题”——即80多岁的父母扶养50多岁的子女，他们孤立于社会之外，困苦交加。为什么会全家都孤立于社会之外呢？让我们听听社会学角是怎么说的吧。
https://t.cn/A6wC26ah
#日本[超话]# #家里蹲# #8050问题#

2019年5月神奈川县川崎市发生了这么一个事件：一位50多岁的男子持刀连续刺向正在等待校车的小学生及其家长，导致2人死亡，18人负伤。在那四天之后，东京都练马区又发生了这么一件事情：一位曾经担任过农林水产省事务次官的70多岁老父亲，杀死了跟自己生活在一起的40多岁儿子。据其供称，“一想到川崎发生的事件，就想着不能让儿子危害周围的人”。

“媒体报道说，川崎事件中行凶的男子和练马事件中被杀的儿子，都是‘家里蹲’。当然并不是说‘家里蹲’就会立马成为杀害无辜的犯罪分子。引人深思的是世人对这两个事件的反应——‘要自杀就自个儿去死’‘那个父亲也算是大义灭亲’。这其中蕴含这么一种价值观：自杀、家人互杀什么的都没什么，只要不给别人添麻烦就好了。以前，曾发生过家长对残疾孩子的未来感到悲观就把孩子给杀了的事件。那时出现了呼吁减刑的运动，认为那个家长太可怜了。但是，有些残疾人就提出异议说‘难道我们就合该被杀吗’。那么，练马事件中的那位儿子，也是真的合该被杀吗？”

日本社会中，“自我负责”这个词被频繁使用。而在“家里蹲”问题上，就变成了家庭单位的“自我负责”。这种想法是从哪里来的呢？

“过去的农业社会，孩子们在社区里成长，家庭是生产和经济活动的单位。到了经济高速增长期，工作的地方变成公司，家庭成为回归的地方。在社会学上，有观点认为家庭因此最终只保留了治愈安心和生养孩子的功能。而看护和医疗等功能则转移到家庭之外，人们在医院里迎接死亡，也不再在家中举办葬礼。慢慢地，家庭变成了私人场所，外人不再轻易进入。在这过程中，孩子养育的结果就成了评价一家人的基准。如果孩子没有教育好，就说明这家人做得不好。因此，当孩子在学校里遭受欺负或孩子因处理不好公司的人际关系而变成‘家里蹲’，家长就会认为是自己的耻辱，从而切断与外界的联系，深居简出避开他人的目光。”

“不管在哪个社会都会有人没有工作能力，自古至今总有一部分人流落在社会之外。但是，很少有针对这些人特别是其中的成人的援助机制。由于社会包容度低下，就容易使之自闭于家里。昭和时代，由于经济持续增长、终身雇佣、专职主妇等的支撑，即教育社会学家本田由纪命名的‘战后日本式循环模式’，人们在家庭、学校和工作之间不断循环流动，运作还算顺利。但到了平成时代，前述的经济增长、终身雇佣、专职主妇等支柱都不复存在。而且，围绕信息的竞争也经常性地会产生失意者。在某种意义上，这种社会性变化中，原本家人和社会的接点不够充分的问题就变得比较突出了。”

对接受低保补助有偏见

川北的这本书中，还介绍了家中有成人“家里蹲”大孩子的各种家庭实例。他们从不向外求助，问题拖延几十年，直到父母年事已高，才第一次跟外部社会沟通。这样的例子有很多。但是，“家里蹲”本人及其父母都不愿意轻易接受低保补助等援助。

“也有世俗压力大的原因，很多‘家里蹲’当事人自身也认同了对接受低保补助的偏见，认为‘变成那样就完蛋了’，想着自己可不能变成那样。自己内心的偏见变成了自缚手脚，无法向外界发出求助。但无法求救会导致状况更加糟糕，最后乃至陷入孤独死等严重的事态。所谓自立，并非完全不求助于他人，而应适度地依靠他人和制度。”

那么，“家里蹲”本人及其家人应该怎么思考，应该怎么接受社会援助才好呢？

“东京大学尖端科学技术研究中心的熊谷晋一郎，基于身患脑性小儿麻痹残疾的原因，长期从事小儿科学研究。他提出了‘分散依靠对象的自立’概念。不是只依靠家人，要把增加家人之外的依靠对象当作‘自立’来看待。但是，保护父母免受家庭内暴力的缓冲机制和为了应付一时生活困难的贷款制度也只是小范围存在，最终的生活保障算来算去也就只剩下一个低保补助了。有时也实在无处可以依靠，这是个大问题。”

川北先生提出了一个解决问题的建议。

“这其中，我们现在能做起来的也很简单，首先在家庭之外结识能够向其诉说自家情况的外人。是社会福利机构的人也好，亲朋好友也行。他们也许会告诉对你可能有用的制度。人们很容易认为，利用制度的只是一部分可怜人。但其实像托儿所幼儿园也是一种福利制度，并不是购买什么特殊的服务。这样，大家就都在某种程度上享受税金的恩惠。要让他们形成善于利用社会福利制度的想法，把可以依靠的对象分散扩展到家庭之外。”

但是，即便是“家里蹲”终于去申请这不算多大的援助，也有些人在窗口沟通时进行得并不顺利。比如光被人说着“有什么事情请再来”，却没能收到有效的建议。

“有些人在窗口遭受嫌弃眼光导致失望灰心，自尊受伤。因此，有的时候真的是没法对他们说，请您尽管去窗口商量吧。有个词叫作‘受援力’，如果能够利用的援助只是这么一种状况，是无法培育受援力的。而且，在不愿意给别人添麻烦的背后，可能也有不希望别人麻烦自己的意思。在经济增长已经无法期待的当今社会，与他人发生关联与其说能带来利益，更有可能要注意风险。现在流行‘性价比’这个词。在算计自己的利益得失之中，你有没有过稍微亏损就感到十分痛苦的经历？从这个意义上讲，有必要精心策划一种来咨询便能得到明显‘好处’的援助。”

另一方面，川北认为对“家里蹲”家庭的援助形式也与以往有所变化。那么具体是什么呢？

“以前一直是以解决‘家里蹲’本人为目标来开展援助，如果和这一目标不一致，援助就难以被接受。特别是如果‘家里蹲’本人拒绝接受援助，那么就很难向前推进。而现在则是‘综合性援助’，即开展能满足包括其本人及家人在内广泛需求的援助。就如下图所示，其中就可能有‘家里蹲’本人及其家人各自与外界产生关联的信息。将其与他人共享，这是第一步。”

“其实也不需要什么特别‘援助’，如果那位‘家里蹲’喜欢围棋或将棋，就可以说‘有人正在找下棋对手，要不要来杀一局’。并不是要改变‘家里蹲’什么，而是像与普通邻居那样来往和照顾而已。也许有人对‘援助’和‘关怀’这样的词语有抵触，那也有不用这样的词汇可以做到的事情。我们不要把这些被社会抛下的人当作例外来对待，而是接受他们存在的现实，然后大家共同生活就好了。”

东西岸9州联手大动作，华州俄勒冈，加州达成"西部协议"重启经济！

川普总统实施的社会疏远准则将于4月30日到期，他急于重启美国经济。

美西时间4月13日，美国东海岸6州和西海岸3州的州长们宣布，它们将各自组建东岸与西岸地区工作小组以帮助制定计划，确保安全地放松限制，逐渐重启经济。

其中华盛顿州、加州和俄勒冈宣布组成西部州小组。

据美联社报道美国首席传染病专家福奇在昨日表示，美国部分地区的经济最早将在下个月开始“重新滚动”但前提是，卫生当局必须迅速识别并隔离那些感染者。

东西海岸各州联合
美西时间4月13日中午，《纽约时报》首先报告了东部6州州长联合出台重启措施，之后不久，西海岸三州也宣布加入该阵营。

但就在他们发表声明的几个小时前，川普总统在Twitter上写道，这样的决定取决于总统，而不是各州。

“好吧，既然我们有责任关闭这个州，”宾夕法尼亚州州长汤姆沃尔夫(Tom Wolf)说，“我想我们可能有责任开放它。”

来自宾夕法尼亚、康涅狄格州、特拉华州、新泽西州、纽约州和罗德岛州的州长一起参加了电话会议，他们同意成立一个由公共卫生官员、经济发展官员和他们的幕僚长组成的委员会，共同决定何时放松限制。

他们说他们并不一定会采取共同行动，或者创造一个放之四海而皆准的解决方案，但是他们强调了区域合作的必要性。

在西海岸，加利福尼亚州、俄勒冈州和华盛顿州的州长，也随即宣布了一项协议——Western States Pact，共同探索开放经济的最佳措施。

他们说虽然每个州都有自己的具体计划，但他们将制定一个西海岸战略，其中包括如何在未来控制这种病毒。

他们在一份联合声明中表示：“我们州只有共同努力才最有效。”

加州州长加文纽森(Gavin Newsom)表示，他一直在与西海岸其他州长讨论协调工作。

他表示，他将在明天（4月14日）概述加州的重启方案，并承诺将以“事实”、“证据”和“科学”为指导。

据美联社报道已经颁布居家令的地方领导人对川普大规模重开经济感到担心，这或许会导致疫情恶化，且持续时间更漫长。

三位西海岸的州长说，他们的居民的健康状况是第一位的，而且作为全国六分之一人口的家园，他们在控制新冠病毒的传播方面有“巨大的利害关系”。

让绝大多数美国人待在家里的“居家令”是由各州州长发布的。

总统确实发布了非约束性的指导方针，敦促人们在月底之前暂停日常生活。

在一些曾抵制此类措施的州，包括佛罗里达州，川普的指导方针让这些犹豫不定的州长也下达了居家令措施。

但如果联邦政府发布新的指导意见，称放宽这些措施是安全的，或发表了重新开放的途径，许多州很可能会遵循，或感受到来自其企业和选民的巨大压力，要求放松限制。

但川普周一在推特上表示，决定何时重开各州的是总统，而不是州长们。

“我将与各位州长一起，并听取其他人的意见，很快作出决定!” 他写道。

但几位州长在周一的讲话中明确表示，他们不打算让本州的企业重新开业，直到专家和数据显示这样做是安全的。

“现实情况是，这种病毒并不在乎州界，我们的应对措施也不应该如此，”罗德岛州州长吉娜雷蒙多(Gina Raimondo)说。

康涅狄格州州长内德拉蒙特(Ned Lamont)说，“我们可以建立一个系统，让我们的居民重返工作岗位。”

但他警告不要过早重新开放，否则可能引发第二波感染。

在德克萨斯州，州长格雷格阿博特(Greg Abbott)在4月13日表示，他正在与白宫密切合作，制定重新开放该州企业的计划。

他呼吁采取一种交错的方式，首先开放那些对病毒传播影响最小的企业。

阿博特说“这不会是一种匆忙的局面”。

阿博特因为让德克萨斯州成为最后一批发布全州范围内“居家禁令”的州之一而受到批评。

福奇要求快速 广泛的检测

传染病专家安东尼福奇博士表示他“不能保证”美国人在11月3日选举日亲自投票是安全的。

福奇说美国经济的恢复，取决于疫情在美国各地的蔓延情况，以及当局是否有能力进行迅速、广泛的检测——而不是直接按动开关，重新开放全国。

只有当严重患病的人数急剧下降，官员们才可以开始“考虑某种正常情况下的逐步回归，某种程度上的滚动回归”。

福奇说部分地区五月会开始恢复。

他表示：“希望在这个月底，我们可以四处看看，然后看看有哪些地方，哪些行业可以开始安全，谨慎地恢复。

如果有，那就去做。如果没有，那就继续现在的状态。”。

福奇说，每当限制放松时，就会有人受到感染。

其他科学家响应了福奇的呼吁，要求逐步重新开放，限制可以增加或减少。

华盛顿大学研究所(University of Washington institute)所长克里斯托弗·默里(Christopher Murray)博士说，研究显示，本月底解除限制将导致感染人数反弹。

他说，因为各州实际上没有能力处理大量的新病例，如果强行重启经济“到7月或8月，我们可能会回到现在的状况。”

默里说，官员们需要检查一个州是否已经达到峰值，然后允许几个星期的持续关闭，直到更全面的检测和接触者追踪到位，才能做出决定。

但他说，即便如此，各州也必须注意采取控制措施，阻止病毒从其他州“输入”病例。

他说“也许有些州可以在5月中旬开放，但是我们必须非常小心，确保我们不会因为过早开放而将美国人民前面的努力付之东流。”

不排除今秋疫情反弹
CNN问福奇，如果早些时候在社会疏远和“呆在家里”政策上采取行动，是否可以挽救生命时，福奇回答说:“很难回头说这种话。

我的意思是——很显然，如果我们更早地开始缓解，就可以挽救生命。

没有人会否认这一点。

但这类决定涉及的内容很复杂。”

谈到美国人11月到投票站投票的前景时，福奇说，他希望能够亲自到投票站投票。

他说:“我相信，如果我们有一个良好的、有分寸的方式，朝着正常的方向迈进，我们希望，到11月的时候，我们能够以一种标准的方式来解决这个问题。”

他说“我不想成为一个悲观的人——但有可能，当我们进入下一个秋天，初冬的开始，疫情会反弹。”

约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的数据显示，美国是确诊病例和死亡人数最多的国家，分别超过53万人和2.06万人。

在受灾严重的纽约，死亡人数连续6天超过700人，但住院人数的增长正在放缓，这是一个充满希望的迹象。

对大多数人来说，这种新型冠状病毒会引起轻微或中度的症状，如发烧和咳嗽，两到三周后症状就会消失。

对一些人来说，尤其是老年人和存在健康问题的人，它可能导致更严重的疾病，包括肺炎和死亡。

【投资随笔●经济学家VS投资大佬】
截4张图，很有趣也很好表达我想说的，宏观经济学家VS投资大佬，历史上无数次出现这类矛盾。本质上说，经济学家看很多经济问题都非常悲观。但投资大佬的思维显然不认同经济学家。巴菲特和霍华德马克斯各自都曾多次嘲讽经济学家的思维。正所谓每次重大机会：大师在买进，学者再唱空。大师赚大钱，学者领工资。这一次的矛盾，又该参考哪一方的看法？！ https://t.cn/RghOMBP