转发[虎爪比心]
现代人、古人类,均来自中国南方。中国南方泛滇黔高原为中心的区域,人类的进化链一直是延续的,没有断裂过。
而在非洲,人类的进化在古猿向人猿进化的过程中就停止了,在第四纪第一次冰期后(距今120万年到90万年),非洲古人类进化链就断裂了。以后在除中国的其他地方,都呈现出间冰期古人类活动恢复、冰期古人类活动断裂的状态,这种状态直到现代人出现才终止。古人类和现代人类的来源,就是华夏地区。
2016年9月26日《中南大学教授称:现代人类起源于湖南已获得分子人类学支持》一文,黄石教授根据他的基因研究的成果,给出了“现代人Y和线粒体出自东亚的分子证据”,从分子学角度论证现代人类起源于东亚而不是非洲,完全否定了“非洲起源说”。他甚至挑战了分子进化遗传学主流的研究基础:“我们与非洲起源说依赖的主流分子进化遗传理论系统,在基本出发点或前提假设上就有分歧。”9月6日,他在中国科学院古脊椎动物与古人类所召开的“人类演化与适应生存方式——遗传学、考古学与人类学交叉研讨会”上,向国内外专家报告了他的研究成果。
黄石教授根据千人基因组数据计算常染系统发育树,得出现代人类主要群组分离年代大于200万年的结论,并在全世界26种不同人群共2534人中发现,以湖南人占67%的中国南方人群体(其它33%为福建人),最具备独立连续进化200万年的祖先的现代人种的特征,而湖南人比福建人更具备这一特征。即中性序列的遗传多样性最低,且湖南人比福建人要低,其它人群如中国北方群体、欧洲人或墨西哥人等的遗传多样性高,是现代人走出中国南方与各地原始人种混血的必然反映。
黄石教授的解读与古化石和古石器数据基本无矛盾,无疑对中国考古专家吴新智院士多年来一直坚持的多地区独立进化附带杂交学说,提供了分子遗传学支持,并首次提出了现代人Y和线粒体出自东亚的学说,同时发现与现代人祖先型R序列最近的现代人线粒体单倍型R0在湖南人中最高频。从中国独立起源说,到现代人类单一出东亚说,可以看作是中国在人类学理论方面的一个新进展。
现代人、古人类,均来自中国南方。中国南方泛滇黔高原为中心的区域,人类的进化链一直是延续的,没有断裂过。
而在非洲,人类的进化在古猿向人猿进化的过程中就停止了,在第四纪第一次冰期后(距今120万年到90万年),非洲古人类进化链就断裂了。以后在除中国的其他地方,都呈现出间冰期古人类活动恢复、冰期古人类活动断裂的状态,这种状态直到现代人出现才终止。古人类和现代人类的来源,就是华夏地区。
2016年9月26日《中南大学教授称:现代人类起源于湖南已获得分子人类学支持》一文,黄石教授根据他的基因研究的成果,给出了“现代人Y和线粒体出自东亚的分子证据”,从分子学角度论证现代人类起源于东亚而不是非洲,完全否定了“非洲起源说”。他甚至挑战了分子进化遗传学主流的研究基础:“我们与非洲起源说依赖的主流分子进化遗传理论系统,在基本出发点或前提假设上就有分歧。”9月6日,他在中国科学院古脊椎动物与古人类所召开的“人类演化与适应生存方式——遗传学、考古学与人类学交叉研讨会”上,向国内外专家报告了他的研究成果。
黄石教授根据千人基因组数据计算常染系统发育树,得出现代人类主要群组分离年代大于200万年的结论,并在全世界26种不同人群共2534人中发现,以湖南人占67%的中国南方人群体(其它33%为福建人),最具备独立连续进化200万年的祖先的现代人种的特征,而湖南人比福建人更具备这一特征。即中性序列的遗传多样性最低,且湖南人比福建人要低,其它人群如中国北方群体、欧洲人或墨西哥人等的遗传多样性高,是现代人走出中国南方与各地原始人种混血的必然反映。
黄石教授的解读与古化石和古石器数据基本无矛盾,无疑对中国考古专家吴新智院士多年来一直坚持的多地区独立进化附带杂交学说,提供了分子遗传学支持,并首次提出了现代人Y和线粒体出自东亚的学说,同时发现与现代人祖先型R序列最近的现代人线粒体单倍型R0在湖南人中最高频。从中国独立起源说,到现代人类单一出东亚说,可以看作是中国在人类学理论方面的一个新进展。
#五行世界观# 希望能看到消息可靠来源。
但比较怀疑真实性,知道为什么吗?如果是真的,伊朗会拼命掩盖和消除迹象。这是整个中东地区考古学,人类学的共同作法。怎么能让中华文明的印记穿透历史?
以前,说说C系、Q系倒还罢了,如果真是O系,伊朗绝不会白白送这份大礼给中国。国际政治,在涉及文明话语权时,都是小肚鸡肠。这么说吧,要是三星堆检测出统zhi阶层是J系或R系,肯定会掩盖或者另外再测,直到测出我们满意的结果[偷笑]。(~网友:会不会有中国专家参与发掘检测了)~检测是He心机密,根本不会给你机会。
刘邦那个也有争议,以前我看到的资料,说是N系。
伊朗主流是J、R大致平衡,有微量的L、G、E和Q、C,其中的Q,主要来自于突厥,C,应该是伊尔汗国的王族后裔。
J是东地中海血缘,
R是伊朗人念念不忘的雅利安血统。
我当然希望伊朗能够送一个大礼给我们[偷笑],我写伊朗的系列文章,烂尾了,还准备哪天写完。其中,就有中国文明对伊朗的重大影响。
来吧,大家没看过的,可以把第一篇再看看,里面有些内容,如果仔细品品,有干货哟!☞https://t.cn/A6AR5X4C
但比较怀疑真实性,知道为什么吗?如果是真的,伊朗会拼命掩盖和消除迹象。这是整个中东地区考古学,人类学的共同作法。怎么能让中华文明的印记穿透历史?
以前,说说C系、Q系倒还罢了,如果真是O系,伊朗绝不会白白送这份大礼给中国。国际政治,在涉及文明话语权时,都是小肚鸡肠。这么说吧,要是三星堆检测出统zhi阶层是J系或R系,肯定会掩盖或者另外再测,直到测出我们满意的结果[偷笑]。(~网友:会不会有中国专家参与发掘检测了)~检测是He心机密,根本不会给你机会。
刘邦那个也有争议,以前我看到的资料,说是N系。
伊朗主流是J、R大致平衡,有微量的L、G、E和Q、C,其中的Q,主要来自于突厥,C,应该是伊尔汗国的王族后裔。
J是东地中海血缘,
R是伊朗人念念不忘的雅利安血统。
我当然希望伊朗能够送一个大礼给我们[偷笑],我写伊朗的系列文章,烂尾了,还准备哪天写完。其中,就有中国文明对伊朗的重大影响。
来吧,大家没看过的,可以把第一篇再看看,里面有些内容,如果仔细品品,有干货哟!☞https://t.cn/A6AR5X4C
《International Journal of Frontiers in Sociology》-国际社会学前沿杂志
国际标准刊号:ISSN 2706-6827
收稿领域:教育、历史、传播学、语言学和语言、法学与执法、政治学、宗教学、哲学、人文、科学、考古学、人类学、跨文化研究、发展、地理、健康、人因与人机学、图书情报科学、交通、心理学、社会学!
国际标准刊号:ISSN 2706-6827
收稿领域:教育、历史、传播学、语言学和语言、法学与执法、政治学、宗教学、哲学、人文、科学、考古学、人类学、跨文化研究、发展、地理、健康、人因与人机学、图书情报科学、交通、心理学、社会学!
✋热门推荐