【这篇微博特别有意思，当成求职简历递上去能干脆利落的顶替卡西莫多。】
【方括弧外的是原博发言】

那些说“越过铁丝网所以死了活该”的人吧，我不信你每次过马路都等了绿灯。

【说对了，我还真的不是每次都等绿灯。但我很清楚，我闯红灯被撞死活该啊。】
【而且这句话本身也是恶意满满，和后面悲天悯人的圣贤形象完全不搭。“我就不信你每次过马路都等了绿灯”这句的意思，摆明了就是“你说这话小心过马路被撞死活该”。我这不算恶意解读吧？】

- - -
转发挺多补充一下：
为什么我不说活该。
【抢残疾人（卡西莫多）工作的事情被发现，开始强行挽尊】

那些人错了吗？当然错了。
失去生命的人应该为自己的行为负全责吗？应该。
应该怪基层提醒不到位嘛？不应该。我觉得基层做得足够好了。
【这次事件的特殊之处，就在于证据丰富，把网上那些赛博圣人都给弄不会了】

所以这应该说他们活该嘛？
我看到的就是悲剧而已。
【只好咬定牙关在悲剧上整活儿，但悲剧和活该并不冲突。毕竟喜剧就根本不存在“活该”一说。】

那个在水中被家人托举的孩子，后来和家人一道被冲走了。
这个孩子也是活该？没及时撤离这个决定甚至不是他自己做的，他要怎么为自己负责？
对那个孩子我说不出活该。
【所有人，网上所有人都在说这个事件，作为整体的事件。单拎这一个出来说，为什么呢？因为是孩子啊！7人死亡，多少人财产受损，这些都没法说，只有被托举起来的孩子才有免责光环。】
【“我提孩子，你们还敢怼我？不会吧不会吧，你们这么没人性的吗？”】

那个在水对面明明安全，非要走回河道中央，最后水突然大涨把她冲走的女士。
她就是没认知到洪水可以突然涨这么大，我也不知道是什么驱使着她，走了回去，最后被冲走。
我看到的也是悲剧。
对这个女士我说不出活该。
【这一段的逻辑我看不懂。努力翻译的结果是：“大家看到这个活该的行为了吗？我就不说她是活该，我说她是悲剧！”】

人就是很难吸取教训的。
你说游客面临上面明晃晃的大字，不让下水，硬是下了。
这是他们觉得反正大家都下水，我没问题。
那看那段女士的视频呢？
【本段和接下来的这一段简直可以定性为“妄语”，这位活圣人您哔哔啥呢？您自己知道吗？】

那个女士的视频，水冲下来了，很多人是跑出了河道，但也仅仅是站在了两岸。
很多人站的位置距离水面也非常近，他们也没走得更远，有些人关注水中的人，焦虑地看着。
有些人拿出手机，拍了视频。
水都冲下来了，人都冲走了，他们已经近距离感受到可怕了，为什么还不走？
如果再来一波大水，前排拍视频的是不是有可能被冲走？
太有可能了。
那些人不是比我们更在现场更了解洪水可怕？
【扯淡逻辑！真了解山洪可怕的，都不会去那里玩好吧！能去那里找死的肯定不知道啊！】

他们为什么没第一时间跑掉？
【您问谁呢？第一次看的时候，我还等着圣人问完这些之后，能给个振聋发聩的答案，狠狠震慑一下我的三观，让我哭着给老人家立生祠去。结果问完就没了？
为什么没第一时间跑掉呢？
因为……活该？】

在网上隔岸观火都很容易，很容易轻飘飘打字：死了活该、死得好。
可人就是很复杂的。
【我硬是没看出这句话里的“人”指的是哪部分的兄弟。是说那些“活该”的受害者复杂？还是网上的普通民众复杂？亦或是圣人您自己复杂？
反正怹自己打空行的时候这段跟上下都不挨着。】

很多人都会犯错，错有大有小。
这事儿我的感觉就是：遗憾、惋惜。
你不可能和大自然讲道理，这正是遗憾惋惜之处。
人反正也死了，他们也用生命为自己的行为付出了代价，我不会再去踩一脚。
【你不会那你就别踩，我们也犯不着挡着你显圣。但网上的各路网友把这件事嚷嚷的那么大声，发泄情绪只是一方面，其中好多人都是防着还有人作死，防不防的住是一回事儿，但人家这份儿心，比悲天悯人的可是强太多了。
再说了，不知所云的写这么一大段，是因为您没去踩一脚吗？归根结底不就是您拦着别人踩吗？不就是在阴阳怪气被打脸之后，硬显圣吗？】

事后诸葛亮总是最容易的。
【这句结论一出来，我整个人都不好了，事后诸葛亮是这么用的吗？您上过学吗？】

#哈尔滨通报曹某涛烧伤身亡调查情况# 造谣的微博十几万转几万评论，同个博主警方通报的辟谣只有200转发200评论，热转这些大V有几个转发了官方通报的微博呢？同理还有美团跑腿小哥那件事，辟谣的微博传播远远比不上造谣的传播力度。他们真的关心这件事吗还是只是趁机发泄自己情绪？被烧伤还要承受造谣谩骂扒隐私的大和子一家真是无妄之灾。

#博主称被美团跑腿勒索暗示加价#
昨天看到了没转，是觉得那个转发量足够他维权成功了。
没想到今天“反转了”——在他发文前的十分钟，他已经拿回贵重物品了。
啊第一反应就是无语，怎么两边都不是好东西。
结果看了一会儿发现比起昨天的评论区气愤一片，
今天的评论区可以说是戾气一片。
昨天还是“报警吧”，今天已经演变成“去死吧”。
一时间，骑手变得完全无辜，单主则是在疫情下的上海还要为难骑手、在已经收回物品之后处心积虑地编造一篇“小作文”来网暴骑手，畜生不如。

单主的欺骗行为确实非常可气，构成造谣。
但我也无意间注意到一点。就是发出那篇千字长文，距离拿回东西，只有十分钟。
大家都写过作文吧？考试限时中一篇800字的作文要写多久？你现在敲一篇等幅长文要多久？

根据采访视频里的消息记录，是骑手定了地方单主去取的，路上手机打长文也不合理。
所以，我推测，文章是在骑手联系单主送回之前写的。
也就是说，单主确实真情实感地写了文章，但之后呢骑手就联系他送回了。拿到东西以后单主出于愤怒，还是把文章发出来了。可能因为着急检查物品，也可能因为想通过欺骗网友给骑手更大压力，他没有编辑文章 说已经拿回物品了。
文章是什么时候写的，有什么区别呢？区别在于，文章是真情实意的、还是基本编造的。这体现了单主的恶意有多大——是为了发泄不满求安慰不惜隐瞒部分事实那么大、还是罔顾事实想煽动网友去网暴骑手那么巨大。
如果是前者，我认为大部分网友的评论都有点过火了。

所以当我关注的影响力较大的博主转发采访视频时，我选择了在评论区指出这个时间上的问题。因为我已经屡次看到新闻里，有上海同胞被疫情绷紧的神经被稻草压断，选择了结束自己的生命。我对单主骗取网友的同情心和正义感非常气愤，但是不希望他为此付出法律以上的代价。
然而我的评论很快被几十人回复，都认为我是在支持单主欺骗、在嘴硬跳脚。
怪了。
他们觉得骑手的言行完全没有问题、不是威胁勒索的意思，但却觉得我指出写文时间问题 就是围护单主的意思。

骑手18:00点接了跑腿单以后，因为自己的问题（车没电、接顺路单、不良性沟通等）导致超时，之后根据聊天记录 对单主进行了大段“教育”。并且没有理会单主提出的加单方案也没有解释超时原因、给出解决方案。这是“受疫情影响”能说通的吗？
如果单主自述的电话内容属实（目前没有看到录音证据，但采访视频里骑手也没有否认辱骂）：那么骑手于20:00超时一小时仍未送达 并在电话里辱骂催促的单主不懂事、不加钱。20:30自行取消订单并电话告知送回要收费。21:10电话中再次辱骂、威胁单主。
我没有搜到美团对于骑手因自身原因取消订单之后送回费用的规则，但肯定不是任由骑手对客户说“要给钱的”“给你撕了”“能懂就懂”“想什么时候送就什么时候送”吧？
所以我评论说，“这就是威胁勒索的意思，只是没法定罪”。展开说就是，即使只有聊天记录的部分是真实的，我也认为这名骑手就是在威胁勒索，“勒索”一事上没有反转。只是骑手应该是研究过相关案例的，知道同时具备怎样的条件 会被定罪，所以小心地避开了。比如说 不在线上/电话中提到具体金额、不通过线上收款留下证据等。那么警方是无法给他定罪的。但这不表明他就没有这个意图。
如果他没这个意图，那无论是什么缘由没有送到，正常和单主沟通解决就可以，完全用不着一大段一大段地“教育”单主。特别是在单主态度良好并且多次明确退让的情况下。

至于单主，我认为他是在订单超时或者被取消后开始一边等待一边书写文章的。到骑手说出“明天爱什么时候送什么时候送”以后单主感觉今天不会有后续了，才开始收尾。没想到大概十分钟过后，骑手就发来消息点了个附近地点让博主去取。取回之后，抱着愤怒和侥幸的心情，他把文章发了出来，想收获一些安慰。结果没有想到，反响太大，被戳穿了，还不敢承认。后面就属于纯纯的欺骗行为了。
注：以上观点基于现有证据，如有错漏、进展 欢迎和平补充。个人期望是两人都该蹲几天。另外，本文共1628字，抛去查阅资料，用时两小时，仅供参考。