中国式杠精

易中天说，这个世界上有两种逻辑，一个是逻辑，一个是中国式逻辑。他说，中国式逻辑有几个表现：

第一，问态度，不问事实。

他举了当年学术界沸沸扬扬的王彬彬质疑汪晖抄袭的事件为例，说王彬彬的文章在《南方周末》发表后，马上就有人说王彬彬态度不好。其实，汪晖抄没抄，是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度，又有什么关系？如果抄了，王彬彬态度再好，他也是抄了。如果没抄，王彬彬态度再不好，也没抄，怎么连这个都搞不清楚呢？

第二，问动机，不问是非。

动机是第一重要的，事实和是非则可以不顾。比如一个贪官为了保命，揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”，纪检委就不查了？当然，一个人的错误，如果是“无心之过”，应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。

第三，问亲疏，不问道理。

只要是自家人，说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人，说什么都不对。他不是反对你的意见，是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致，他也要从动机、态度等方面，找你的茬。

易中天总结说，最喜欢讲“中国式逻辑”的，主要是三种人。

一种是“揣着明白装糊涂”，故意把水搅混。这种人，称之为“乌贼”；

第二种是“疯狗”，逮谁咬谁；

第三就是“脑残”，人数最多。乌贼是使坏的，疯狗是咬人的，脑残是起哄的。

共同特点，是不讲事实，不讲逻辑，不讲道理。

易教授说的通俗透彻，比我说的明白，我就基本一字不落的引用了。

引用来是想说明什么呢？

我是想告诉你，如果跟你对话的人熟练运用中国式逻辑，那么你们的沟通铁定是鸡同鸭讲，结果也只会是一地鸡毛。

最好的方式就是立刻结束，各回各家，各找各妈，不要试图说服对方，或期望这种讨论会有任何价值。

因为要不了几句话，对话就会变成骂街模式。

一件事情、一个行为的对与错、是与非，跟当事人或评价者是什么身份、处于什么地位，一毛钱关系都没有，这是个基本常识。

不能因为你是中国人，就可以说一个对美国孩子的无辜杀戮是正确的，不能说针对美国人的恐怖袭击都是正义的。

反之亦然。

在和平年代，任何对于无辜者的杀戮都应该是被全人类共同谴责的。

这应该是不分国界、不分民族、不分肤色的所有人的共识，不管你是出于什么样的所谓正义的理由。

“正义与否”不是看人下菜单，而是对行为本身进行判断。

你到饭馆吃饭，判断这个菜好不好吃，是依据这个菜本身来判断，而不是看厨子长的是不是讨你喜欢。

一看美国厨子，麻蛋，难吃，一看中国师傅，那必须叫好？中国厨师端盆洗脚水上来，你都一口不剩舔着脸说好香？

这叫“爱国”？叫“正义感”？这叫缺心眼还差不多。

以前我说过，遇到垃圾人，你要学会认怂，遇到杠精，你要学会认输，遇到中国式杠精，你就跪了吧。

最近很喜欢的一句话：每个人都有阴暗面没有什么好奇怪的对不同的人不同态度喜欢就交流不喜就陌路
每当有人说我人超好的时候我常常就会想其实并不是我好而是我付出善意真诚的时候她们也会给予我同样的善意真心不是我人好而是她们也都很好
性格因人而异我并不主张盲目的善良也不接受道德绑架要有不伤害人的教养也不缺保护自己的能力
在一百个人口中有一百个样子所以为什么要在乎别人口中的自己呢做好自己就可以活在别人的言论下是对自己的不尊重
大胆做自己喜欢的事情大大方方做自己你的亮点才会无限放大你也应该找到属于自己的那束光
这人生是自己在过你是主角独一无二不要陷入焦虑和自我否定的恶性循环咱就是最棒最好的

有人说，人这一辈子一定要有两次冲动，一次轰轰烈烈的爱情和一次说走就走的旅行。若是你近期或是经常情绪无处安放，迷茫看不到前进方向，那么，不妨为自己冲动一次，不问行程和结果，至少，勇气一直在路上。有时候冲破我们思想桎梏和心灵枷锁的，就是我们慢慢被社会打磨掉的勇气，勇于尝试吧，冲破迷雾，沐浴阳光[太阳]