很多老百姓新闻看多了，以为一个人打架另一方还击，造成对方轻伤，这就是正当防卫，媒体也报道了一些正当防卫的案件，然而那么实践中，这打人者肯定要被判刑。

虽然他属于正当防卫，虽然他是为了保护自己，虽然最高检多次发文界定正当防卫的标准，但是实践中均大多数这些的案件都不会被认定为正当防卫。

根据不完全判决书统计得出的结果，正当防卫主要靠跑。

不要相信新闻媒体，要相信律师的实践。比如发生了100件涉正当防卫案件，最终一个成功认定为正当防卫，打人者不用承担刑事责任。新闻对此大肆报道，其他99件新闻也没有报道。

所以，律师提醒，为了您和家人的幸福，正当防卫还是要以跑为主。谁不听谁吃亏。
对此，你有什么看法？（孙律师的法律与生活）

中国疾控中心病毒学首席专家董小平10日在国务院联防联控机制举行的新闻发布会上称，对于入境人员解除隔离时的核酸检测工作的从“双采双检”优化为仅采集口咽拭子，进行“单采单检”，不再采集鼻咽拭子这一调整，是根据两年多以来新冠疫情防控的具体实践所产生的大量科学数据做出的。根据具体实践的结果，中疾控认为只要口咽拭子采集操作规范，造成漏检的风险是极低的:“虽然，有些研究显示，鼻咽拭子的病毒检出率要略高于口咽拭子，但具体到大量的样本实践当中，我们并没有发现这两种检测方法在入境人员解除隔离时的病毒核酸检测上，存在明确的统计学差异。”

虽然有些研究显示出鼻咽拭子的病毒检出率要略高于口咽拭子，但是在具体的大量的样本实践当中，我们并没有发现这两种检测方法在入境人员解除隔离时的病毒核酸检测上存在着明确的统计学差异。根据具体实践的结果，我们认为只要口咽拭子采集操作规范，造成漏检的风险是极低的。

#国务院联防联控机制8月10日新闻发布会#

-