#外交部回应约翰逊涉港言论#【外交部回应约翰逊言论：英方应正视香港已回归祖国25年的现实】#英方应该正视香港已回归祖国25年的现实# 7月1日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者就英国首相约翰逊涉港言论提问。
赵立坚表示，中方已经多次阐述了有关《中英联合声明》的立场。香港是中国的香港，任何外部势力无权干涉。英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权，也根本不存在所谓“承诺”。
赵立坚强调，英方一再拿《中英联合声明》说事，只会再次暴露他们阴暗、过时的殖民主义心态和打着人权旗号抹黑香港形象的险恶意图。英方应该正视香港已回归祖国25年的现实，客观公正看待香港发展，尊重中国主权和统一，停止干涉香港事务和中国内政，不要再给中英关系制造麻烦。
赵立坚表示，中方已经多次阐述了有关《中英联合声明》的立场。香港是中国的香港，任何外部势力无权干涉。英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权，也根本不存在所谓“承诺”。
赵立坚强调，英方一再拿《中英联合声明》说事，只会再次暴露他们阴暗、过时的殖民主义心态和打着人权旗号抹黑香港形象的险恶意图。英方应该正视香港已回归祖国25年的现实，客观公正看待香港发展，尊重中国主权和统一，停止干涉香港事务和中国内政，不要再给中英关系制造麻烦。
大冶城.建公司公然违约有悖商业道德 事实证据确凿请F院纠正！
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
【附条件不起诉，为罪错未成年人打开一扇窗】
“感谢检察机关能对小图附条件不起诉，小图平时遵规守纪，在班里还是班长，这次是一时冲动，触犯了法律，感谢检察机关给他这次改过的机会，让他能继续读书。”这是未成年犯罪嫌疑人小图的父亲在附条件不起诉决定宣布仪式结束后对检察官说的话。
这样一个循规蹈矩，父母眼中的好孩子，怎么就成了犯罪嫌疑人呢，我们一起来看看小图的故事。
案件回顾
2022年4月27日20时许，16岁的小图和女友佳佳因情感纠纷发生争执，小图对佳佳实施殴打，导致佳佳轻伤二级。案发后，小图及其家长积极赔偿佳佳经济损失并取得了谅解。公安机关以小图涉嫌故意伤害罪将案件移送审查起诉。
翁旗检察院受理案件后，及时查阅案卷材料、梳理案情、审查证据，认为小图故意伤害他人身体，致人轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有未成年、坦白、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，自愿认罪认罚，经社会调查具备监督考察条件，翁旗检察院在召开不公开听证会后，依法做出了附条件不起诉决定。
听证促公正 兼听提质效
2022年6月27日下午，翁旗检察院就此案召开拟做附条件不起诉不公开听证会，会议由副检察长、案件承办员额检察官唐占学主持，邀请了旗人大代表、政协委员、旗妇联、团旗委的工作人员共5人担任听证员。会议充分听取了各方意见，侦查机关、辩护人、小图及其法定代理人均同意对小图适用附条件不起诉。经过听证员评议，一致同意翁旗检察院拟对小图作附条件不起诉的决定。
宣告加教育 树牢守法意识
检察官向小图宣告送达了附条件不起诉决定书，并结合社会调查情况，对小图进行了深刻的法治教育，分析其行为的社会危害性和违法性，剖析犯罪原因，并教育小图今后要牢固树立守法意识，加强自我约束。
以“令”促监护 压实父母主体责任
为督促小图的家长在监督考察期间切实履行好监护人职责，检察官向小图的父亲制发了《督促监护令》，明确指出了监护人在日常监护中存在的亲子沟通不畅、对孩子关心关爱不够等问题，就如何正确履行监护职责提出了意见，并要求监护人全力配合检察机关，共同做好小图的帮教工作。
家庭教育指导 提升帮教能力
翁旗检察院依托与旗妇联建立的联合开展家庭教育指导工作机制，邀请旗妇联工作人员对小图及其父亲进行了家庭教育指导，引导监护人树立正确的家庭教育观念，建立良好家庭关系，以科学的教育方法，帮助未成年人提高规则意识、法律意识。
翁旗检察院在办理涉罪未成年人轻微刑事案件时，始终坚持最有利于未成年人原则，充分考量案件事实、案发原因、未成年人身心特点、帮教条件等，通过督促监护、帮教回访、家庭教育指导等方式，最大限度教育、感化、挽救涉罪未成年人，帮助他们重返社会，走上正确的人生轨道。
“感谢检察机关能对小图附条件不起诉，小图平时遵规守纪，在班里还是班长，这次是一时冲动，触犯了法律，感谢检察机关给他这次改过的机会，让他能继续读书。”这是未成年犯罪嫌疑人小图的父亲在附条件不起诉决定宣布仪式结束后对检察官说的话。
这样一个循规蹈矩，父母眼中的好孩子，怎么就成了犯罪嫌疑人呢，我们一起来看看小图的故事。
案件回顾
2022年4月27日20时许，16岁的小图和女友佳佳因情感纠纷发生争执，小图对佳佳实施殴打，导致佳佳轻伤二级。案发后，小图及其家长积极赔偿佳佳经济损失并取得了谅解。公安机关以小图涉嫌故意伤害罪将案件移送审查起诉。
翁旗检察院受理案件后，及时查阅案卷材料、梳理案情、审查证据，认为小图故意伤害他人身体，致人轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有未成年、坦白、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，自愿认罪认罚，经社会调查具备监督考察条件，翁旗检察院在召开不公开听证会后，依法做出了附条件不起诉决定。
听证促公正 兼听提质效
2022年6月27日下午，翁旗检察院就此案召开拟做附条件不起诉不公开听证会，会议由副检察长、案件承办员额检察官唐占学主持，邀请了旗人大代表、政协委员、旗妇联、团旗委的工作人员共5人担任听证员。会议充分听取了各方意见，侦查机关、辩护人、小图及其法定代理人均同意对小图适用附条件不起诉。经过听证员评议，一致同意翁旗检察院拟对小图作附条件不起诉的决定。
宣告加教育 树牢守法意识
检察官向小图宣告送达了附条件不起诉决定书，并结合社会调查情况，对小图进行了深刻的法治教育，分析其行为的社会危害性和违法性，剖析犯罪原因，并教育小图今后要牢固树立守法意识，加强自我约束。
以“令”促监护 压实父母主体责任
为督促小图的家长在监督考察期间切实履行好监护人职责，检察官向小图的父亲制发了《督促监护令》，明确指出了监护人在日常监护中存在的亲子沟通不畅、对孩子关心关爱不够等问题，就如何正确履行监护职责提出了意见，并要求监护人全力配合检察机关，共同做好小图的帮教工作。
家庭教育指导 提升帮教能力
翁旗检察院依托与旗妇联建立的联合开展家庭教育指导工作机制，邀请旗妇联工作人员对小图及其父亲进行了家庭教育指导，引导监护人树立正确的家庭教育观念，建立良好家庭关系，以科学的教育方法，帮助未成年人提高规则意识、法律意识。
翁旗检察院在办理涉罪未成年人轻微刑事案件时，始终坚持最有利于未成年人原则，充分考量案件事实、案发原因、未成年人身心特点、帮教条件等，通过督促监护、帮教回访、家庭教育指导等方式，最大限度教育、感化、挽救涉罪未成年人，帮助他们重返社会，走上正确的人生轨道。
✋热门推荐