▲特朗普和亚马逊CEO贝索斯。网络图

据媒体周三报道称，特朗普总统对亚马逊没有缴纳互联网税念念不忘，计划改变亚马逊的税收待遇。以及可以通过反垄断法来惩治亚马逊。当日，亚马逊的股价在交易中暴跌，其盘前下跌超过3%，开盘后便快速走低，一度下跌超7.3%，总市值蒸发近530亿元。

白宫：目前没对亚马逊税收待遇有行动

周三，媒体Axios援引知情人士消息称，“特朗普的朋友告诉他，电商巨头正在威胁他们的意、扼杀传统大型购物商场和实体零售店，总统也持类似的观点。以及是否可以通过反垄断法来惩治亚马逊。”

白宫方面的最新回应是，当前还没有针对亚马逊调整政策，但一直都在关注诸多相同的选项。在当天下午的新闻发布会上，当被问及这份报告时，白宫新闻发言人萨拉·桑德斯说， 白宫目前没有宣布或采取对亚马逊税收待遇具体的政策或行动。亚马逊目前正在北美城市中选择第二个总部的落户地。亚马逊第二总部的到来预计将给当地产生50亿元的投资, 并创造5万个就业机会。

事实上特朗普与亚马逊CEO贝索斯的矛盾由来已久，早在前年竞选时，特朗普就指出贝索斯正利用媒体力量去影响华盛顿特区的政治家，从而给亚马逊带来税务方面的利益，存在“不稳定的反垄断问题”。

特朗普还曾在竞选活动中表示，如果自己当选总统，亚马逊会有大小麻烦。当时贝索斯也向特朗普发起攻击，声称特朗普在破坏美国的民主，并建议特朗普离得远远的，扬言要用火箭把特朗普送上太空。

今年2月，财长努钦在众议院筹款委员会的听证会上称，政府“狂烈感觉”应当对互联网电商征收销售税。

特朗普：各地就业机会受它伤害在流失

据相关统计，亚马逊占有了全美44%的电子商务市场份额，64%的美国家庭是亚马逊会员，亚马逊还占有全美71%家庭智能音箱设备的市场。过去9年，亚马逊缴纳了14亿元的企业所得税，而其竞争对手沃尔玛的企业所得税为640亿元。去年8月，特朗普再次发推称：“亚马逊对纳税的零售商造成庞然伤害。整个美国的乡镇、城市和各州都在受到伤害，许多就业机会正在流失。”

同期相比，沃尔玛在税收和股东分红之前的盈利为2290亿元，亚马逊的盈利只有140亿元。另据研究显示，从2007至2015年，美国标普500上市公司的平均税负是其利润的27%。而美国科技四大巨头（脸书、谷歌、苹果、亚马逊）的税负远没有达到这一平均值，其中，亚马逊的税负为13%，仅为平均税负的一半，甚至低于苹果的17%和谷歌的16%。由此来看，特朗普以缴税过低对亚马逊“动手”确实有充沛的依据，但其对于亚马逊的担心远非如此。最典型的表现就是“亚马逊效应”。

所谓亚马逊效应，恰当地说就是你的公司因为亚马逊进军你所在的行业而被摧毁，零售业就是典型的例子。据统计，美国的零售业约有1200万工作面临亚马逊日益激烈的竞争，尤其是商场和购物中心商店的620万员工，他们销售家具、家电、电子产品、衣服、体育用品、书籍和综合日杂等产品。这些行业在统计学中称为GAFO（一般商品、服饰、家具与其他产品）。GAFO是零售的中心，而亚马逊已经彻底改变这一市场，即GAFO商店的销售已经停滞不前。据预测，如果亚马逊在5 年内拿下GAFO 40%的市占率，150 万人恐将因此失业，若加上杂货店、药店、仓库和送货服务，亚马逊总计将导致超过200 万人失业。

 

▲亚马逊的一个发货中心。资料图

 分析:不仅仅是为了税收！特朗普为什么捷足先登了亚马逊？

据媒体报道，特朗普近期要对亚马逊“动手”，而主要的原因是亚马逊作为电商企业缴税过低，事实真的如此简答吗？

由于销售不济，整个实体零售业也正呈现被压缩之势。据统计，许多历史悠久的美国传统零售公司正在关闭其实体店。例如JCPenney正在关闭其140家实体店（约占14%）；Macy's正在关闭100家实体店（约占15%）；Sears正在关闭150家实体店（约占15%）；CVS正在关闭70家实体店；Kohl's计划缩小几乎所有实体店的规模。每一年，实体店关闭和破产的单子都在变得更长，相应导致失业的人数也会更多。据分析人士推测，每个这样的零售企业的倒闭，都会给亚马逊的市值增加50到100亿美元。

不仅如此，亚马逊只要宣布进入某个领域，该行业的上市公司股价就会迎来大幅波动（主要是下滑）。基于此，目前，约有18%美国零售商的债信评等被标准普尔（S&P）评为具有极为重要风险的CCC级或更低等级，约21%全美零售和餐饮业者被标普列在财务distressed名单内。标普援引零售业陷困境的2大背后原因为难以适应网络零售和消费者品味的转变，而这均与亚马逊有直接的关系。

最令人恐怖的是亚马逊未来还有很大的增长空间，即便是在上述的零售业。据统计，在美国仍有超过90％的零售销售额来自实体店。在一些大品类上，包括家居装饰品、个人护理产品、玩具和食品，实体店所占的份额甚至更高。随着线上销售的份额持续增加，亚马逊很可能会是最大的受益者。

特朗普之所以要对亚马逊“动手”，除了税收的因素外，其更担心亚马逊效应带来的产业、社会外溢效应的负面影响，其实不仅是特朗普，业内也已经对包括亚马逊在内的美国科技四大巨头日趋垄断及给产业和社会外溢效应带来的负面影响表示了忧虑，毕竟以庞然的产业和社会资源牺牲为代价助极少数企业的成功，甚至垄断未必是一件好事。

原标题：亚马逊市值蒸发530亿元

事实上特朗普与亚马逊CEO贝索斯的矛盾由来已久，早在前年竞选时，特朗普就指出贝索斯正利用媒体力量去影响华盛顿特区的政治家，从而给亚马逊带来税务方面的利益，存在“糟糕的反垄断问题”。特朗普：各地就业机会受它威胁在流失，据相关统计，亚马逊占有了全美44%的电子商务市场份额，64%的美国家庭是亚马逊会员，亚马逊还占有全美71%家庭智能音箱设备的市场。