中国男篮的球员基本上都感染了新冠，包括五名驰援球员在内，中国男篮虽然拥有19名球员，但是只有2到3个球员至今没有感染新冠。
此外在与韩国队的比赛中，中国男篮大部分球员都是带着发高烧，或者说没有康复的这种状态去参赛，所以苏群认为，球迷们应该要给予中国男篮球员更多的宽容跟支持。#吐槽个球# #cba真香#

易烊千玺等三位明星考编风波又起新波澜，某新闻周刊在发表为易烊千玺考编解释讽“小镇做题家”之后，又发了一篇文章，《如何化解“指责型”人格》，小时候被父母指责，长大沿袭家庭中“指责型”人格特点，对外界的人和事显得挑剔苛刻，富余语言攻击性。托尔斯泰说过，幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭却各有各的不同。按这周刊的说法，幸福的家庭就是易烊千玺那样父母家族支持子女安排好一切演艺事业，编制等，那幸福果然都是相似的。而咱们小镇做题家们的原生家庭不幸各有各的不同（没背景后台普通的生活条件各家都不同），被家人教育要拼搏知识改编命运这一点是家庭教育的不幸，教育多了让孩子产生了“指责型”人格，对于“别人的成功考编”特别不宽容，自己没有就一直挑剔带攻击性攻击“幸福家庭的孩子”。因为自己”不幸”就认定是因为”不公平”?这个旷世神文就是这样看小镇做题家的！其实写这篇文的某位心理咨询师有没有想过群众对于易烊千玺考编的质疑，真的是因为本身具有“指责型”人格，真的是因为嫉妒，看不得别人好，因为自己得不到才想毁掉？这篇文章作者拿着原生家庭说事，指责群众自己就不是“指责型”人格么，把一切原因归罪于群众指责明星，这个说法说不通。我认为群众只是想监督考编这个事情本身，只是想知道真实的情况，想追求一个公平。不要本末倒置，不要再找各种理由，找专家发明各种名词来给群众扣奇怪的帽子了[呆无辜]

【之江轩｜别把小事拖大拖炸了】重大突发事件、热点问题发生后，舆论场一般会出现短暂的信息“真空”，此时正是发布权威信息、回应社会关切的“黄金期”，但也是谣言、传言迅速滋生的“窗口期”。

在这个关键点，如果相关地方和部门不发声、不回应，就可能出现“真相还在穿鞋，谣言已跑遍世界”的局面，把小事拖大拖炸，从而丧失主动权，再想说时就晚了。

该发布时不发布，分析其背后原因，主要有三种心态：
“鸵鸟”心态。奉行“沉默是金”，打死也不说；觉得“挺一挺就过去了”，反正热点自会降温。殊不知，舆论场上，正确的声音不去占领，错误的声音就会蔓延。

互联网时代，注意力是稀缺资源。如果不实信息大范围传播，导致公众误解、误读、误判，就需要花费数倍的成本辟谣、纠错，给事件本身的处置造成被动；一旦发酵升级，由“茶杯里的水花”演变成舆论风暴，更会影响党委、政府的形象。

更何况，公开、透明体现的是“以人民为中心”，“公开为常态，不公开为例外”，本就是法律规定、制度要求。

疫情以来，从国务院到县市区一级，密集开展疫情新闻发布工作，单是浙江省级疫情新闻发布会已举办119场，讲疫情动态，说防控举措，话科普知识，谈复工复产，回应各类热点问题，以权威声音助力稳人心、强信心、暖人心。

“甩锅”心态。认为事件由上级或下级部门负责处置，本级可以不回应；或者认为事件涉及多个部门、地方，谁先回应，谁就“引火烧身”。

其实，群众的关切是明确具体的，该谁回应，各级单位分工有责，人民群众心里清楚，瞻前顾后、左顾右盼、推诿扯皮根本行不通。只有主动回应，才能赢得信任和口碑。

去年底，一条鼓励广大群众适当囤积生活必需品的通知被过度解读，各地出现居民抢购的现象，浙江省商务厅马上回应：“这样买，真的没必要！”并列举5条理由，迅速缓解社会焦虑。

“求稳”心态。觉得应该发声，但又顾虑重重，担心对外发布后，老百姓不满意，或者有质疑，还不如不发布。

发布效果不理想，要么是做得不到位，需要改进提升；要么是说得不到位，需要跟进解释。只要态度足够诚恳、回应足够及时、举措足够给力，公众一定会理解支持。

今年5月，杭州西湖7棵柳树移栽事件一时引发广泛关注，杭州方面及时回应、迅速整改。市委、市政府召开民意恳谈会，要求举一反三，做好城市建设与文化保护工作。尊重民意、坦诚沟通、深刻反思赢得各方的谅解与肯定。

不管是“鸵鸟”心态、“甩锅”心态还是“求稳”心态，归根结底都是缺少主动担当的意识。当前，很多单位和领导不主动担当作为，怕发布出错而逃避发布责任，索性选择不发布，这绝对不应该。

对应当发布而不履行发布责任的，应该像追究发布错误一样追究不发布的责任。对及时主动发布的，媒体要态度鲜明地肯定支持，社会各方面也要更加宽容，建立必要的容错机制，鼓励这种负责任敢担当的作为！

实践反复证明，外行说不如内行说，别人说不如自己说，被动说不如主动说。破除“三种心态”，责任主体真正担起主体责任，才能在关键时刻发挥出关键作用。(浙江宣传)