萩原利久，填补我跟一朋友审美鸿沟的神奇男子！
关于我跟这个朋友看男人的审美鸿沟大到啥程度？我喜欢焦恩俊、马龙这类的，她喜欢段奕宏、秦昊、大张伟等等。就那种“我说前门楼子，她说胯骨轴子”的不搭腔程度，马里亚纳海沟都深不过我俩的审美鸿沟。萩原利久！愣是（暂时）链接了我俩看男人的审美！
关于我被安利前后的不同嘴脸。第一次被安利：get不到他的颜／像只小青蛙／脸盲，好平平无奇啊。看完剧：谁特么不想当街亲吻萩原利久！此种反差上次出现，还是本科刚误入法学的我：要么转专业，要么退学，煞笔才学法。今日的我：法学！我终生的事业！预备役人民法官就是我！身许司法，再难许卿！
告辞，今晚也要在梦里亲吻萩原利久。
（这条用来储存利久比✌的图）

【#中国知网是不是该把所有教授的账都结一下# ？】

在“中国知网”上搜“法学”，你会得到6.92万篇学术期刊成果，1.97万篇学位论文。如果把搜索词扩大到“法律”，这个数据量会扩大为156.47万篇学术期刊，38.42万篇学位论文。这百万篇学术著作的作者，是经过筛选的法学院硕士、博士毕业生，以及为他们传道授业解惑的老师。

在某种意义上，他们代表着中国法律最优秀的学术力量，代表着法官、检察官、律师的核心预备役。你甚至可以说，他们是中国最有法律和权利意识，最能用法律的武器维护自己权利的人。但是，当他们的“学术成果”，被中国知网收录，成为中国知网11.68亿元主营业务收入的重要生产要素时，他们收到的回报是：硕士论文著作人可获得60元现金、面值300元阅读卡；博士论文著作人可获得100元现金、面值400元阅读卡。至于他们的老师，代表着法学研究方向的博导、教授们，这么多年在期刊发表文章后获得的收入回报情况，大概率上和刚刚胜诉了中国知网的赵德馨教授是一样的——零。

在中国裁判文书网上搜“中国知网、教授”，“中国学术期刊、教授”，经济史学者赵德馨，是目前第一个维权胜利者。这个89岁的老人，从中国知识界的貔貅——中国知网那里，讨要回了自己的70多万收入。这份钱要回来得并不容易，中国知网擅自转载了他的160多篇文章，而这些文章分散发表在不同的期刊上。要想打官司，近乎要逐一单独发起诉讼。

在中国裁判文书网上搜“赵德馨”、“学术期刊”，有157篇判决裁判文书。随意点开一篇文书，你都将看到，在诉讼过程中，中国知网全程都在表态，自己有权转载，赵德馨无权索赔，希望法院正确适用法律。

知网为啥觉得自己有权转载呢？

我在赵德馨教授和中国知网那157篇判决裁定文书里，随便点开了一篇，诉讼内容围绕赵教授发表在2017年《求索》杂志上的，《中国经济发展学论纲》一文。知网向法院隆重阐述了，自己为啥有权利转载这篇文章。

给大家简单粗暴地翻译一下，这是两个合同的组合拳。

当赵德馨教授投稿给《求索》杂志的时候，杂志丢了一个格式合同给他，这份合同里非常霸总气质地约定，“虽然文章是你写的，但是这篇文章在国内著作权和相关财产权都归杂志了”，而这所有打包的权利里，就包括一项“网络出版及信息传播权”。当《求索》杂志跟中国知网签合同的时候，知网也丢了一个同样霸总气息的条款过来，“《求索》自创刊以来的全部文献，都要授权汇编到我这里”。这两份合同，一环扣一环，霸气四漏，无懈可击。按照这两份合同的约定，赵教授不需要知道，也不需要收到钱，知网就有权利发布他的文章，且用他的文章去赚钱。

今天大家觉得知网很流氓，但有时候流氓敢当流氓，是因为在前面，铺垫过一层pre-流氓。而这次赵教授能从中国知网追讨回70多万的原因是，法院认定了《求索》杂志跟赵教授签订的那个格式条款，违背了公平原则，是个无效条款。基础无效了，随之无效的还有上层建筑一起无效的——知网这么多年肆意而欢快地，转载赚钱行为。https://t.cn/A6x8Akr5（作者：花儿街参考）

【加拿大軍人持槍闖總督府被判6年：想逮捕特魯多 無任何悔意[并不简单]】據“海外網”報道，就加拿大一名軍人持槍械闖入總督府一事，當地時間10日，加拿大法官判處這名男子6年監禁。儘管承認了多項指控，但該男子並沒有對自己的行為感到後悔。

綜合加拿大廣播公司等媒體10日報道，加拿大安大略省法院法官羅伯特·瓦登當天宣佈判決，判處預備役軍人科里·赫倫（Corey Hurren）6年監禁。這名男子還將被終身禁止持有任何槍支、彈藥或爆炸性物質。瓦登稱，赫倫的行為相當於對政府的“武裝侵略”。他還提到，這名男子沒有表現出任何悔意。

2020年7月2日，赫倫駕車闖入總督府後被捕，他當天攜帶多支槍械以及大容量彈夾，而特魯多當時並不在總督府內。赫倫曾對調查人員表示，他想在記者會上與特魯多當面談談，以此作為改變國家的一種手段。法庭上此前宣讀的一份聲明還提到，由於加拿大聯邦政府的疫情限制措施和對攻擊性槍支的禁令，赫倫想要逮捕特魯多。（科里·赫倫社交媒體截圖）
#加拿大# #面对暴力我们该如何处理# #浙江两名高校学生拒服兵役被处罚#