宁夏的老马找好哥们老曹借了125万余元。由于二人关系很铁，老曹没让他多此一举写借条。后来老马不还钱，就被老曹告了。但老马一口咬定：这钱又不是我借的，我凭什么要还！

这是什么意思？在庭审中，老曹拿出了当时双方交付借款的金融机构转账凭证，证明老马的确收到了钱。对此事实，老马也是承认的。

不过，老马随后就拿出了二人之间的微信聊天记录来反驳老曹，他说自己从老曹手中拿走了这笔百万巨款，但这钱随后就被自己交付给了另外的人使用，目前他根本无法还债。

言外之意，作为被告的老马根本不认为自己和老曹之间存在借款关系，他不过是“中介”，真正的借款人是那个从老马之手拿走百万巨款的第三者。

在法律上，如果法院认定老马的这种反驳是成立的，则老曹就不能让老马还钱，而应当让老马披露第三者的信息，让老曹去找这位第三者要钱。

那么，从现有法律的规定来看，老马的抗辩理由能成立吗？

对此，最高法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》里说道：原告仅依转账凭证提起借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。

进一步讲，如果被告能提供相应证据证明上述主张，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。否则，原告就不能在这场诉讼中要回借款。

结合以上规定来看，老马作为被告，就应当证明老曹给自己的钱的确不是借款。

如前所述，老马在这项涉案情节的证据中，仅有一份他和老曹的微信聊天记录。这份记录来源于两人当时交流完借款事项的实时截屏。

从证据的真实性上来说，它并不存在伪造、变造的嫌疑。而且从证明力上讲，老曹也承认这份记录中自己说的话未受他人强迫，而是他自愿表达的内容。

如果就这样的情势来看，案件审理似乎在朝着老马辩驳的方向在走。不过，老马的愿望真的能实现吗？

随后，老曹接着摆出证据，内容是他同老马关于该借款的通话录音及一些文字聊天记录。

在录音中，老马明确表示他收到了老曹给自己的借款，而且他同意支付老曹说的每日千分之三的利息。

对比老曹和老马分别列举的证据，我们可以发现，如果老马不是借款人，那么他不可能承认老曹对自己提出的利息要求，因为只有借款人才需要支付因本金而生的利息。

因此，即便老马把这笔钱交给了其他人，但目前不能排除他存在“借钱还钱”的可能。

从“高度盖然性”的民事诉讼证明标准来看，老曹所述的应当属实。

我服了淘宝，衣服都是预售，终于等到发货的日子了，结果隔了一天还不发货，我问客服，客服说其中有一件衣服还需要两三天才能发，问我其他的衣服要不要先发，我气到没脾气，你有货的肯定要先发啊，接着我问她什么时候发，她说今天可以发，我以为事情就这样告一段落，晚上看了还是都没发货，我问她为什么，她说我没回复要不要今天发，我真的？？？

早上 睡梦中的我感觉到被男朋友紧紧的抱住 嘴里还哼哼着 我猜男朋友是做噩梦了 便回头把他搂在怀里 轻拍安慰着他 等我睡醒起来吃完早餐回到卧室发现男朋友醒了 我问他是不是做噩梦了 他委屈巴巴的轻嗯一声 我问他梦到什么了 他小声说“梦到你不要我了……”就这样和我说着梦里发生的事 就像是向现实中的我告梦里的我的状一样 我说“怎么总梦见我不要你啊，我不要你要谁啊！”唉‍这个大傻瓜 总是梦到类似这样的梦 是我给他的安全感不够吗？但是被需要的感觉很幸福哈 只要他不嫌我惹他生气 我怎么会离开他呢[抱一抱][抱一抱][抱一抱]