#张颜齐[超话]# [给你小心心] #张颜齐 2022齐开得胜虎啸生风#
滴滴你的投投为你带来最新播报！
‼️截至目前，东方风云bang十大金曲中《It's time》为第【29】名
距上一名piao数差距为【1631】票！
榜单仅剩最后两天❗
猴猴们的实力远不止于此，快拉上身边的猴猴们一起来投吧！
✅投piao教/程：https://t.cn/A6SGoVL9
@张颜齐
滴滴你的投投为你带来最新播报！
‼️截至目前，东方风云bang十大金曲中《It's time》为第【29】名
距上一名piao数差距为【1631】票！
榜单仅剩最后两天❗
猴猴们的实力远不止于此，快拉上身边的猴猴们一起来投吧！
✅投piao教/程：https://t.cn/A6SGoVL9
@张颜齐
江苏，苏州。赵某是孙女士家的保姆，某日赵某光着脚拖地时，不慎滑倒摔伤。反而责怪孙女士家的地板太滑，将其诉至法院索赔4万余元。法院会如何裁决呢？（来源：相城区人民法院）
孙女士怀上二胎之后，身体多有不便，而且还要照看一个不满三岁的孩子，于是与丈夫商定，决定雇一名保姆。
经过某家政中介公司的介绍，孙女士觉得赵某还不错，于是三方签订了《家政用工协议书》。约定赵某从事一些洗衣做饭，以及打扫卫生之类的家务服务。时间为每天的上午8点到晚上6点。
可是赵某刚来的第二天，就发生了意外。
这日，赵某光着脚在孙女士家的客厅拖地时不慎滑倒。孙女士看到后，立即将赵某扶了起来。看样子还挺严重的。
可孙女士已经是怀有八个多月身孕的孕妇，行动不便。而且家里还有一个不满三岁的孩子需要照顾，于是孙女士赶紧联系了自己的丈夫，让其将赵某送往医院治疗。
经医院诊断，赵某为左髌骨下极骨折，只得住院治疗。期间，共计产生医疗费10853.92元。孙女士是个心肠不错的人，考虑到赵某毕竟是在自己家里受的伤，怎么也得有所表示。
于是孙女士给了赵某8000元。
但赵某似乎并不知足。这8000元连医疗费都不够，而且自己出院之后还得休养，好几个月都不能工作了，别的不说，光误工损失得多少钱？
赵某要求孙女士继续补偿自己的损失。因双方无法协商一致，赵某遂将孙女士告上了法庭。赵某的理由是：
自己摔倒的原因是孙女士家中的地砖太滑所致，而且孙女士又是自己的雇主，自己是在提供劳务期间受的伤，孙女士理应承担全部的赔偿责任。
同时，赵某还主张，家政公司没有对其进行上岗培训，也没有为其购买保险，故应与孙女士共同承担赔偿责任。
经鉴定，赵某因左髌骨下极骨折的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。据此，赵某要求孙女士、家政公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用，合计41053.92元。
孙女士觉得赵某简直是得寸进尺了。其答辩称，自己是赵某的雇主不假，可赵某在拖地期间，不听劝告，其明知到拖地期间地板会十分湿滑，可执意要光着脚，最终发生了意外。
这完全是赵某自己的过错所导致，理应由其自行承担全部责任。而且自己已经为其支付了8000元作为补偿，算是仁至义尽了。
家政公司答辩称，自己只是作为中介的角色，并无为赵某培训或购买保险的法定义务，而且三方协议中，也无此类约定。赵某拖地期间滑倒摔伤，这是其与孙女士之间的纠纷，与自己无关。
那么赵某的诉求是否有法律依据呢？
我们先看孙女士的责任如何：首先根据三方协议的内容来看，家政公司只提供中介服务，因此并非家政服务合同的当事人。在孙女士与赵某之间，形成的是个人劳务关系（或称雇佣关系）。
如果按照2004年最高院出台的人身损害司法解释的规定来看：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
按照该规定，赵某作为雇员，在拖地期间（雇佣活动）滑倒摔伤，那么孙女士作为雇主，是应当承担赔偿责任的。适用的是无过错责任原则。
但该规定也存在一定的问题，即夸大了雇主责任，而忽略了雇员的自身过错问题。结合本案的情形，大概也能看得很明显。按此规定，即便赵某是故意摔倒碰瓷的，孙女士也得赔偿。
也是考虑于此，故在2010年7月1日实施的《侵权责任法》中，对此有了调整，将其修改为：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
现行的《民法典》第1192条，也继续沿用了上述规定内容。很明显，该规定将雇主的无过错责任，修改为过错责任。有过错的，承担责任；无过错的，便不担责。（双方均无过错的，那就涉及到公平原则了）
据此，法院认为，赵某作为专门的家政人员，在从事家政服务期间，应当尽到谨慎注意义务。尤其是在拖地期间，理应意识到地板湿滑的潜在风险。
而且该风险，并非孙女士要求其提供超出约定的工作内容所致，也非孙女士提供的工作环境存在安全隐患所致，而是赵某提供劳务的行为，导致该风险的存在。
另外，赵某不听劝告，光着脚拖地，无疑增加了该风险，最终导致意外的发生。因此赵某应当承担此次事件的全部责任。孙女士虽系接受劳务一方，但并无过错，故无需担责。
至于孙女士向赵某支付的8000元，系其自愿处分行为，也是基于人道主义的补偿，法院予以确认，并予以肯定。
至于家政公司的责任，其仅提供了中介服务，且该服务已经履行完毕。而且赵某提供的仅为一般家政服务，并无特殊的上岗培训法定要求，也非为其购买保险的法定或约定义务方，故家政公司也无需承担责任。
最终，法院驳回了赵某的全部诉求。
对于本案，您有什么看法或观点?
孙女士怀上二胎之后，身体多有不便，而且还要照看一个不满三岁的孩子，于是与丈夫商定，决定雇一名保姆。
经过某家政中介公司的介绍，孙女士觉得赵某还不错，于是三方签订了《家政用工协议书》。约定赵某从事一些洗衣做饭，以及打扫卫生之类的家务服务。时间为每天的上午8点到晚上6点。
可是赵某刚来的第二天，就发生了意外。
这日，赵某光着脚在孙女士家的客厅拖地时不慎滑倒。孙女士看到后，立即将赵某扶了起来。看样子还挺严重的。
可孙女士已经是怀有八个多月身孕的孕妇，行动不便。而且家里还有一个不满三岁的孩子需要照顾，于是孙女士赶紧联系了自己的丈夫，让其将赵某送往医院治疗。
经医院诊断，赵某为左髌骨下极骨折，只得住院治疗。期间，共计产生医疗费10853.92元。孙女士是个心肠不错的人，考虑到赵某毕竟是在自己家里受的伤，怎么也得有所表示。
于是孙女士给了赵某8000元。
但赵某似乎并不知足。这8000元连医疗费都不够，而且自己出院之后还得休养，好几个月都不能工作了，别的不说，光误工损失得多少钱？
赵某要求孙女士继续补偿自己的损失。因双方无法协商一致，赵某遂将孙女士告上了法庭。赵某的理由是：
自己摔倒的原因是孙女士家中的地砖太滑所致，而且孙女士又是自己的雇主，自己是在提供劳务期间受的伤，孙女士理应承担全部的赔偿责任。
同时，赵某还主张，家政公司没有对其进行上岗培训，也没有为其购买保险，故应与孙女士共同承担赔偿责任。
经鉴定，赵某因左髌骨下极骨折的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。据此，赵某要求孙女士、家政公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用，合计41053.92元。
孙女士觉得赵某简直是得寸进尺了。其答辩称，自己是赵某的雇主不假，可赵某在拖地期间，不听劝告，其明知到拖地期间地板会十分湿滑，可执意要光着脚，最终发生了意外。
这完全是赵某自己的过错所导致，理应由其自行承担全部责任。而且自己已经为其支付了8000元作为补偿，算是仁至义尽了。
家政公司答辩称，自己只是作为中介的角色，并无为赵某培训或购买保险的法定义务，而且三方协议中，也无此类约定。赵某拖地期间滑倒摔伤，这是其与孙女士之间的纠纷，与自己无关。
那么赵某的诉求是否有法律依据呢？
我们先看孙女士的责任如何：首先根据三方协议的内容来看，家政公司只提供中介服务，因此并非家政服务合同的当事人。在孙女士与赵某之间，形成的是个人劳务关系（或称雇佣关系）。
如果按照2004年最高院出台的人身损害司法解释的规定来看：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
按照该规定，赵某作为雇员，在拖地期间（雇佣活动）滑倒摔伤，那么孙女士作为雇主，是应当承担赔偿责任的。适用的是无过错责任原则。
但该规定也存在一定的问题，即夸大了雇主责任，而忽略了雇员的自身过错问题。结合本案的情形，大概也能看得很明显。按此规定，即便赵某是故意摔倒碰瓷的，孙女士也得赔偿。
也是考虑于此，故在2010年7月1日实施的《侵权责任法》中，对此有了调整，将其修改为：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
现行的《民法典》第1192条，也继续沿用了上述规定内容。很明显，该规定将雇主的无过错责任，修改为过错责任。有过错的，承担责任；无过错的，便不担责。（双方均无过错的，那就涉及到公平原则了）
据此，法院认为，赵某作为专门的家政人员，在从事家政服务期间，应当尽到谨慎注意义务。尤其是在拖地期间，理应意识到地板湿滑的潜在风险。
而且该风险，并非孙女士要求其提供超出约定的工作内容所致，也非孙女士提供的工作环境存在安全隐患所致，而是赵某提供劳务的行为，导致该风险的存在。
另外，赵某不听劝告，光着脚拖地，无疑增加了该风险，最终导致意外的发生。因此赵某应当承担此次事件的全部责任。孙女士虽系接受劳务一方，但并无过错，故无需担责。
至于孙女士向赵某支付的8000元，系其自愿处分行为，也是基于人道主义的补偿，法院予以确认，并予以肯定。
至于家政公司的责任，其仅提供了中介服务，且该服务已经履行完毕。而且赵某提供的仅为一般家政服务，并无特殊的上岗培训法定要求，也非为其购买保险的法定或约定义务方，故家政公司也无需承担责任。
最终，法院驳回了赵某的全部诉求。
对于本案，您有什么看法或观点?
【收贿赂将数千青少年送进私营监狱，美国两贪腐法官被判赔14亿元】
#美国两法官收贿将数千青少年送进监狱#
据美联社当地时间8月18日报道，十几年前震惊全美的“孩子换现金（Kids -for-cash）”案的民事诉讼于17日迎来判决，法官判处涉案的两名前法官马克·恰瓦雷拉（Mark Ciavarella）和迈克尔·科纳汉（Michael Conahan）向近300名原告赔偿1.06亿美元（约合人民币7.2亿元）的补偿性赔款和1亿美元（约合人民币6.8亿元）的惩罚性赔款。
2003年至2008年的5年间，这两名法官勾结私人营利性监狱，收受后者约280万美元的贿赂。他们先后轻罪重判了大约4000起青少年案件，把2300多名孩子送进监狱，以增加私人监狱囚犯的数量。
美联社将本案称为“美国历史上最严重的司法丑闻之一”，负责审理此案的美国地区法官克里斯托弗·康纳(Christopher Conner)表示，本案原告是“一场史诗级丑闻的悲惨受害者”。
康纳在法庭上说道：“恰瓦雷拉和科纳汉背弃了誓言，辜负了公众的信任。”“他们合谋关闭原有的拘留所，然后建造新的拘留所，以换取数百万美元。”
“他们残忍且卑劣的行为伤害了脆弱的年轻人群体，其中许多人患上了情感问题和精神健康问题。”康纳怒斥道。
“孩子换现金”一案的两名黑心法官是美国宾夕法尼亚州路泽恩县青少年法官恰瓦雷拉和首席法官科纳汗。两人当年先是利用职权和影响力关闭了由一家县政府运营的公立青少年惩教所，然后全力支持私营机构在当地建设的两座青少年监狱。他们从这两座私营营利性青少年监狱共收受了280万美元的贿赂。
为了确保这两座私营监狱的“入住率”，主持青少年法庭的恰瓦雷拉推出了一项所谓的“零容忍”政策，对许多原本没有案底、或仅存在轻微品行问题的少年儿童从严、从重判罚。擅闯空置建筑、在超市偷DVD碟片、横穿马路、旷课逃学甚至在学校抽烟等等，这些行为都会被恰瓦雷拉定罪量刑。
12岁的贾斯汀因为辱骂同学妈妈在监狱里度过了7年；14岁的阿曼达在学校与同学打架进进出出，在狱中度过了五年；14岁的希拉里·特仑修（Hillary Transue）在Myspace上给副校长创建了一个搞笑假网页，就被恰瓦雷拉判监3个月……美联社报道称，在被恰瓦雷拉定罪的“少年犯”中，最年幼的只有8岁。
根据纪录片《孩子换现金》披露的案件细节，恰瓦雷拉的判案过程也十分粗暴，每次审判的平均时长不到3分钟；他甚至不给这些少年辩护的机会，许多孩子家长还没有搞清楚状况，就被半诓骗半强迫地签署了一份由马克·恰瓦雷拉亲自撰写的自愿放弃律师辩护权利的文件，然后草草结案，孩子被送往监狱。
美联社称，从2003年至2008年这5年间，共有大约4000起青少年案件被恰瓦雷拉故意重判，涉及的受害青少年儿童多达2300多人。
2009年1月，这起丑闻曝光，震惊全美。宾夕法尼亚州最高法院之后撤销了恰瓦雷拉做出的这4000起案件的定罪判罚。
宾州检方控告恰瓦雷拉犯有敲诈勒索罪、受贿罪、洗钱罪等39项罪名。2011年2月18日，法院确定39项罪名中的12项成立；同年8月，恰瓦雷拉被判28年监禁。美联社报道称，现年72岁的恰瓦雷拉目前仍在肯塔基州服刑，他的预计释放日期是2035年。
恰瓦雷拉的同伙、路泽恩县法院首席法官科纳汉（现年70岁）于同年被判处有期徒刑17.5年，并处支付87.4万美元赔偿金。因为新冠疫情，科纳汗于2020年被改为居家监禁，他的刑期当时还剩6年。
在追究二人刑事责任的同时，受害人群体还自2009年起试图通过集体诉讼追加民事赔偿，这起诉讼直至2021年才举行听证会。
审理本案的法官康纳去年听取了282名原告的证词，这些人均于2003年至2008年间被恰瓦雷拉定罪判刑，其中79人在被送进青少年监狱时还不满13岁。此外，康纳法官还听取了32名受害青少年父母的证词。
“他们讲述了他严厉而专横的本性，他对正当程序的蔑视，他异乎寻常的鲁莽，以及他在法庭上傲慢粗鲁的行为。”康纳说道。
有受害者在庭审中控诉道，恰瓦雷拉“毁了我的一生”；有人回忆起了当初被恰瓦雷拉审判时的感受：“我觉得自己被毫无理由地出卖了，每个人都像是在排队等着被卖掉。”还有受害者在法庭上出示了他的心理健康记录，因为童年时被关押进监狱，他患上了伴随一生的创伤应激反应，甚至在被交警例行拦截查问时，他都会控制不住地颤抖。
康纳法官表示，在这起自2009年开始的诉讼中，有几名儿童受害者后来死于服药过量或自杀。
为了计算损害赔偿，康纳决定每位原告有权获得每天1000美元的基础赔偿，然后再乘以各自冤狱总时长。法官会根据没每个案件的具体情况调整赔偿数额。他表示，两名涉案法官对儿童和受害青少年造成了“难以言说的身心创伤”，因此大量的惩罚性赔偿是必要的。本案的损害赔偿裁决仅适用于提起诉讼的原告。
本案的原告律师玛莎·莱维克(Marsha Levick)表示，无论这笔钱能否得到支付，这都是一个巨大的胜利。另一名原告律师索尔·韦斯(Sol Weiss)表示，他将开始调查这两个人的资产，但他认为他们没钱支付这笔赔偿金。
此外，本案涉及的其他主要人物数年前就已经达成和解，包括监狱建造商、私人监狱所有者及其公司，他们几年前支付了约为2500万元美元的赔偿金。
#美国两法官收贿将数千青少年送进监狱#
据美联社当地时间8月18日报道，十几年前震惊全美的“孩子换现金（Kids -for-cash）”案的民事诉讼于17日迎来判决，法官判处涉案的两名前法官马克·恰瓦雷拉（Mark Ciavarella）和迈克尔·科纳汉（Michael Conahan）向近300名原告赔偿1.06亿美元（约合人民币7.2亿元）的补偿性赔款和1亿美元（约合人民币6.8亿元）的惩罚性赔款。
2003年至2008年的5年间，这两名法官勾结私人营利性监狱，收受后者约280万美元的贿赂。他们先后轻罪重判了大约4000起青少年案件，把2300多名孩子送进监狱，以增加私人监狱囚犯的数量。
美联社将本案称为“美国历史上最严重的司法丑闻之一”，负责审理此案的美国地区法官克里斯托弗·康纳(Christopher Conner)表示，本案原告是“一场史诗级丑闻的悲惨受害者”。
康纳在法庭上说道：“恰瓦雷拉和科纳汉背弃了誓言，辜负了公众的信任。”“他们合谋关闭原有的拘留所，然后建造新的拘留所，以换取数百万美元。”
“他们残忍且卑劣的行为伤害了脆弱的年轻人群体，其中许多人患上了情感问题和精神健康问题。”康纳怒斥道。
“孩子换现金”一案的两名黑心法官是美国宾夕法尼亚州路泽恩县青少年法官恰瓦雷拉和首席法官科纳汗。两人当年先是利用职权和影响力关闭了由一家县政府运营的公立青少年惩教所，然后全力支持私营机构在当地建设的两座青少年监狱。他们从这两座私营营利性青少年监狱共收受了280万美元的贿赂。
为了确保这两座私营监狱的“入住率”，主持青少年法庭的恰瓦雷拉推出了一项所谓的“零容忍”政策，对许多原本没有案底、或仅存在轻微品行问题的少年儿童从严、从重判罚。擅闯空置建筑、在超市偷DVD碟片、横穿马路、旷课逃学甚至在学校抽烟等等，这些行为都会被恰瓦雷拉定罪量刑。
12岁的贾斯汀因为辱骂同学妈妈在监狱里度过了7年；14岁的阿曼达在学校与同学打架进进出出，在狱中度过了五年；14岁的希拉里·特仑修（Hillary Transue）在Myspace上给副校长创建了一个搞笑假网页，就被恰瓦雷拉判监3个月……美联社报道称，在被恰瓦雷拉定罪的“少年犯”中，最年幼的只有8岁。
根据纪录片《孩子换现金》披露的案件细节，恰瓦雷拉的判案过程也十分粗暴，每次审判的平均时长不到3分钟；他甚至不给这些少年辩护的机会，许多孩子家长还没有搞清楚状况，就被半诓骗半强迫地签署了一份由马克·恰瓦雷拉亲自撰写的自愿放弃律师辩护权利的文件，然后草草结案，孩子被送往监狱。
美联社称，从2003年至2008年这5年间，共有大约4000起青少年案件被恰瓦雷拉故意重判，涉及的受害青少年儿童多达2300多人。
2009年1月，这起丑闻曝光，震惊全美。宾夕法尼亚州最高法院之后撤销了恰瓦雷拉做出的这4000起案件的定罪判罚。
宾州检方控告恰瓦雷拉犯有敲诈勒索罪、受贿罪、洗钱罪等39项罪名。2011年2月18日，法院确定39项罪名中的12项成立；同年8月，恰瓦雷拉被判28年监禁。美联社报道称，现年72岁的恰瓦雷拉目前仍在肯塔基州服刑，他的预计释放日期是2035年。
恰瓦雷拉的同伙、路泽恩县法院首席法官科纳汉（现年70岁）于同年被判处有期徒刑17.5年，并处支付87.4万美元赔偿金。因为新冠疫情，科纳汗于2020年被改为居家监禁，他的刑期当时还剩6年。
在追究二人刑事责任的同时，受害人群体还自2009年起试图通过集体诉讼追加民事赔偿，这起诉讼直至2021年才举行听证会。
审理本案的法官康纳去年听取了282名原告的证词，这些人均于2003年至2008年间被恰瓦雷拉定罪判刑，其中79人在被送进青少年监狱时还不满13岁。此外，康纳法官还听取了32名受害青少年父母的证词。
“他们讲述了他严厉而专横的本性，他对正当程序的蔑视，他异乎寻常的鲁莽，以及他在法庭上傲慢粗鲁的行为。”康纳说道。
有受害者在庭审中控诉道，恰瓦雷拉“毁了我的一生”；有人回忆起了当初被恰瓦雷拉审判时的感受：“我觉得自己被毫无理由地出卖了，每个人都像是在排队等着被卖掉。”还有受害者在法庭上出示了他的心理健康记录，因为童年时被关押进监狱，他患上了伴随一生的创伤应激反应，甚至在被交警例行拦截查问时，他都会控制不住地颤抖。
康纳法官表示，在这起自2009年开始的诉讼中，有几名儿童受害者后来死于服药过量或自杀。
为了计算损害赔偿，康纳决定每位原告有权获得每天1000美元的基础赔偿，然后再乘以各自冤狱总时长。法官会根据没每个案件的具体情况调整赔偿数额。他表示，两名涉案法官对儿童和受害青少年造成了“难以言说的身心创伤”，因此大量的惩罚性赔偿是必要的。本案的损害赔偿裁决仅适用于提起诉讼的原告。
本案的原告律师玛莎·莱维克(Marsha Levick)表示，无论这笔钱能否得到支付，这都是一个巨大的胜利。另一名原告律师索尔·韦斯(Sol Weiss)表示，他将开始调查这两个人的资产，但他认为他们没钱支付这笔赔偿金。
此外，本案涉及的其他主要人物数年前就已经达成和解，包括监狱建造商、私人监狱所有者及其公司，他们几年前支付了约为2500万元美元的赔偿金。
✋热门推荐