为何国产剧拍不好男性群像？
30多岁评上名校副教授、当上项目负责人，电视剧管这叫“中年危机”。连日来，电视剧《东八区的先生们》遭遇群嘲，2.2的豆瓣评分基本触及历史最低。可要知道，“东八区”的前期宣传与播出配置并不低，不仅号称是十年打磨的“诚意之作”，而且还获得了多个主流平台的播出渠道。两相对比的落差有多大，主创如今恐怕就有多尴尬。
作为一部讲述四名年过而立的都市男性突破困境、走向成熟的男性群像剧，主创似乎有意对标电视剧《三十而已》，但在观众眼里，它更像男版《小时代》，且更为油腻猥琐。近年来《三十而已》《二十不惑》等女性群像剧频出佳绩，为何国产剧拍不好男性群像？问题到底出在哪儿？
30多岁评上名校副教授、当上项目负责人，电视剧管这叫“中年危机”。连日来，电视剧《东八区的先生们》遭遇群嘲，2.2的豆瓣评分基本触及历史最低。可要知道，“东八区”的前期宣传与播出配置并不低，不仅号称是十年打磨的“诚意之作”，而且还获得了多个主流平台的播出渠道。两相对比的落差有多大，主创如今恐怕就有多尴尬。
作为一部讲述四名年过而立的都市男性突破困境、走向成熟的男性群像剧，主创似乎有意对标电视剧《三十而已》，但在观众眼里，它更像男版《小时代》，且更为油腻猥琐。近年来《三十而已》《二十不惑》等女性群像剧频出佳绩，为何国产剧拍不好男性群像？问题到底出在哪儿？
【#如潮差评能叫醒东八区的先生们吗#？】连日来，电视剧《#东八区的先生们#》遭遇群嘲，2.2的豆瓣评分基本触及历史最低。可要知道，“东八区”的前期宣传与播出配置并不低，不仅号称是十年打磨的“诚意之作”，而且还获得了多个主流平台的播出渠道。两相对比的落差有多大，主创如今恐怕就有多尴尬。 #东八区的先生们 离谱#
问题到底出在哪儿？
一来，剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”，却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”；为了表现男主角的辛苦，剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节，殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁，忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗，让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来，人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走，一些动作和言语已经到了性骚扰的程度，但这几位兄弟反以为荣，油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角，面对陌生男子出现在自己床上，第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画，不仅严重背离现实，而且传递着扭曲的价值观。 #东八区的先生们有多油#
三来，水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解，编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易，然而，没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众，还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言：“不是什么人都能当编剧”，跨界也不是一跨就灵。
毛病太多，必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”：现实如何、生活如何，观众心里都有数，拍脑门乱编只能拉反感。这些年，观众的品鉴能力明显提升，影视市场的流量逻辑愈发失灵，即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签，也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰，惨烈折戟的也不止一个两个，但让人费解的是，为何还有人执迷不悟胡编乱造？为何相关平台视而不见还大力推介？不论是真糊涂，还是装糊涂，影视行业除弊去垢，显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟，倒逼更多创作者踏实一点、专业一点，让观众看到真正的诚意。（北京晚报 ）
问题到底出在哪儿？
一来，剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”，却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”；为了表现男主角的辛苦，剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节，殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁，忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗，让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来，人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走，一些动作和言语已经到了性骚扰的程度，但这几位兄弟反以为荣，油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角，面对陌生男子出现在自己床上，第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画，不仅严重背离现实，而且传递着扭曲的价值观。 #东八区的先生们有多油#
三来，水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解，编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易，然而，没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众，还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言：“不是什么人都能当编剧”，跨界也不是一跨就灵。
毛病太多，必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”：现实如何、生活如何，观众心里都有数，拍脑门乱编只能拉反感。这些年，观众的品鉴能力明显提升，影视市场的流量逻辑愈发失灵，即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签，也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰，惨烈折戟的也不止一个两个，但让人费解的是，为何还有人执迷不悟胡编乱造？为何相关平台视而不见还大力推介？不论是真糊涂，还是装糊涂，影视行业除弊去垢，显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟，倒逼更多创作者踏实一点、专业一点，让观众看到真正的诚意。（北京晚报 ）
【#如潮差评能叫醒东八区的先生们吗#？】连日来，电视剧《东八区的先生们》遭遇群嘲，豆瓣评分基本触及历史最低。可要知道，“东八区”的前期宣传与播出配置并不低，不仅号称是十年打磨的“诚意之作”，而且还获得了多个主流平台的播出渠道。两相对比的落差有多大，主创如今恐怕就有多尴尬。
问题到底出在哪儿？
一来，剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”，却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”；为了表现男主角的辛苦，剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节，殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁，忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗，让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来，人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走，一些动作和言语已经到了性骚扰的程度，但这几位兄弟反以为荣，油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角，面对陌生男子出现在自己床上，第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画，不仅严重背离现实，而且传递着扭曲的价值观。
三来，水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解，编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易，然而，没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众，还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言：“不是什么人都能当编剧”，跨界也不是一跨就灵。
毛病太多，必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”：现实如何、生活如何，观众心里都有数，拍脑门乱编只能拉反感。这些年，观众的品鉴能力明显提升，影视市场的流量逻辑愈发失灵，即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签，也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰，惨烈折戟的也不止一个两个，但让人费解的是，为何还有人执迷不悟胡编乱造？为何相关平台视而不见还大力推介？不论是真糊涂，还是装糊涂，影视行业除弊去垢，显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟，倒逼更多创作者踏实一点、专业一点，让观众看到真正的诚意。（北京日报）
问题到底出在哪儿？
一来，剧情悬浮、桥段老套。这部剧自我定位是“现实主义”，却处处透露着不现实。30多岁评上名校副教授、当上项目负责人等“中年危机”更像是“凡尔赛”；为了表现男主角的辛苦，剧中设计了其在出租车上吃泡面却洒了一身汤的情节，殊不知都市上班族赶时间的第一选择多是坐地铁，忙起来顾不上吃饭是家常便饭。至于男女主角走错房间、跌倒就接吻之类烂梗，让人仿佛在看二十年前的偶像剧。
二来，人物油腻、台词低俗。剧中四位兄弟始终在“冒犯女性”的边缘游走，一些动作和言语已经到了性骚扰的程度，但这几位兄弟反以为荣，油腻程度让人倍感不适。而剧中女主角，面对陌生男子出现在自己床上，第一反应竟然是犯花痴。这样的两性形象刻画，不仅严重背离现实，而且传递着扭曲的价值观。
三来，水平拉胯、自以为是。主创想寻求突破的心情可以理解，编剧、主演、制作人等数职一肩挑也不容易，然而，没有过硬专业能力支撑的“自我感动”难以打动观众，还给人自捧硬捧之感。诚如网友所言：“不是什么人都能当编剧”，跨界也不是一跨就灵。
毛病太多，必然“翻车”。而冷到冰点的市场反应也再次提醒“东八区的先生们”：现实如何、生活如何，观众心里都有数，拍脑门乱编只能拉反感。这些年，观众的品鉴能力明显提升，影视市场的流量逻辑愈发失灵，即便是贴上“现实主义”“女性成长”“中年男性”等热门标签，也依然忽悠不了多少观众。
文艺市场的风向之变十分明晰，惨烈折戟的也不止一个两个，但让人费解的是，为何还有人执迷不悟胡编乱造？为何相关平台视而不见还大力推介？不论是真糊涂，还是装糊涂，影视行业除弊去垢，显然还要再加把劲。
观众的眼睛是雪亮的。希望这部“东八区”能够成为业界的一记警钟，倒逼更多创作者踏实一点、专业一点，让观众看到真正的诚意。（北京日报）
✋热门推荐